Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Системы обогрева для флота

ВМФ предложили
системы для подогрева
палубы

Поиск на сайте

алексей н (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 326 След.
Эсминец
1) При чем здесь n+1 морских и воздушных и перегруз БИУС? В любом случае работают 2 вида РЛС. Есть опр. характеристики - кол-во одновременно обнаруживаемых целей, кол-во одноврем.сопровож.трасс целей,кол-во обстреливаемых целей и кол-во наводимых на них ракет.Большего они просто не воспримут,причем тут перезагрузка :o Так и скажите не смогли создать БИУС с необходимой скоростью обработки данных. 2) По количеству т.н. боеготовых ракет :o В один пакет в ячейки просто грузится боеприпас одного вида,в результате в разных имеем боеготовым весь спектр вооружения :) Вот так как то.
Эсминец
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Первый состоит в том, что возможности БИУС ограничены количеством целей: n морских и n воздушных одновременно. Этот параметр называется «канальностью». Например, в случае появления n+1 морской цели система перегружается, зависает, и корабль становится беззащитен перед нападением как с моря, так и с воздуха, что при одновременном нападении из двух сред практически равнозначно гибели. Наличие двух специализированных систем такую возможность исключает.
Второе преимущество в том, что наличие раздельных ПУ для зенитных/ударных ракет позволяет держать одновременно боеготовыми большее число ракет разных типов.[/QUOTE] Я конечно уважаю источник но хотел задать 2 вопроса :o
Эсминец
[QUOTE]Андрей Малоногов пишет:
Может кто знает,сколько реально надо целей и/или обманок,чтобы "иджис" завис?[/QUOTE] Вы хотите "забить" Иджис - чем? В ПУ которых и так мало грузить имитаторы 8-O Скорее они нас "забьют". При всех позывах создать "универсального солдата" без КРМБ по берегу(с длинной рукой) он не универсален Сказки что средством работы по берегу будет АК какой бы калибр не был, в реалии покрайней мере смешны.Пока лишь тактическая пара с разграничением функций. :)
Предстоящее сокращение СНВ
Я рассказал,что слышал :) Тему развивать не хочу  |te| Извините, а перестановки в МО можете отследить |agr| Давайте лучше по теме ;)
Предстоящее сокращение СНВ
Варяг, могу рассказать может сказку,может быль - решай сам. Якобы одно из подразделений на параде 9 МАЯ отказалось приветствовать министра, вроде даже потом сверху до низу прошли перестановки. Слухами земля полнится ;)
Предстоящее сокращение СНВ
На основании выше сказанного думаю нам в рамках будущего договора надо добиваться: - обязательное уничтожение сокращаемых носителей и БЧ; - не допускать переделок ПЛАРБ в носителей КРМБ; - не требовать перференций не имеющих отношений к проблеме СНВ (ПРО в Европе, распостранение НАТО на Восток и т.д- хотя здесь мы в сложной ситуации);- пытаться увязать по возможности договор с КРМБ и морской ПРО;- не размещения ОМУ в космосе и на других носителях кроме ШПУ,БРПЛ; - пытаться присоединить Китай к договору о РСМД. И это при том что никаких рычагов влияния на штаты и тем более на Китай мы не имеем.Вот теперь вопрос в каком направлении должен развиваться  наш ВМФ :o
Изменено: алексей н - 29.06.2009 22:34:48
Предстоящее сокращение СНВ
Сейчас посмотрел картину по КРМБ 8-O 74 тикантероги и арли берка имеют 7478 ячеек УВП(Мк.41,куда можно впихнуть Томагавк,Стандарт,Си спарроу,Асрок- либо-либо)+ планируется построить еще 9 арли- это 8342. 4 Огайо переоборудованы под КРМБ это 7*22.4 Виржинии и 45 лос-анжелесов (постепенно выводятся) имеют возможность запускать КРМБ из ТА- это еще + у них по 12 шахт с КРМБ = 420. Вот примерно картина.Они спокойно сокращаются хоть до 200 мбр на случай суперстраховки, переделовают Огайо под КРМБ и без экологического вреда наносят удар по нашим СЯС. У нас с КРМБ тяжело возможностью запуска обладают 971,945,671ртмк через ТА - сколько из них живы :o дай бог 20. Возможности НК по КРМБ=0.
Изменено: алексей н - 29.06.2009 21:46:16
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]PallMall пишет:
По поводу "Барка"[/QUOTE] Вы знаете по моему тоже вопрос неоднозначный."Барк" - это 80 т. Какие проблемы были у базирования с 941 - известно.Один кран чего стоит.Да Соломонов подсуетился, пообещал ракету в пределах "Тополя", а как принимались решения тогда всем известно. В итоге имеем РПКСН пока без оружия. Другое дело почему было не делать носитель под уже готовую"Синеву" с последующей если потребуется заменой на "Булаву" по массе они одинаковы. :o
Предстоящее сокращение СНВ
По открытым источникам на сегодня у штатов больше количевство стратег. носителей чем у нас при примерном равенстве на них БЧ(по СНВ), что дает им выгоду и при оснащении их УАБ а так же возможностью возвратить на посадочные места складированные БЧ + огромное примущество в ВТО.С учетом всех ньюансов нам выходит придется договор подписать хотя бы чтоб сохранить формальное равенство. Альтернатива одна: превосходство их в СЯС и в ВТО и выравнивание в СЯС с КИТАЕМ. Если не подпишем америкосы не расстроятся и будут с интересом наблюдать как мы сокращаемся сами. Плюс для затравки нам европейскую ПРО подсунули, а наши заглотили.Ее еще нет и эффект от нее не известен, а наши требуют убрать в итоге за эфимерную вещь америкосы потребуют реальных уступок. :-(
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]Сергей Петропавловский пишет:
а сам "Москит" был в 90-х годах продан в 5 экз. разработчикам того самого "Иджиса".[/QUOTE] Да едрена-батон :-( . Так и хочется закричать "Продали". Хотя чему удивляться,сколько раз это было. А теперь - это все наша головная боль(хочется верить не только у тех кто на сайте).И все-таки как насчет темы:)
Изменено: алексей н - 28.06.2009 22:34:42
Страницы: Пред. 1 ... 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 ... 326 След.


Главное за неделю