[QUOTE]Механоид пишет: Как корабли сейчас в море ходят, только неимоверным напряжением физических, духовных и в последнюю очередь материальных сил[/QUOTE] Да действительно ходят потому что приказали. Сейчас появился документ Стратегия безопасности России до 2020 говорят к осени будет военная доктрина, |ap| Хочется верить что в секр.варианте все это существовало раньше и под это придается "новый облик" ВС. но по реализации =) А задачи вообще не под АУГ. НА фоне всего мышиная возня с корветами и фрегатами это перекачивание денег из одного мешка в другой, но скорей всего мимо обороноспособности, да и кто просчитал что они нам нужны в первую очередь?СССР в года первых пятилеток не постеснялся пригласить супостата для орг. технолог.прорыва, император не гнушался строить корабли за рубежом, а мы вытягиваем из фин.ямы суд.заводы - тоже нужно, но одно другому не мешает, а то пока они совершат "прорыв" ФРЕГАТ И КОРВЕТ СГНИЮТ. А вообще все опять как всегда за счет тех кто не работает на местах.
[QUOTE]Андрей Белый пишет: придётся значит здесь в качестве ППР хотя бы попытаться в общих чертах обрисовать важнейшие задачи флота и соответственно (вытекающе) его конфигурацию. Так разговаривать о всяких отдельно взятых железках--это, конечно дело личное, но это всё подчинённое.[/QUOTE] Братцы вот гвоздь программы! Мы сейчас насчитаем, а получиться, как с сух. войсками сначала урезались до бригад, а потом стали проверять их возможности (результат не известен |ap| ) КАКИЕ ЗАДАЧИ ПОСТАВЯТ ПЕРЕД ВМФ В РАМКАХ ДОКТРИНЫ. :o Одно дело обеспечить боевую устойчивость РПКСН в районах развертывания, другое обеспечивать геополитику на всем шарике ( в каком виде). Где в ней место АУГ :o нужны ли они, может хватит фрегатов и корветов, да изредка вылезать пока не вышли из строя Петя с Кузей "демонстрирую флаг"
[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики.[/QUOTE] Я думаю надо от печки плясать. В гос. политику (или для ее поддержки,продвижения) должна вписываться военная доктрина государства, где должны быть определены задачи ВС , вмф в том числе, а также "вероятные друзья" и т.д. ЕЕ КАК ИЗВЕСТНО ПОКА НЕТ (есть разные заявления, от ядерного сдерживания, до привентивного применения СЯС и появления наших кораблей и самолетов в районах интересов " Газпрома"). Мы примериваемся по старинке к НАТО, а ведь Китай не раз заявлял о расширении жизненного пространства (в том числе собираются и в Арктику), да и америкосы было дело обьявили о возможном с ними тандеме. НАДО ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ, А ПОТОМ СЧИТАТЬ АУГи и КУГи. А вообще интересно готов поддержать тему , если примете.
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет: размещенных на кораблях и подводных лодках ВМС НАТО таково, что на 1 цель в РФ приходится 3-5 и более крылатых ракет. [/QUOTE] :o если вам известны цели и планы применения удар.группировок прошу зайдите в ГРУ [QUOTE]Ваня Григорьев пишет: Эта система должна гарантированно уничтожить баллистические ракеты РФ, которые стартуют после обезоруживающего удара КРМБ. [/QUOTE] Это блеф.На сегодняшний момент 2 перехватчика на Аляске и 10 в Калифорнии Иджис такие задачи пока не под силу [QUOTE]Ваня Григорьев пишет: Исходя из этого, и нужно обсуждать «концепцию применения и строительства авианосцев для ВМФ России».[/QUOTE] Обсуждать нужно. Но сначала посчитать что дешевле наземные опер.аэродромы на северном и дальневосточном ТВД и ПЛО побережья или АУГ [QUOTE]Ваня Григорьев пишет: Сегодняшний уровень технологического развития позволяет этим ракетам поражать шахты российских баллистических ракет даже неядерными боевыми частями[/QUOTE] Вы осведомлены о степени защиты ШПУ от КР с обычными ГЧ 8-O , тем более в случае атаки стратег.обьектов мы вправе применить СЯС,не забывайте Тополь и РПКСН,их р-ны даже сейчас более менее прикрыты
Вот именно, что по МСЯС не режут, а америкосы предлагают их ограничить в 1000 и что :o Что-то с обычной начинкой КР типа "море- поверхность" не слышно, а они на Югах и Ираке отработали
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
[QUOTE]Алексей Духович пишет: Разве на бумаге консервация такое значит? Я предполагал, что есть некая готовность.... 30-дней, 60-дней, для введения корабля в строй. Может я не прав.[/QUOTE] Думаю вообще не актуально рассуждать о кораблях на консервации в условиях широкомасштабной войны готовность 60 - 30 - 10 суток, уже не будет нужна ( правда можно говорить об угрожаемом периоде но .... тоже вопросов масса), в региональном (локальном) конфликте все нужно решать боеготовыми группировками (местными и если необходимо приданными) :o
Сможет кто нибудь ответить есть ли какие нибудь планы в отношении " Адмирала Лазарева" вроде когда-то гоняли в завод, какие-то средства выделяли или отправят в район дальневосточной игровой зоны. И еще в время репортажа об аварии на " Нерпе" при ее показе по прибытию в Б. Камень на заднем плане в акватории просматривался скроее всего "Урал", а с ним что? 8-O
