В принципе "Нахимов"- понятно,"Ушаков"(если целесообразно)- там же,после "Нахимова"."Петра" - можно в Питере,а вот с "Лазаревым" проблема, осилит ли его Дальний Восток,хотя его по всем соображениям надо делать там.Что касается сроков то тут слишком много факторов,даже при непрерывном финансировании. И первый вопрос что мы от них хотим,чистых "ударников" или "многоцелевиков"
Капиталить нужно |agr| Вопрос сможет ли это сделать ВПК :-( если да то в какие сроки :o Америкосы пока делают спокойно крмб уже с боезапасом на непрерывность применения в течении 100 суток
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
[QUOTE]Прохожий пишет: За ДЕРЖАВУ обидно!!!![/QUOTE] Обидно когда боец или танк ночью слепой
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
Я вот не пойму из за чего сыр - бор.Император Всея Руси без зазрения совести покупал корабли за рубежом,СССР тоже - уж не знаю пошло ли это на пользу отечественному судостроению в плане получения современных технологий,но думаю - да.А мы то в нашем положении чего кобенимся,просто так нам технологии не передадут,а сами восстановить не можем ни старые,не создать новые.Инженеров уже не делают.Впрочем офицеров похоже тоже перестают делать.Ну пошла Франция навстречу-хорошо,тем более 4 у нас строить будем(надеюсь с созданием нашей тех.цепочки),ну развернули же производство тепловизоров в Вологде по технологии матриц Talles - хоть в войска что то попадает,а Новосиб посмотрел и что-то свое варганит и не хуже,а то так бы и сидели типа с ПНВ-57Е.
Изменено:
алексей н - 01.11.2009 19:15:15
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
[QUOTE]musson пишет: Заводам нужен Гособоронзаказ, армии нужна техника[/QUOTE] Заводам нужны квалифицированные кадры,новые технологии (на большинство из них эмбарго),новое оборудование,продуманный госзаказ освобожденный от догм 2 мировой войны и корпоративных разногласий. А то что они дают сейчас не под какой новый облик не подходит.Сомневаюсь что это получиться в ближайшие 5-10 лет несмотря на заявления президента.Заменить АСУ,связь,заново создать системы обеспечения боя,отреагировать на новый договор СНВ,построить корабли,заменить самолетный парк,оснастить каждую дшб верт.плком и т.д. слишком грандиозная задача.У нас же как всегда,штаты урезали,а вооружение которое должно компенсировать сокращение (количество заменить качеством) пока нет и неизвестно когда будет и будет ли то которое нужно.Или всучат то что смогут сделать,альтернативы нет.Но самое главное современные технологии производства, с большим трудом они достаются
Изменено:
алексей н - 01.11.2009 18:57:15
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
[QUOTE]Владимир Мединский пишет: А РЕАЛЬНЫХ угроз на ДВ в настоящий момент нет.[/QUOTE] Однако ЗГШ в рамках готовящейся доктрины заявил,что существует 3 угрожаемых для РФ направления: 1- западное,где нам может противостоять высокотехнологич.армия использующая бесконтактные методы ведения войны 2-среднеазиатское и южное - нвф,дрг и т.д. 3- дальневосточное - многочисленная армия со старыми методами ведения войны и вооружением сходным по качеству с нашим.И если мы пытаемся от количества переходить к качеству,то надо считать не сколько т-80 отправили на сахалин или улан-уде - это мало что даст,там нужны системы рсзо с новейшими боеприпасами, армейская авиация,системы пво т.е. высокотехнологичное оружие пусть не 5 но 4 поколения точно.Количеством они нас точно задавят.
[QUOTE]Аркадий Сайк пишет: Оцифрована, правда не нами, в Москве на "горбушке" любые карты видел[/QUOTE] Сканированные карты это не то,хотя я был не точен - оцифровка МЕСТНОСТИ :) [QUOTE]Аркадий Сайк пишет:Нам нужен именно многоцелевик, чтобы мог решать любые задачи в зависимости от варианта загрузки УПУ.[/QUOTE] Согласен :) Нужен носитель с многоцелевыми УПУ,адаптированная под любой вариант вооружения БИУС сопряженная с МКРЦ,радиоэлектронное обеспечение,причем в комплекте под все задачи.Только похоже чтоб все унифицировать нужен огромный жареный петух :)
[QUOTE]HerrHunter пишет: К призыву это еще больше относится. Резервист - это человек связанный юридической ответственностью не только в силу всеобщей воинской обязанности, но и документов подписанных лично.[/QUOTE] Вы наверное давно моб.планы не смотрели :)
[QUOTE]musson пишет: В США вполне успешно существует и национальная гвардия и добровольные пожарные команды и никто не ноет, что в магазин надо... [/QUOTE] Ее эффективность пока не кто не проверял по-настоящему. :) [QUOTE]musson пишет: Но то, что семья резервиста должна состоять на повышенном довольствии, это факт[/QUOTE] Мы семьи контрактников обеспечить не можем, да и их самих в службе заинтересовать.[QUOTE]musson пишет: А те, кто стрелять не умеют, будут в час «Ч» грунт кубометрами выкапывать, бревна пилить, цемент и песок носить.[/QUOTE] Много кто напилили по итогам 1994 и 1999?
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет: что характеристики БРСД актуальны для выполнения задач: разведки и управления, для ПВО-ПРО, для противокорабельного удара и м.б. даже для противолодочного удара. [/QUOTE] БРСД не работают по движущимся целям,нет системы целеуказания и навряд ли будет.
Важное
