Хочется простого. Чтобы те, кто за воспитательный аппарат сказали четко (желательно по пунктам как учили) почему [B]без ЗКВР не может быть полноценного флота.[/B]
Морально-психологическое обеспечение, О роли замполитов, политруков, офицеров-воспитателей и психологов
[QUOTE]Тамара Васильевна: Просто захотела высказать одной стороне свою поддержку, другой неодобрение высказываний. Нельзя?[/QUOTE] Да ради Бога. Только хочется аргументов. :) А пока только общие фразы о том, что "замку" можно использовать как штурмана, работающего под контролем.
Морально-психологическое обеспечение, О роли замполитов, политруков, офицеров-воспитателей и психологов
[QUOTE]Тамара Васильевна: Олег, а что здесь не по существу? Человек спросил, желающие отвечают....Ну а дадьше просто небольшое возмущение - "раковая опухоль" допекла. Извините.[/QUOTE] Об онкологии я высказался. Высказываю также аргументы своей позиции. Хочется аргументированной дискуссии, а не перепалок типа "сам дурак". :S:
Морально-психологическое обеспечение, О роли замполитов, политруков, офицеров-воспитателей и психологов
[QUOTE]Тамара Васильевна: И если два офицера, которые служат, говорят-надо, им хором три-четыре ветерана ВС вторят-не надо. Так и хочется, извините, сказать, а вам никто и не предлагает. [/QUOTE][QUOTE]Тамара Васильевна: В Ваших словах сквозит злость и обида, и Вы даже не обсуждаете тему, а просто стараетесь унизить. [/QUOTE] А можно по существу, а не около и вокруг? :)
Морально-психологическое обеспечение, О роли замполитов, политруков, офицеров-воспитателей и психологов
[QUOTE]nick191: Командир соединения и так "выписывает" себе офицеров через кадровые структуры.[/QUOTE] Я не об этом. Я говорю о том, чтобы командир соединения вместо "замок" мог бы иметь возможность выписать офицера той специальности, которого ему не хватает на соединении (за те же деньги).[QUOTE]nick191: Их необходимо просто удалить как раковую опухоль. [/QUOTE] Перебор.
Морально-психологическое обеспечение, О роли замполитов, политруков, офицеров-воспитателей и психологов
[QUOTE]nick191: Охотно нарисую Вам такого "штурмана". [/QUOTE] Да этих "картинок" хватило бы на Третьяковскую галерею. Именно об этом и говорится - лучше дать право, скажем командиру соединения, выписывать себе профессиональных офицеров (той или иной специальности) на сумму бюджета, который сейчас идет на содержание воспитательной структуры.
Морально-психологическое обеспечение, О роли замполитов, политруков, офицеров-воспитателей и психологов
[QUOTE]Garry: но должен быть человек который умеет работать профессионально, подсказать, научить, снабдить командира данными.[/QUOTE] Это что же за командир такой, который не может работать с личным составом профессионально? Который не знает данных о своём любимом личном составе? И зачем такой командир?[QUOTE]Garry: и за штурмана работает, под контролем конечно, но работает..[/QUOTE] =) Я представил себе штурмана [B]работающего[/B] под контролем, особенно при слежении за ПЛ или при решении задач боевого маневрирования, например.А для того чтобы штурман (там где он один) на диванчике в штурманской подремал и его на рутине подменить, типа карту на автопрокладчике поменять и даже определиться к примеру всегда было достаточно ВО или командира рулей на худой конец (матроса срочной службы).[QUOTE]Garry: Да и вообще когда это лишний штат офицера кораблю мешал? дали бы еще одного - взял бы с удовольствием[/QUOTE] Об этом я и говорил. Оставьте штатную единицу и назовите её "офицер на все руки" (правда нужно тогда как-то назвать факультет, который их будет готовить) =) Но причем здесь [B]воспитательная работа[/B] и целая структура? [QUOTE]Garry: либо никогда не работал с личным составом, либо у него заместителем было такое чудо, которого бы лучше небыло[/QUOTE] но комментс, однако :) [QUOTE]nick191: Простите мне мое невежество, 775 проект - это что за корабль?[/QUOTE] Это большой десантный корабль польской постройки (как говорили раньше).
"...Однако нынешнее головокружение руководства США от своих "успехов в войне с террором" в Афганистане может в итоге закончится крупным разочарованием. Похоже, что в Вашингтоне, в отличие от многих союзников США по НАТО, продолжают страдать "куриной слепотой", там упорно предпочитают выдавать желаемое за действительное и не любят вспоминать о печальных уроках прошлого. Например, о том, что США сейчас приходится воевать в Афганистане против тех самых сил, которые были заботливо выращены, обучены и вооружены на деньги американских налогоплательщиков. Как бы такая "куриная слепота" в конце концов не переросла в птичий грипп, который, как известно, нередко заканчивается летальным исходом. ..." [URL=http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?mid=5484]Источник[/URL]
[QUOTE]Сергей Воронин: Вы очень хорошо "уловили" мою мысль.... [/QUOTE] Сергей. |ap| Мы знаем с какой речи началась 1-я "холодная" война, предлагаю запоминать и фиксировать и эти речи. Чтобы потом не поддаваться на речи "переписывальщиков истории". Только мне кажется в гонку эту нам вступать не стоит, речей громких не говорить, ставить дело так, чтобы мы всегда готовы были ответить этим говорунам не словом, а делом. И не пиарить свою подготовку.
"Наши [B]партнеры[/B] :) со стороны стран-участников Североатлантического договора НАТО не ратифицировали некоторые документы, не выполняют их, требуя от нас дальнейшего одностороннего выполнения. Сама организация НАТО расширяется, приближает свою военную инфраструктуру к нашим границам....Мы базы ликвидировали и на Кубе, и во Вьетнаме, и что мы получили? Новые американские базы в Румынии, в Болгарии, новые позиционные районы ПРО в Польше….Нас пытаются убедить, что эти действия не направлены против России, при этом наши озабоченности вполне обоснованны ", - заявил Глава государства. [URL=http://www.peacekeeper.ru/ru/index.php?mid=5507]Источник[/URL]
