Ваня Григорьев (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ихтиандр :
Мое мнение авианосцы нафиг не нужны , дело и в стоимости , и в том ,что какой бы сильный АВ не был его именно авиационная сила ограничена радиусом дейстия ЛА (и их оружия). А это по сравнению с мировым океаном - капля в море
- нет глобального охвата. А вести локальные войны с малыми странами за нефть думаю не входит в задачи РФ.
А вот универсальные авианесущие Корабли Контроля Моря вооруженные и дальнобойными КР и баллистическими
ракетами и т п (короче всем фаршем что есть ) плюс имеющие транспорно-десантные функции могли бы стать
основой и океанского и прибрежного флотов. [/QUOTE]

Присоединяюсь к мнению Ихтиандра.
Считаю, что самое перспективное направление в создании таких ККМ - это НВА.

Линкор 23р, ракеты "величиной с самолет"  нужно создавать для того, чтобы:

1. Не создавать [B][U]палубные самолеты, которые на самом деле больше[/U][/B]: по объему занимаемого пространства самим самолетом раз в 10, по массе - в 3-4 раза.

2. Для того, чтобы не возить с собой: топливо для этого самолета, экипаж обслугу, ВПП, ангар, удобства и еду экипажа-обслуги самолета и т.д. А это [B][U]уже "больше" в десятки раз, чем одна ракета массой в 7 тонн и занимающая объем в 8 м. куб[/U][/B]. Повторяю: в десятки раз.

3. Для того, чтобы носитель - Киров, или пр.949 был в 2-4 раза меньше АВ.

4. Для того, чтобы не создавать "из воздуха" КД для АВ, доки для АВ, места базирования АВ - ведь их нет у меня  =)

5. Для того, чтобы получив [B][U]целеуказание[/U][/B] выпустить залпом ракеты в течение 1-5 минут, а не греть моторы, взлетать и в памперс комбинезона "бояться" лететь под огонь С-300 - на дистанцию огня своими дозвуковыми и маломощными авиационными ПКР.

И т.д. и т.п.

Повторю Вам, Линкор23р слова, прочитанные мной у А.Белого в "Раздвижной упор":

"...парадигма поменялась, когда дальность и скорость КР стала сопоставимой с дальностью и скоростью самолета".

По дальности КР уже превзошли самолет - официально российские Х-555 имеют дальность 5000 км.
По скорости КР уже превзошли самолет - официальная скорость Гранита 2,5М, Москита - 2,8М ...

А еще есть балистика на гиперзвуке - Искандер, по дальности балистики напомню  =)  :
МБР имеют дальность более 10000 км.

Сопоставьте эти факты и Вам станет ясно [COLOR=red]удалено модератором - переход на личности[/COLOR], что палубный ударный самолет с его боевым радиусом 1-1,5 тыс. км. скоро просто не будет нужен. По совокупности боевых качеств и свойств он будет не то, что курить по сравнению с КР/ БР, а будет пить-ширяться =)
Объем и стоимость работ я сознательно не сравниваю  =)  - все очевидно, но это не самое важное.
Поэтому самолет будет воздушно-космический, на палубу он не сядет (или будет палуба длиной в несколько км.  =) ) Не знаю, может быть и будет  =)

Будет нужен палубный ДРЛОУ? Да, возможно еще какое-то время... но скорее всего БПЛА, а на самом деле - сама ракета, совмещающая в себе ударные и разведывательные функции, РЭБ и т.д.
Такой "набор" частично был реализован уже в Граните, развит в Искандере (насколько я понимаю).

Вот так коротенько...

Я тут на стр.10 и 16 давал ссылки на перспективу скоростей-дальностей разрабатываемых ЛА, пожалуйте:

http://www.inauka.ru/blogs/article68923/print.html

http://www.testpilot.ru/review/hiper/hyper.htm