Про Горшкова - свершилось ??? ))))))))))))))) Может и Ваш форум помог)))))))))))))
Я вот еще писал на этом форуме (http://revolver.ru/misc/17218/comments/450) про Горшкова в сентябре (под ником Ситиз):
"...8. Сегодня нужно прикрыть-сбалансировать подводников авиацией с помощью: - Адмирала Горшкова, которого не продавать Индии, будем иметь 2 ТАРКР..." Правда насчет АВ я дальше горячился, что мол "...10. Нужно строить авианосцы. Не менее 6-8...", был неправ))))))))
Но, неважно, главное - ВРУБИЛИСЬ все-таки папа Вова Путин - хоть за это СПАСИБО. Горшкову Ура, Ура, Урраааа!!!!!!!!
И с алжирским контрактиком мне развитие ситуации очень нравиться)))))))))))))
[COLOR=blue]Удалено модератором[/COLOR] а вот пусть Линкор 23 приведет аргументы, а я соглашусь, если убедительные))))))))))))
Тока нет их этих аргументов у Ликора 23 ))))))). просто он еще не врубился, что кроме Кузнецова и Горшкова других АВ для ВМФ РФ не нужно и продолжает спорить по инерции. Я и сам недавно считал, что штук 6-8 новых АВ нужно.)))))))))) Но - изменил свое мнение))))))))))))))) - ненужны.
Готов спорить: слушать-думать-опровергать-соглашаться с оппонентом когда он действительно прав... Так что пусть Линкор 23 спорит, я с удовольствием поучаствую.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
19.02.2008 12:10:36
Линкор 23, [COLOR=blue]Отмодерировано. Воздержитесь от личностных оценок участников дискуссии[/COLOR] ))))))))))))
Я так понимаю мы закончили насчет дорого-недорого? ))))))))))))))))))
Если да - то предлагаю перейти к следующим вопросам. Только давайте по порядку, по одному вопросу.
Вот Вы тут на форуме распинались о палубном ДРЛО РФ.
Давайте обсудим срок ввода в строй палубного ДРЛО РФ и А-50 ))))))))))))))))))))))))))
Привожу свои аругменты:
А-50 серийный аппаратус.
Палубный ДРЛО РФ - не существует в природе (чертежи-макетики = 5-10 лет до серии).
Спорьте, пожалуйста )))))))))))))))))
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
18.02.2008 17:31:02
Да он и не нужен совсем ВМФ РФ, этот новый АВ. Не - ну - жен.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
18.02.2008 17:29:44
Тимур,
ХЕЗ (хто его знает)
16.10.07: "...председатель правления ОАО "Объединенная авиастроительная корпорация" Алексей Федоров: "Я надеюсь, мы будем заниматься не только ремонтом и модернизацией, но и восстановлением производства бомбардировщиков – прежде всего "Ту-160"..."
"...28 декабря 2007 г. на Казанском авиационном производственном объединение им С. П. Горбунова был осуществлен первый полет на новом серийном самолете Ту-160..."
http://www.tatar-inform.ru/news/2008/01/06/90895/
Что касается восстановления производства - да, сложно, но реально вполне. Это же не АВ с нуля строить за 10-20-50 лет)))))) примерно)))))
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
18.02.2008 02:01:58
Тапир, давайте по порядку, пожалуйста.
Скажите, насчет дорого-недорого мы закончили, или еще пообсуждаем?
Если еще, то я говорю: я за дорого.
А Вы, Тапир, Линкор 23?
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
18.02.2008 01:24:38
Линкор 23, давайте по-порядку в конце-концов, пожалуйста!!!
Отвечаю на один вопрос (закон порядка требует): ДОРОГО-НЕДОРОГО.
Я лично выбираю ДОРОГО.
Объясню почему: Альтернатива - за "недорого сегодня" в т.н. среднесрочной перспективе - если прожить 5 лет как сейчас, а потом еще 5-10 лет прожить (уже не важно 5 или 10) - вдумайтесь, пожалуйста! -
5-10 лет ударно-бесплатно поработать на мики-дики и в волшебный тур: барак - крематорная труба (резервация для счастливчиков).
Поэтому я выбираю - ДОРОГО.
А Вы, Линкор 23 ?)))
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
18.02.2008 00:37:24
Да я же и говорю по теме:
2 авианосца нужно ВМФ РФ: Кузнейов и Горшков, и все, больше не нужно
Что не по теме?
А я Вам скажу что не по теме )))))))
Ваши замечания типа "шизоиду" - это не по теме, в том смысле - не аргумент это))))))))))))))))))
Кстати, если хотите опять занудить про "дорого", то перечитывайте тему сами-знаете-какую ))))))))))))))))))))))
По теме:
СССР - держал в воздухе стратегов постоянно.
Генерал-майор, двн, Вам объяснил, что цели для дальней авиации - ВМФ противника. Вы не читаете?
Генерал-майор, двн, Вам объяснил что дежурство в воздухе - самый эффективный режим. Может быть Вы непоняли просто, я не знаю, но на мой взгляд - популярно.
А Вы все туда же:
я, Линкор 23, сказал...уже раньше...
Шепот: хто-хто сказал? – ОН, Линкор 23, тс-с-с…
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
18.02.2008 00:14:29
Линкор 23,
Во всяком случае на сегодня (а не через 15-20 лет!) это более реально, чем несуществующий АВ.
1. Если 2 раза по 12 Ту-160 (с А-50 и дозаправкой ему в радары и якоря в виде Ил-76) на постоянку повесить где-нибудь на участочке
ФАРЕРЫ - ГРЕНЛАНДИЯ - ГВАДЕЛУПА (ну хотя бы - о.Ванкувер, а Гваделупа - все-равно лучше!) - ГАВАЙИ - ФИЛИППИНЫ;
Это выполняемо за 2-3 года, легко, свободно, очевидно.
Это первое «если» - это «1» (запомните, Линкор 23, - там дальше формула будет).
2. Если бы еще Горшкова передумали Индии продавать и довели бы постоянку АВ до 1 и пр.949, 971 модернизировали и вывели на постоянку 3+5 (ну 3, а лучше – 5!) и Долгорукого перевели бы на "Синеву"...
Это выполняемо тоже за 2-3 года, легко, свободно, очевидно. Это второе «если» - это «2». (Линкор 23, внимание – запоминаем)
3. Если бы РПКСН довели бы до 2-3 на постоянке (я – крамольник не верю, что даже 1 на постоянке, честно).
Это выполняемо тоже за 2-3 года. А может и за 1 год даже! Это третье «если» - это «3».
А теперь вдумайтесь, товарищ Линкор 23, пожалуйста:
ВСЕ "ЕСЛИ" ВЫПОЛНИМЫ ЗА 2-3 ГОДА (ну пускай за 4 года).
А Ваш АВ только через 15-20-15-20-15-20-15-103--33--33-222-20 ))))))))))))))))))))))))
ПРИМЕРНО )))))))))-))))))))))-))))))))
лет!
у-у-ух…
))))))))))))
А теперь, формула:
1 + 2 + 3 = позволит подумать еще лет 10 (до 2020 г., не более) про АВ для ВМФ РФ.
Подумать, но ...
Если подумать, то хватит и тех, что есть: Кузнецов и Горшков (если не уплывет в Индию).
А больше АВ и не нужно МВФ РФ ))))))) Ни через год, ни через 100 лет ))))))))))))
Два. И хватит, хва-тит.
Поспорим, Линкор 23?
Авианесущие корабли для ВМФ России
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
17.02.2008 19:36:10
Доброго, товарищи Моряки!
Как говорил адмирал Горшков: «Господство на море – это господство над морем». (И даже с учетом предстоящего «на показ» размещения ударных вооружений в космосе – прав адмирал, не поспоришь))))))))))))))
Поэтому, товарищи Моряки:
"[B]Ту-160 для ВМФ РФ" - правильно![/B] (как я Вам и писал в теме "Вопрос по нашим ПКР") (на сегодня правильно)
Вот, Линкор23 и Тапир,
пожалуйте, так сказать, монографию ))))))))))))), каюсь не моя, подмогли мне ))))))).
Вот, товарищи Моряки, читайте, свежанина (8 февраля 2008):
"...В современных условиях в интересах национальной безопасности страны на Дальнюю авиацию (ДА), учитывая ее оперативно-стратегические свойства, возлагается решение ряда важных задач, в том числе одна качественно новая – поражение соединений (групп) кораблей – носителей крылатых ракет в океане (море)... …авиачасти ДА способны наносить удары по соединениям (группам) кораблей-носителей высокоточных КРМБ во всех регионах Мирового океана, а также по другим важным объектам агрессора на континентальной части ТВД… … Самым эффективным применением Дальней авиации является боевое дежурство стратегических самолетов в воздухе. Оно осуществлялось вплоть до начала 1990-х годов, сыграв положительную роль в нормализации международной обстановки, и было возобновлено в августе 2007 года»
О, как!
Источник (генерал-майор и доктор, кстати, а не какой-то ванька григорьев сын): http://nvo.ng.ru/forces/2008-02-08/4_long-hand.html
Но и 2 проблемки есть, оказывается.
Первая – решается, но правда «на троечку» в лучшем случае:
«…При пуске стратегическими самолетами КРВБ с дальностей 500–600 км противодействие истребителей противника крылатым машинам-ракетоносцам можно свести к минимуму за счет осуществления мероприятий по РЭБ, выбора оптимальных маршрутов и профилей полета ударных групп, действий демонстративных групп, обеспечения ударных групп самолетами-истребителями, нанесения ударов частями ДА в темное время суток».
Вторая – не решена совсем:
«…Успех поражения кораблей – носителей высокоточных КРМБ в районах их боевого маневрирования во много будет определяться своевременностью и всесторонностью организации взаимодействия между ДА и силами ВМФ…
Здесь, однако, необходимо отметить: пока не решается важнейшая задача – точное целеуказание экипажам самолетов-ракетоносцев мест кораблей-носителей крылатых ракет в боевом (походном) порядке соединения надводных кораблей (постановка этой задачи для ДА и морской разведывательной авиации была сделана в начале второй половины минувшего века)».
Странно, но решение обеих проблем в сегодняшних условиях – очевидно: 10-12 ед. Ту-160 (в варианте большого Су-34: ПВО-ПЛО-ПКО-РЭБ-РТР) в сопровождении 1 ед. А-50 (ДРЛО) и 1 ед. Ил-76 для егойной дозаправки.
Вот схемка, меняйте на «Ту-160» словосочетания «самолет прикрытия» и «самолет с Управляемыми Ракетами Большого Радиуса Действия»:
www.naztech.org/bp_fly/
А под этим плавают только Кузя-Горшочек, пр.949 и чего там еще осталось. Потому, что остальным рекомендовано не плавать рядом.
Даешь, для ВМФ РФ побольше Ту-160 и А-50 !!!!!
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Старший лейтенант
Cообщений: 591Баллов: 491Регистрация: 08.09.2007
30.09.2007 03:03:38
Про локаторы - в тему (пока "монографию" писать некогда) , а про квадратики - пошутил просто.
Ладно, не обижайтесь.
Вот послушайте лучше песню (не подкалываю, честно):
