Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты новой амфибии

Раскрыты секреты
новой амфибии
"Дрозд"

Поиск на сайте

Ваня Григорьев (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 57 След.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Линкор 23р, нет?

Я бы понял личную причину, по человечески: папа всю жизнь отдал пр.1160 и не получил госпремию, или сердце запереживало.

Остается 2 варианта вашей авианосности в стиле "меньше Нимитца, больше Кузнецова и без ПКР":
1. Упрямая глупость.
2. Сознательное введение в заблуждение.
Авианесущие корабли для ВМФ России
На вооружении не состояли, но в опытной эксплуатации были, т.е. были созданы:
[QUOTE]Парралельно с проектированием БР Р-27 велась разработки её модификации Р-27К с самонаводящейся боевой частью. Она предназначалась для поражения надводных целей. В отличие от Р-27 она была оснащена небольшой второй ступенью. Стартовый вес ракеты составил 13.25 т, длина около 9 м, диаметр 1,5 м. Максимальная дальность стрельбы 900 км. Головная часть моноблочная. Управление на пассивном участке траектории велось но информации пассивного радиолокационного визирующего устройства, обрабатываемой в бортовой цифровой вычислительной системе. Наведение боевого блока на подвижные цели осуществлялось по их радиолокационному излучению двукратным включением двигательной установки второй ступени на внеатмосферном участке полета. В 1974 году ракеты Р27К были приняты в опытную эксплуатацию. Ими была вооружена только одна АПЛ.[/QUOTE]
С тех пор системы наведения совершенствовались, в т.ч. и системы наведения КР.
А я говорю о системе БР-БЧКР/ЗУР.

[B][COLOR=blue]Линкор 23р, а вы имеете отношение к Морину, или еще кому-нибудь из конструкторов АВ?[/COLOR][/B]
Изменено: Ваня Григорьев - 20.09.2009 14:21:53
Авианесущие корабли для ВМФ России
Артем,
"я популярно повторяю для невежд":
[URL=http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000047]вот БРСД для работы по надводным целям, которая состояла на вооружении ВМФ СССР.[/URL]

Если бы вы читали источники, то вы бы знали, что [COLOR=blue][B][URL=http://www.navy.ru/blog/SSBN/116.php]"Любая тактика, а в особенности тактика ВМФ это всегда прежде всего вопрос Дистанции системы оружия — всё остальное тоже очень важно, но потом".[/URL][/B][/COLOR]
Изменено: Ваня Григорьев - 20.09.2009 13:16:27
Авианесущие корабли для ВМФ России
Преимущества в скорости и дальности (для ПКР П-700 Гранит скорость принята 2М):
БР-Время-1.jpg (179.47 КБ)
Изменено: Ваня Григорьев - 20.09.2009 02:08:22
Авианесущие корабли для ВМФ России
[QUOTE] [B] Сергей Малков[/B]:
А куда прикажете целиться при решении задач ПВО на дистанции 3000 км? Сомневаюсь,что вражеские летательные аппараты будут держать курс в точку прицеливания.
[/QUOTE]
А цельтесь туда где авианосец, или авиабаза. От таких точек вражеские летательные аппараты никуда не денутся.
А вот когда БРСД завалят АВ и уничтожат авиабазы (а это полчаса на дальность 5000 км), то никакой авиации не будет и задач ПВО тоже.
Если нужно прикрыть от ПЛО авиации свою подводную лодку, то в район нахождения своей подводной лодки.
Алгоритм: БРСД №1 накрыла район – ПЛ отстрелялась – БРСД №2 накрыла район.
И т.д. Профессионал разберется куда целиться.

[QUOTE] [B] Сергей Малков[/B]:
Есть тут одна"маленькая" проблемка - БР требует при старте минимальнейших отклонений носителя по курсу, крену и дифференту. Пл при отстреле БР идет буквально "по ниточке". Как обеспечить это для надводного корабля в штормовых условиях?
[/QUOTE]
Не знаю, видимо совершенствовать нужно систему управления-наведения БР и ставить их на корабли многокорпусники, или те же лодки.
А может сведения устарели про «по ниточке»?
Все таки на современных БР стоит астрокоррекция.

[QUOTE] [B]Артур Богданов[/B]:
не смешите уже про БР, работающие по воздушным и надводным целям.
Их нет и не будет в ближайшие 20 лет. Во всяком случае, в России. Вот, Булаву уже сколько пилят - и еще не допилили.
[/QUOTE]

[URL=http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000047]Вот БРСД для работы по надводным целям, которая состояла на вооружении ВМФ СССР.[/URL]
БР в России были, есть и будут.
А вот многоразовых БПЛА с характеристиками БР в России не было и нет. И через 20 лет тоже вряд ли будут.

[QUOTE] [B]Артур Богданов[/B]:
Баллистическая ракета - это очень плохой БПЛА.
Неуниверсальный.
Тяжелый.
Одноразовый.
Что, нет?[/QUOTE]
БР для работы по надводным, наземным, воздушным, космическим и подводным целям – это универсальный.

БР не требует запасов топлива, вооружения, оборудования для этих операций и технического обслуживания, людей для этих операций, удобств для этих людей, подъемников, катапульт и палубы для взлета.
То есть БР в разы легче многоразового ИБ и БПЛА.

Одноразовый – сейчас так воюют, если кто не знает: «выстрелил – забыл».
Таким образом реализуется преимущество в дальности-скорости.
Авианесущие корабли для ВМФ России
Алексей, спасибо.
Вот работа по кораблям:
Авианесущие корабли для ВМФ России
Преимущество в дальности
Причины распада СССР
[QUOTE] [B] Линкор 23р[/B]:
Для начала сама идея коммунизма, ставшая идеологической основой, является полным бредом и нереализуема в принципе [/QUOTE]
С Платоном и Христом спорит. Да че там!  :|

Бесполезно, можно только смеяться и цитировать из ими же любимого кинА:
«- Суслика видишь?..»  ;)

[QUOTE] [B] Линкор 23р[/B]:
Большевики аявляли о построении принципиально нового государства и общества с новой системой отношений в замен товарно-денежных, однако попытка .построения такой системы (военный коммунизм) накрылась большим медным тазом едва появившись [/QUOTE]
Спасибо И.В.Сталину – выгнал в шею троцкистскую мразь.
[QUOTE] [B] Линкор 23р[/B]:
ее заменили на НЭП, вернувшись к тем самым товарно-денежным. [/QUOTE]
Спасибо И.В.Сталину – ненадолго и поставил к стенке бухаринских негодяев – тех самых чубайсиков, егорок-гайдарок, ходорковских и прочих абрамовичей.
[QUOTE] [B] Линкор 23р[/B]: Однако такая система является крайне неповоротливой и не может нормально реагировать на изменение условий на рынке.[/QUOTE]
Документы? Факты?
9000 промпредприятий за 10 лет (с 1929-38 гг) на голом месте – это «крайне неповоротливая система»?
Почему, на каком основании вы приписываете сталинскому СССР грехи хрущевского и брежневского?
[QUOTE] [B] Линкор 23р[/B]:
Что касается экономики, то недостатки полностью зарегулированной государством системы проявляются не только в сравнении с Кап. странами. но и на примере самого СССР [/QUOTE]
Честно говоря, я не знаю на каком основании вы «касаетесь экономики»?
Таких оснований нет.
Вынужден это повторять: вы ничего не понимаете в экономике, которой касаетесь.
Потому, что вот сравнение СССР и капстран:

[COLOR=blue]Объем промышленной продукции в процентах к 1929 году:

…………………………..1929 г. ……………1933 г. ………………………..1938 г.
[B]СССР……………………100………………….201,6……………………….477,0 [/B]
США………………………100………………..64,9………………………….72,0
Англия……………………100……….……….86,1……………………….112,0
Германия………………100…………………….66,8……………………….125,0
Франция……….………100…………………….77,4………………………..70,0[/COLOR]

Источники:
1933г.: http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_46.htm
1938г.: http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_57.htm#r22

Упятерение (477%) можно сравнить с путинским "удвоением".

[QUOTE] [B] Линкор 23р[/B]:
Огромные пробемы были в СХ, страна, которая до революции являлась экспортером сельхозпродукции, стала импортером. При этом сразу стоит сказать, что СХ в царской России на было особо эффективным и брало числом, как используемых земель. так и задействованного населения. самыми эффективными были довольно крупные хозяйства, которые потом назовут кулацкими. Вместо повышения эффективности СХ кулацкие хозяйства уничтожаются и создаются колхозы. эдакая реинкарнация общин. [/QUOTE]
Это - ложь.
Цифры промышленного роста сталинского СССР – выше.
Откуда эти цифры? Десятки тысяч предприятий строили миллионы крестьянских детей. Работали на этих предприятиях миллионы крестьянских детей. 95% населения этой страны – это были крестьянские дети. Это были инженеры и рабочие, военные и врачи, учителя и моряки…
Если эти миллионы крестьянских детей – молодых и сильных работников в самом расцвете сил, покинули крестьянские хозяйства, то почему тогда все не умерли от голода?
Ответ очевиден: потому, что сельское хозяйство стало более эффективным.
[QUOTE] [B] Линкор 23р[/B]:
Отсутствие конкуренции и низкая заинтересованность трудящихся в качестве производства приводили к снижению качества товаров. [/QUOTE]
Шахтеры-работяги покупали себе…Победы. Эти Победы были хуже Шевролетов?
Изменено: Ваня Григорьев - 20.09.2009 19:15:43
Причины распада СССР
[QUOTE][B]Олег Кошелев[/B]:
Но, когда мы говорим о нежизнеспособном государстве, в которое выродился сталинский СССР [/QUOTE]

Олег, видимо вы имели в виду [B]послесталинский СССР[/B]?
Причины распада СССР
Про мразь [I]громогласия распложившихся раскляпиных прорезов[/I] даже говорить не хочется.

На мой взгляд, развал СССР не противоречит классовой теории: после смерти И.В.Сталина состоялся буржуазный реванш.

20-й съезд [U][B]создал условия[/B][/U] для безнаказанного личного обогащения немногих избранных за счет эксплуатации и ограбления большинства – нового первичного накопления.
Примерно на рубеже 1970-80 гг. [U][B]новая советская буржуазия фактически добилась перераспределения национального дохода в свою пользу в ущерб интересов большинства [/B][/U].
Для этого использовались самые разные инструменты и механизмы: от различных валютных махинаций за рубежом с «золотом партии» до приписок, цехов, дефицита, фарцы, взяток и крышевания.

Развал СССР на националистические ошметки был необходим для легализации буржуазии, что классовой теорией исследовано.
[URL=http://grachev62.narod.ru/stalin/t2/t2_48.htm ]Вот что говорит И.В.Сталин в своей статье «Марксизм и национальный вопрос»:[/URL]
[QUOTE]Буржуазия – главное действующее лицо.
Основной вопрос для молодой буржуазии – рынок. Сбыть свои товары и выйти победителем в конкуренции с буржуазией иной национальности – такова ее цель. Отсюда ее желание обеспечить себе «свой», «родной» рынок. Рынок – первая школа, где буржуазия учится национализму.
…национальная борьба в условиях подымающегося капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда национальная борьба по внешности принимает «общенародный» характер, но это только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной, выгодной и угодной главным образом буржуазии.
…Борясь за право наций на самоопределение, социал-демократия ставит себе целью положить конец политике угнетения нации, сделать ее невозможной, и тем подорвать борьбу наций, притупить ее, довести ее до минимума.
Этим существенно отличается политика сознательного пролетариата от политики буржуазии, старающейся углубить и раздуть национальную борьбу, продолжить и обострить национальное движение.[/QUOTE]

Понятно, что легче эксплуатировать и грабить дебила, у которого в голове ранглер, шарп и плейбой, а не «Капитал», «Эра милосердия» и «Аты-баты, шли солдаты».
Поэтому, культурологический подход не противоречит классовому, а оба эти подхода дополняют друг друга.

[URL=http://scepsis.ru/library/id_594.html]Ю.И.Семенов Современный мир и основные тенденции его развития[/URL] - на это стоит потратить 15 минут
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 57 След.


Главное за неделю