[QUOTE]Алексей Мисяць: ...Обсуждать нужно систему применения ПКР по морским целям, а не технические характеристики конкретных типов ракет. Правда такое обсуждение начиная с разведки и ЦУ сразу же уткнется в РЛС, РЭБ, авиацию и авианосцы[/QUOTE] Согласен полностью =)
[QUOTE]...Краткое эвристическое сопоставление основных ТТЭ корабля и его лучших американских аналогов (имеются в виду американские серийные АРКР типов «California» и «Virginia») показывает следующее... ...а) Ударные ракетные комплексы по таким характеристикам как дальность стрельбы, могущество БЧ ракет и их боевая устойчивость под воздействием зенитных огневых средств (ЗОС) примерно одинаковы, хотя это достигается разными техническими решениями. Однако наш ударный комплекс «Гранит», в отличие от американского «Tomahawk», дает возможность организовать массированную групповую ракетную атаку с целераспределением и уверенно поражать хорошо защищенные цели (типа АВ) в одном ударе, чему способствует и в 2.5 раза больший боекомплект. Американский комплекс для такой задачи не предназначен. На американских кораблях «вторым калибром» размещается тактический ракетный комплекс «Harpoon». На наших такого комплекса нет. Однако решение задачи борьбы с небольшими кораблями и катерами, ради которой этот комплекс установлен, на нашем КР может обеспечиваться стрельбой по надводным целям ЗУР комплекса С-300Ф. Кроме того, ничто не мешает довооружению КР аналогичным американскому «Harpoon» комплексом «Уран» (после его принятия на вооружение). [B][U][COLOR=red]Таким образом, по ударным возможностям наш корабль эффективнее американских не менее чем в 3,5 раза[/COLOR][/U][/B][/QUOTE]
В источниках по Граниту сказано, что она практически не сбиваема за счет сочетания: массы (начальная около 7 тонн), скорости (2,5 М на высоте и 1,5 М у воды), наличия средств противодействия атакующим ее противоракетам, алгоритмов противодействия средствам радиоэлектронной борьбы противника (способным постановкой помех уводить ракеты от цели) и выполнения тактических приемов уклонения от огня средств противовоздушной обороны. Прошу уважаемых военных моряков высказать свое личное (субъективное) мнение о возможности противодействия Фениксов, Стандартов и прочих Вулканов залпу 24 Гранитов (пр.949) или 44 Гранитов (пр.949 + Киров).
[QUOTE]Цитата Ваня Григорьев: Зачем для прменения Гранитов подавлять ПВО противника?Или Ф-35 будут за Гранитами гоняться?
Линкор 23р: они могут топить НК, а "Викинги" искать и топить ПЛ. Что до погонь за ракетами, то у американцев был "Томкет", так что и в уничтожении ракет самолетом нет ни чего невозможного.[/QUOTE]
Линкор 23р, но если Ф-35 будут гоняться за 24 Гранитами с пр.949 и 20 Гранитами с Кирова (с вероятностью уничтожения Гранитов 50%-50%, а скорее - много меньшей) то кто же тогда будет атаковать сам Киров, остальные НК и Ту-22?
У Вас опять методолгическая ошибка: Вы предлагаете отказаться от строительства НК ВМФ РФ "вокруг ракеты", а вместо этого строить этот НК "вокруг УПУВП с менее тяжелыми ракетами". Но, если эта "менее тяжелая ракета" не будет иметь характеристики сопоставимые с Гранитом, то НК с такой УПУВП - металолом.
Но ведь и применение АВ требует "сил прикрытия" - ордера НК и ПЛ, обеспечивающих ПЛО-ПВО-ПКО. А если, нет опасности для АВ, то и самолетами можно справиться, без всяких тикондерог и берков =) Еще раз повторю: система из нескольких компонентов, а не Киров против Нимитца. Зачем для прменения Гранитов подавлять ПВО противника? Или Ф-35 будут за Гранитами гоняться? =) Ну-ну...
3. КС-172 (предположительно она же дальняя С-400): http://www.testpilots.ru/tp/russia/novator/ks/172/ks172.htm http://www.ausairpower.net/APA-Counter-ISR-Programs.html
4. Меняйте в схеме "Истребитель" на "Ту-160": http://www.naztech.org/bp_fly/
"...В современных условиях в интересах национальной безопасности страны на Дальнюю авиацию (ДА), учитывая ее оперативно-стратегические свойства, возлагается решение ряда важных задач, в том числе одна качественно новая – поражение соединений (групп) кораблей – носителей крылатых ракет в океане (море)... …авиачасти ДА способны наносить удары по соединениям (группам) кораблей-носителей высокоточных КРМБ во всех регионах Мирового океана, а также по другим важным объектам агрессора на континентальной части ТВД… … Самым эффективным применением Дальней авиации является боевое дежурство стратегических самолетов в воздухе. Оно осуществлялось вплоть до начала 1990-х годов, сыграв положительную роль в нормализации международной обстановки, и было возобновлено в августе 2007 года"