[QUOTE]Олег Кошелев пишет: Не будем спорить[/QUOTE]
Ок. В далекие времена в НТО вместо ТПРК указал ТРПК. ПЗ всю плешь проел, т.к. не соотвествовало обозначению в ТЗ, пришлось править буквы =) ИМХО для ТПРК буковки СН лишние, ибо если тяжелый подводный, то уже стратег иначе смысла в тяжести нет (если тока не очень глубоководный, или обозначить что в шахтах еще есть изделия) ;)
[QUOTE]Юриий Слесарев пишет: Вместе с ГРЦ им. В.П.Макеева . Уверен они вам помогут [/QUOTE]
Особенно после недавно выпущенно в свет пасквиля Соломонова.
Выдержки из книги Юрия Соломонова "Ядерная вертикаль"
"..О конкурентах
...отстав от поезда истории, они (КБ Макеева. - "Известия") оперировали категориями безвозвратно ушедшего времени: когда мощнее - значит, лучше, когда тяжелее - значит, весомей. Влияя в значительной степени на саму атмосферу вокруг новой разработки, они всеми доступными средствами пытались не только торпедировать предложенные новые идеи, но и своими действиями тщательно оберегали вспаханную за многие десятилетия плодородную ниву, обнесенную высоким забором, исключающим саму возможность появления в охраняемом периметре новых разработчиков..."
Конструктора ГРЦ, засучив рукова, будут активно участвовать в воянии супер ракеты МИТа, не имеющей аналогов в мире |do|
[QUOTE]Юриий Слесарев пишет: Благодаря ЕМУ и был соз дан Российский (Советский) МСЯ[/QUOTE]
Вот те раз. Ну зачем обижать вниманием КБЮ и НПО МАШИНОСТРОЕНИЯ :Q:
Американские военные произвели на базе ВВС в Ванденберге (Калифорния) первые летные испытания экспериментального гиперзвукового планера Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV 2), который за 30 минут преодолел над Тихим океаном расстояние более 6,5 тысячи километров, сообщает индийское информационное агентство Brahmand Defence and Aerospace News со ссылкой на официальный пресс-релиз ВВС США. .... Правда, идея использования Falcon видится не столь нелепой, если к 2025 году США собираются вести военные действия с более соразмерным, чем Ирак или Афганистан, противником, обладающим эффективной ПВО, ракетно-ядерным вооружением и трудно достижимой для палубной авиации или базирующихся на кораблях крылатых ракет протяженной континентальной территорией. О какой стране в этом случае может идти речь, станет, очевидно, ясно в будущем.
[QUOTE]Elk пишет: Чтобы сохранить это преимущество, наши адмиралы намерены вооружить лодки новыми (более точными и еще более мощными) ракетами типа "Булава". Но это в будущем. [/QUOTE]
[QUOTE]HerrHunter пишет: По большому счету американцев заставляют исполнять СНВ-2. [/QUOTE]
Как заставть выполнять то, что не было заключено ?
[QUOTE]HerrHunter пишет: если бы американцы решили сохранить количество ЯО на уровне СНВ-1, все было бы гораздо хуже.[/QUOTE]
Почему ГОРАЗДО хуже? Закрадывается мысль, что у РФ нет сил, средств и желания, что-то делать. ;)
[QUOTE]HerrHunter пишет: Да и темп выпуска ракет у нас за последние годы вырос в 2,5 раза, и явно не собирается понижатся.[/QUOTE]
А более веские цифры? Можно подумать, что вместо 2 МБР начали выпускать 5 =)
[QUOTE]HerrHunter пишет: Не говоря уже, что никакая ПРО, просто в силу физических условий, не способна перехватить несколько сотен ракет и 1500 ББ. [/QUOTE]
В отличие от РФ там прогресс не стоит на месте. Вона недавно други запустили аппарат в космос, глядишь скоро платформы ПРО выводить начнут. =T
[QUOTE]HerrHunter пишет: Наработки были не только в ракетах. Что-то утрачено, что устарело, что-то еще не завершено, но посмотрите 9 мая парад, часть из этих наработок все-таки проедет и пролети над Красной площадью.[/QUOTE]
Ну да поползут: Т95, БМП4 и т.п. А что лететь то будет: ПАК ФА? |fl|