Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
РЛС для охраны периметра

Комплексные решения
безопасности
на основе РЛС

Поиск на сайте

oldfox (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 След.
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Belomor пишет:
Стало быть документированное разоружение и ограничение СНВ можно исполнять за счет средств, которые уже по жизни "сокращенные". [/QUOTE]

Да и супостата можно испугнуть мыслью о возобновлением отработки р-39УТТХ, что б по сговорчивее был в отвале бабла
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Belomor пишет:
Читайте выше по ветке про "Акул". Я, вроде, доходчивые пояснения давал.[/QUOTE]

Ждем-с денег от супостата на распил 941?
Однако зачем мертвую ракету (РСМ-52) в договор последний включили?  :o
Судострой. Ответы на вопросы.
[QUOTE]Палыч81 пишет:
булава имеет жидкотопливную третью ступень.[/QUOTE]

Не третья, а развозник у нее жидкостной. ДУ-3 - РДТТ (по ранее приведенным материалам НИКОЛЫ ;) )
Полетит ли "Булава"
Здесь Главком озвучивает любопытные мысли о БУЛАВЕ

http://www.echo.msk.ru/blog/video/697834-echo/
История ракетного оружия ПЛ, к Дню ракетчика-артиллериста ВМФ
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Да и с МСЯС тоже ладно, хрен с ними[/QUOTE]

Не, не хрен, а БУЛАВА с ними =)

двигатель отделения по теме  БАРК
do.jpg (43.47 КБ)
История ракетного оружия ПЛ, к Дню ракетчика-артиллериста ВМФ
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Это мнение редакции книги, скорее всего Владимира Григорьевича[/QUOTE]

Точно, его мнение. Борис Григорьевич его брат лекции по турбонасосным агрегатам читал. |do|
Ну да ладно с этим БАРКОМ. Жаль что НС 4 не пустили.  :/:
История ракетного оружия ПЛ, к Дню ракетчика-артиллериста ВМФ
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Ну где Вы видели чтобы Генеральный обливал своё детище[/QUOTE]

Не его это детище. Начал Макеев, потопил Величко =T

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Но, при всем при этом - насчет вполне логичного обоснования (на мой взгляд) и разбора полетов он не приврал[/QUOTE]

А то, прям как с отчетов выдержки. Однако, ДУ2, ДУ3 и БСР практически не работали (кроме НС1), а мы уже говорим что на НС4 ВСЕ решно. Скромнее надо быть, скромнее.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Для исключения преждевременного запуска двигателя отделения было предложено:[/QUOTE]

Это все было сделано. И было проведено ОСИ доработанного двигателя отделения.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
С учетом такого задела было возможно провести в 1998 г. пуски двух ракет (№ 4 и 5). [/QUOTE]

Нет. Тока НС4. (Притом надо было восстановить стенд на севере, и прочие мелочи, типа термовагонов  =) )
История ракетного оружия ПЛ, к Дню ракетчика-артиллериста ВМФ
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Эскизный проект по "Булаве" был защищен в 2000 году[/QUOTE]

А что его не защитить-то, ибо на этапе ТП лидер определился ;)


[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Мы нашли отстрелившийся АРСС и установили причину аварии. Провели разбор, устранили недостатки, и, главное, доказали государственной комиссии, что неполадок больше нет.[/QUOTE]


Маршевые ДУ отработали в штатном режиме только на НС1. ДУ ступени развоза штатно запустилась и тока начала программу как пришел ей конец тоже на НС1. На НС2 и 3 самоликвидация происходила на участке работы ДУ-1. При этом наиболее вероятными причинами самоликвидаци НС1 и 3 были проблеммы с АРС, а на НС2 - с ДУ1. Вышеприведенное заявление очень смелое (может быть потому что тема закрыта, за базар мона и не отвечать 8-O )
Но все равно ай да Борис Григорьевич, ай да молодца |ap|
История ракетного оружия ПЛ, к Дню ракетчика-артиллериста ВМФ
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
1. На тот момент вбухивали 3 года.[/QUOTE]

А год на этап ТП не в счет ?=)

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Макеевцы никогда не прекращали попытки достучаться до ВГК, особенно когда Путин брынчал при "предвыборной шелухе", о том, что ВС - государственный приоритет.[/QUOTE]

Дегтярь молодец. Как он пробрался на лодку, где ВВП совет держал - шедевр проникновения.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Примерно в тоже время стало ясно, что унификация с РВСН - чушь. [/QUOTE]

Дык об этом в 98 году говорили. Но позиция была таковы, что мы сделаем, то флот и съест.
Хотя ранешний опыт по унификации перых ступеней РСМ-52 и СКАЛЬПЕЛЯ был положительным.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Соломонов в своей книге "прозрел", [/QUOTE]

Потом все прозреют когда в одной корзине останется одно яйцо, да и то тухлое.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
На мой взгляд, "Барк" вполне конкуретноспособен даже сейчас, после 12 лет, его уничтожения.[/QUOTE]

Про процентовку готовности сказать ничего не могу, но издели прошло практически весь цикл наземной автономной отработки (за исключением подтверждения ГСХ). Оставался этап СЛИ. 2 изделия рванули в воздухе, одно разрушилось за пределами атмосферы. Четвертое изделие порезали. Задел конструкторский (количество некоторых узлов и агрегатов хватало на комплектацию до 10 изделий ) - утилизировали.
В итоге хочется отметиь, что в свежем договоре фигурирует РСМ-52, которой уже нет. Но кто его знает.

ИМХО: процесс восстановления производства РСМ-54 затянулся на две пятилетки, как оно будет с Д19УТТХ - х/з, да и что с БОРЕЯМИ делать.
История ракетного оружия ПЛ, к Дню ракетчика-артиллериста ВМФ
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
ВВП пахло в 2002 году[/QUOTE]

На этот момент в БУЛАВУ уже 4 года деньги бухивали и гоорили, что все хорошо.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Проект по прежнему возглавил разработчик НИКОГДА не делавший морских ракет?[/QUOTE]

Ну, и что. В государстве принято что бы дела возглавляли нужные люди а не спецы  =)

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
В том, что "Барк" на момент "конкурса" была не перспективная разработка или в том, что это советская разработка и её пытались модернизировать в РФ[/QUOTE]

Надобы определиться с понятием перспективы. Мое мнение - на момент конкурса БАРК был уже "кострирован" и представлял собой некую модернизацию РСМ-52.  Жирным плюсом было, что его мона  делать на местных предприятиях без близзарубежных смежников.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 След.


Главное за неделю