На главную страницу


Дмитрий (Все сообщения пользователя)


Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 38 След.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Смысл наших сторонних обсуждений в том, что конструкция авианосцев и УДК схожа, а конструктивные решения более нужные под конкретные условия РФ широко применяются. Но не французами.[/QUOTE]
Целиком и полностью согласен.
Мистраль: новые технологии или коррупционный откат?, что нужно, а что подождет?
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
-для чего есть противопожарные перегородки и автоматические системы пожаротушения[/QUOTE]
Перегородок на Мистрале замечено  не было, но огнетушитель и аптечка наверняка где-то должны быть..
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Ознакомтесь с ТТХ семейства Х-55 \ "Граната" в Википедии[/QUOTE]
Сорри, перепутал с "Гранитом".
Кстати, "Гранат" - не лодочная ракета, вроде бы?
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
на форуме разные умные люди высказывали разное мнение о степени компетентности Барабанова. Но с этим его выводом спорить никто не пытался:
Цитата
В общем, суммируя итог,«Мистраль» представляет собой очень концептуально продуманный и сбалансированный проект корабля под конкретные французские требования – экспедиционный корабль для длительных действий в удаленных водах, включая использование в качестве корабля управления, при минимальных требованиях к собственно «боевой составляющей». То есть по сути корабль «мирного времени» и полицейских акций. «Компромиссность» и многоцевой характер проекта корабля привели к тому, что и десантный, и авианесущий потенциал корабля являются ограниченными (о чем прямо сказал командир корабля) и их не стоит преувеличивать.[/QUOTE]
Согласен. "Мистраль", конечно, универсальный корабль, и умеет делать многое, но как все универсальные вещи - не очень хорошо.
Десантная группа для его водоизмещения маловата, высадочные средства недостаточны, у него есть вертолеты, но их все же недостаточно для оказания полноценной огневой поддержки. Собственный оборонительный потенциал так же незначительный.
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
[QUOTE]Haron73 пишет:
Почему?Вам напомнить о действиях мп и ВМС США в Афганистане?[/QUOTE]
1. Их МП и наша - это не одно и то же.
Для чего наша МП:
Морска́я пехо́та — род сил войск ВМФ, предназначенный для участия в морских операциях и использования в качестве ударных отрядов в других видах боевых действий, в задачи которого входит захват береговой линии, портовой инфраструктуры, островов и полуостровов, кораблей и судов, морских баз противника, с воздуха (парашютный десант) и воды. Морская пехота также применяется для отдельных тактических операций (спецназ), а также для охраны прибрежных и других объектов.
2. Мы собираемся высаживаться в Афганистане?
2.1.Опять?
2.2. В прошлый раз, при советском руководстве страной и ВС нам МП в горах Афганистана, к счастью, не понадобилась.

[QUOTE]Haron73 пишет:
Какая скажите мне разница мп после высадки,что перед ними - степь или горы?[/QUOTE]
Ну, если Вы не ведите разницы между задачами горнострелковых  бригад и МП, дискутировать действительно не о чем.

[QUOTE]алексей н пишет:
У кого военная инфраструктура рядом с нашими границами[/QUOTE]
Латвия, Эстония, Монголия, Казахстан, Украина, Беларусь, Финляндия, Норвегия, Азербайджан... Кто из них?

[QUOTE]алексей н пишет:
Действительно ни какой,за исключением ударами "Гранатом" с ПЛ. ВМФ СССР был ориентирован на другое.[/QUOTE]
При дальности полета 550 км - это сильно. Только нашим ПЛ надо доплыть берегов Китая. Не дешевле ли и не эффективнее ли развивать и совершенствовать сухопутные войска? В т.ч. и ракеты?

[QUOTE]алексей н пишет:
А мы даже мп поддержать на нормальную глубину не можем (да и не могли)[/QUOTE]
Не могли и не нужно. Нам бы в случае чего свою пехоту суметь подержать, а Вы десанты в Китай планируете высаживать (при этом абсолютно справедливо замечая, что поддерживать ее все равно нечем...
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
Намеки довольно прозрачны, хотя конкретики по прежнему не хватает.
По пунктам.
Начнем с юга. Вряд ли ВМФ нужен для борьбы с [QUOTE]алексей н пишет:
иррегулярные формирования и диверсионно-разведывательные группы, ведущие борьбу с органами федеральной власти методами партизанской войны[/QUOTE]
Хотя в и в первой и во второй чеченской войнах применялись морпехи, но это скорее от нищеты (одни из немногих более или менее боеготовых на тот момент частей) чем от здравого смысла. Морпехи в горах Чечни это как подводная лодка в степях Украины. Ну да ладно, поехали на Запад.
Запад. Кто же все таки там готовит вторжение на нас? Европа? США? НАТО в целом?
Что бы противостоять вторжению  надо знать численность противника.
Ну и восток. Китай. Это направление действительно мне кажется наиболее опасным. Только какую поддержку может ВМФ, если Китай попрет через границу? А он уже попер. Скоро на Дальнем Востоке китайцев будет больше чем граждан России. В один прекрасный момент начнется какой-нибудь межнациональный конфликт между россиянами и китайцами, Китай объявит о геноциде китайской национальности в России, и двинет свои войска на выручку. Сценарий известен. Какова будет роль ВМФ в этом противостоянии?
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
[QUOTE]алексей н пишет:
Цитата
Haron73 пишет:
А можно поподробнее?
Можно http://www.kremlin.ru/ref_notes/461[/QUOTE]
Спасибо, конечно, но я же не президента спрашивал, а Вас. Меня интересует Ваше мнение.
К сожалению, то что пишут и говорят наши официальные рупоры, и то что происходит на самом деле - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
Флот как инструмент политики, а не наоборот, Большой разговор о государстве и флоте
А можно поподробнее?
- сформулировать угрозы
- кто  покушается на нашу территориальную целостность
- какие наши интересы нужно защищать
- что такое "мятежвойна" и когда она предвидится
Без всяких приколов с моей стороны, правда хочу понять и разобраться.
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
[QUOTE]Олег Кошелев пишет:

Цитата
Алексей Мисяць пишет:
В случае экскалации какого-либо конфликта сил у ТОФ для демонстрации твердости государевой воли в деле территориальной целосности и сохранения исключительной экономической зоны нет.

И чего? Нужны твёрдые менструали для демонстрации? [/QUOTE]
С равным успехом для демонстрации воли  можно использовать пассажирские лайнеры. Воткнуть две зенитки, покрасить в шаровый цвет и вперед, демонстрировать...
Изменено: Haron73 - 03.12.2010 19:49:15(орфография)
Закупка кораблей для ВМФ РФ за рубежом, В Главном штабе ВМФ России рассматривают возможность приобретения французского универсального десантного корабля класса "Мистраль"
По моему глубокому убеждению "Мистраль" для охраны нашей государственной границы на Дальнем Востоке как-то не очень подходит. Его самого надо охранять, ибо собственного вооружения у него практически нет.
И вообще наименее удачный тип корабля из представленных на рынке.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 38 След.



Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: Google, Yandex; при публикации вне Интернета - указание адреса сайта. Редакция портала, его концепция и условия сотрудничества. Сайт создан компанией ProLabs. English version.