Топичный снимок ;) Запад 2009 Калининградский особый район
[URL=http://www.mil.ru/dyn_images/big6729]на снимке практически все наши БДК которые на ходу, десантники из 51пдп ВДВ и морпехи.[/URL]
Комментарий "Красной звезды"[URL=http://www.redstar.ru/2009/09/29_09/1_01.html]Поражение «противника» и огневая поддержка десанта осуществлялись корабельными силами. В том числе сторожевыми кораблями «Неустрашимый», «Ярослав Мудрый» и «Пылкий», входящими в боевой состав Балтийского флота. Малыми десантными кораблями на воздушной подушке «Мордовия» и «Евгений Кочешков» Балтфлота высаживались и штурмовые группы передового отряда десантников. А вот основные силы морского десанта, которые вступили в бой за побережье, составили уже не только балтийцы. На кромку занятого врагом берега высадились «черные береты» из бригад Балтийского, Черноморского и Северного флотов. Причем высадка этих сил также производилась корабельными десантными группами, сформированными от разных флотов. От БФ - большими десантными кораблями «Калининград», «Королев» и «Минск», от СФ - «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский», от ЧФ - «Азов», «Новочеркасск» и «Ямал». «Противник» атакован, и не только с моря. В один из моментов боя по замыслу учения в глубину обороны неприятеля высаживается парашютный десант. Тактический воздушно-морской десант применяется в случаях, когда прорыв противодесантной обороны противника только с моря сопряжен с большими потерями.[/URL] Вот этот пассаж забавный " С неба в бой бросается десантно-штурмовое подразделение из состава бригады морской пехоты Балтфлота.... Задача морских пехотинцев - захватить площадку приземления и обеспечить высадку парашютно-десантного батальона ВДВ. " похоже планировалась выброска десантников с техникой или десантирование с вертолётов? Но отменили.
" Буквально за неделю до этапа высадки морского десанта на другом флотском полигоне, Добровольский, также в рамках ОСУ «Запад-2009», состоялось тактическое учение с отдельными частями и подразделениями (в том числе танковыми и артиллерийскими) береговых войск БФ. Тематикой данного учения была отработка вопросов ведения боевых действий батальонной тактической группой при ликвидации незаконных вооруженных формирований. " [URL=http://www.mil.ru/dyn_images/big66595]подпись к снимку Войска береговой обороны Балтийского флота[/URL]
23.09.1941г - десант у Григорьевки. Следует отметить тот факт что фактически полк МП (экспедиционные силы) сам себя доставил и высадил т.е. фактически моряки на своих кораблях прибыли, на штатных средствах высадки кораблей высадились на берег и при огневой поддержки своих кораблей решили боевую задачу на берегу. С точки зрения эффективности и экономичности использования войск очень высокий показатель "отдачи на вложенный рубль". Хотя конечно нельзя ни отметить что если бы у моряков была общевойсковая подготовка потерь было бы меньше.
На данный момент непосредственно в вероятном боестолкновении будут участвовать со стороны РФ база ПСКР в Очамчире (кстати они там базировались до 1996г.). На данный момент эти силы превосходят пока непосредственно ВМФ Грузии. Но если грузинским катерам будет оказана поддержка с берега системами РСЗО и авиацией (ударные вертолёты и Су-25К) то исход столкновений уже менее очевиден. Всё-таки IMHO развитие событий требует проведения превентивных операций против ВМБ Грузии.
[QUOTE]varjag011 пишет: Ни один зенитный комплекс в мире не способен сорвать массовый старт БР и их подлет к цели.[/QUOTE] Подчеркну оставшихся МБР после удара средствами ВТО, перехватчики морской ПРО могут наводиться уже на факелы 2-ой и 3-ий ступеней на высоте от 30-40км (из-за большого времени работы ЖРД), с высокой вероятностью поражения. Не стоит забывать и о том что у пр.667БРДМ мокрый старт (можно засечь характерный шум и принять меры для перехвата).
Каким образом в военном судостроении должно учитываться требование межвидового взаимодействия? Например СВ при выборе параметров танков учитывают возможности транспортировки в первую очередь наземным, а сейчас и воздушным транспортом. Но развитие военной техники и технологии, а также проффесиональная армия открывают новые возможности для межвидовых систем вооружений. Наиболее актуальным является модульный подход, который позволит учесть и специфику ТВД и вопросы доставки вооружений на ТВД. В частности можно отметить одну специфику десантных операций - доставку подразделений и боевой техники на ТВД. При проведении этих операций боевой функционал самого груза не используется и получается, что транспорт доставляющий сотни САУ или артиллерийских орудий и снарядов мог быть потоплен артиллерийским огнём ПЛ или НК несоизмеримо уступающего боевому потенциалу техники на корабле. Несмотря на то, что в период ВОВ в практике северных конвоев были попытки использовать перевозимое вооружение для защиты конвоев от атак с воздуха, эта практика не нашла широкого применения по причине не возможности интегрирования перевозимого вооружения в систему управления и ведения морского боя. В нынешних условиях такая возможность есть, как для организации ПВО так и ведения боя с НК и береговой обороной, более того возможность внедрения электрической трансмиссии (по типу hybrid) в техники СВ позволит задействовать и энергетический потенциал "груза" в энергоустановки корабля, а также даёт возможность "подводной" транспортировки. Т.е. есть возможность сформировать в СВ и ВМФ многоцелевое межвидовое объединение, которое при помощи гаджетов можно трансформировать для ведения боя на суше и на море в т.ч. под водой. Такая концепция предъявляет требования к возможности интеграции БИУС-ов СВ и ВМФ в частности объединения датчиков и СУО в рамках единой информационной системы.
[QUOTE]varjag011 пишет: 1. Тренажеров на ТОФе нет, как и нет учебных центров, ближайший в Кронштадте. [/QUOTE] Если это так то скорее всего ТОФ самоликвидируется в ходе "боевой учёбы". [QUOTE]varjag011 пишет: 3. Вы закон о госгранице читали? Если читали то за что отвечает флот, а за что береговая охрана ФСБ?[/QUOTE] Этот район - международные воды. Я вот это то-же читал [URL=http://www.washprofile.org/ru/node/4107]Рыбные войны ... В некоторых случаях военные флоты обоих стран оказывали поддержку "своим" рыбакам.[/URL] ну а в зоне ответственности ТОФ так и вааще "Ежегодно в результате применения оружия сторожевиками Южной и Северной Кореи погибают и получают ранения десятки рыбаков." Кстати зацените что юзает береговая охрана Норвегии [URL=http://en.wikipedia.org/wiki/Barentshav_class_OPV]Barentshav class OPV[/URL] водоизмещение 3200 тонн и наш [URL=http://www.kcmk.org/publications/12/]проект 6457с[/URL] водоизмещение 900 тонн и "спроектирован как промежуточный между военным кораблем и гражданским судном."
[QUOTE]varjag011 пишет: Я с Вас удивляюсь. От этого знания нам не легче. Какой боевой прок от кораблей, которые на стрельбу ходят 2 раза в год.[/QUOTE] Мне то-же не смешно, как следует оценивать израсходованный ресурс на неоднократное повторение одних и тех же операций для отработки автоматизма? Эти навыки вполне закрепляются работой на тренажёрах. Системы ПВО в значительной мере автоматизированы в процессе ведения огня и целеуказания и "хорошую форму" вполне можно поддерживать на тренажёрах. IMHO целесообразно совместить боевую учёбу с выполнение боевого патрулирования и задач реально боевых, например типа пресечь подобную практику [URL=http://www.navy.ru/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=37271]А 27 марта этого года по подозрению в нарушении правил рыболовства Норвегия задержала траулер «Капитан Наумов». Причем до этого в марте были задержаны «Миргород», «Архангельск», «Ачинск», «Проект» и «Павел Батов».[/URL]
[QUOTE]varjag011 пишет: Стрельбы ПВО по большей части по иммитированной цели.[/QUOTE] наверное следует уточнить, в чём смысл сбивать наши ПКР, а не иммитаторы, которые хотя бы по ЭПР и траектории приближены к ПКР NATO. Сейчас уже есть понимание того - что боевая техника должна разрабатываться с учётом боевой подготовки на тренажёрах, обучение непосредственно на боевой техники не раз приводила к трагедиям, преждевременному исчерпанию ресурса и списанию, так что это весьма затратная практика. Проверка результативности боевой учёбы вполне достаточно проводить на больших и комплексных учениях с отработкой межвидового взаимодействия один раз в 2года. [QUOTE]varjag011 пишет: Мои товарищи ездили в КНР военными советниками для обучения китайцев на 956э. Корабли у них ежедневно выходят в море. Обычная практика утречком выскочили, покрутились, постреляли, вечером в базу, могут выскочить на несколько дней. [/QUOTE] Ну я понимаю если бы крутились возле Arleigh Burke's или АУГ около Тайваня сопровождали, тогда это имело бы под собой некую реальность, а яхтенный вылазки это больше иммитация боевой учёбы. Больше смысла было в действиях китайских "рыбацких шхун" по пресечению разведдеятельности американских кораблей. Нашим бы то-же пару раз порвать кабель буксируемый ГАС у Марьятты, но блин "рыбаков" нету.
[QUOTE]varjag011 пишет: Нет у нас союзников, тем паче на море[/QUOTE] На том-же дальневосточном ТВД как-то мы очень даже [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%85%D1%8D%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5]дружно воевали в Китае вместе союзниками[/URL] Потом в том-же составе (за исключением Германии, но зато вместе с Китаем) дружно мочили Японию. Отметим так-же войну во Вьетнаме. Так что союзники у нас есть, тока искать надо. [QUOTE]varjag011 пишет: Даже китайцы смеются над нашими кораблями.[/QUOTE] Это не так, возможности нашего ржавого, но грозного оружия они знают. Грамотное применение в превентивном ударе, позволит отправить на дно много больших и красивых пароходов и конкретно зачистить ТВД.[QUOTE]Линкор 23 пишет: Китайцы в последнее время здорово сократили свою армию,[/QUOTE] Это не совсем так у них не слабая система подготовки резервистов, по крайней мере цивильный флот Китая фактически весь состоит из резервистов
[QUOTE]Игорь Волков пишет: 1144?[/QUOTE] Нет не целесообразно, нужен флагман для ТОФ. Предпочтительный вариант - передовой командный пункт управления межвидовой группирвкой (ВВС + ПЛАРК + ВДВ), в превентивных боевых действиях.
[QUOTE]Belomor пишет: стоимость ремонта и модернизации "Орланов" по оценкам промышленности выкатывает в сумму 60 млрд. рублей за единицу. [/QUOTE] По какому из проектов модернизации?