Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Универсальный бронекатер

Быстроходный
бронекатер
для силовиков и спасателей

Поиск на сайте

AlbertY (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 37 След.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
рожденённый от истребителя Су-34 [/QUOTE]
Надо отметить - рождённый от палубного истребителя. И кстати требования к качеству ВПП достаточно скромные [QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
заменить машину класса Ту-22М3 не в состоянии.[/QUOTE]
По возможностям  с учётом средств ВТО может, но конечно Ту-22М3  именно в ВМФ ещё должен служить лет 15
[URL=http://news2.ru/story/81248/]Учения Корабельной ударной группы ВМФ России в Атлантике.
[/URL], потеря самолёта этого типа в 080808 скорее результат ошибки в планировании операции. Забавно но удары по Поти наносила не авиация ВМФ для неё там не было достойной цели (амеры зажали АУГ для грузин), но вот то-что сейчас авиация ВМФ не может осуществлять минную постановку :o явный просчёт ВМФ.
Морские Ту-22М3 конечно надо подкрутить под перспективные средства военно-морской войны, но заточенность против АУГ надо сохранить.
ВМФ надо получить типа самолёт ДРЛО/Воздушный КП, но наземного базирования и Ту-22М3 как платформа может востребована.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]Игорь Волков пишет:
Насколько реально решение пусть даже малого количества из перечисленных задач[/QUOTE] По разным оценкам у нас есть от 2 до 5 лет до локальной войны на ТВД "Кавказ". Скорее всего нам придётся участвовать совместно со странами ШОС в разборке в Центральной Азии тут сроки мутные возможны вспышки в любой момент, ну большая разборка в Лат.Америке в течении 5-10 лет, затем ТВД "Арктика" здесь наверное 8-10 лет у нас есть. Т.е. в принципе можно на 10 лет создать две ударные группировки из наличных сил на СФ и ТОФ с возможностью маневра через СМП для наращивания сил на нужном ТВД. Но конечно нужна соответствующая подготовка
ТВД для поддержания в боевом состоянии усиленных группировок как IMHO правильно [QUOTE]varjag011 пишет:
Необходимо снова решать вопросы с Вьетнамом, Кубой, Сирией о развертывании наших ПБ и ПМТО. Флоту необходимы современные танкера имеющие экономход не менее 18 узлов, а скорость полного хода до 32.[/QUOTE]
Уровень взаимодействия  с ВВС в частности с группировкой Су-34 должен быть заточен до совершенства.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Современный пр. 855 с возможной загрузкой 24 КРМБ, фактор вполне стратегический. Наши вероятные противники очень уязвимы для ударов КРМБ с моря. Таким образом, это уже не с "берега на море".[/QUOTE] Всё-так, но Ясень (водоизмещение 8600/13800) ещё нужно вывести из базы не позволить сесть ему на хвост. Т.е. нужно расчистить заранее известный маршрут выдвижения из базы и прохождение фарватером в прибрежной зоне от мин и AUV. В случае использования КРМБ без ЯБЧ - только 24x0,8=19,2 тонны взрывчатки, надо очень болезненные цели выбрать для такого удара чтобы стать стратегическим средством. Хотя "Ясень" может вынести стационарные средства ПВО противника на большом участке это не позволит завоевать господство в воздухе над противником у которого есть мобильные системы ПВО.
Но вот создать дыру в ПРО в т.ч. и морской ему вполне по силам.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Утрата господства на море, сыграло стратегическую роль, предопределив ход сухопутных компаний.[/QUOTE]
Есть контрпример - захват Норвегии в 1940, операция была проведена в отсутствии господства на море(ГнМ). Кстати "прерывание коммуникаций" вовсе не требует наличия ГнМ в той-же РЯП действия Владивостокского отряда крейсеров, относительные успехи в крейсерской войне (крейсер "Россия" и "Громобой" для этих целей и предназначались) и неудача в операции содействия прорыву эскадры из Порт-Артура для которой они по своим ТТХ  по сравнению с японскими бр.КР явно проигрывали. Флот создал специальный инструмент, но стратегические возможности которого, не смог в полной мере реализовать пытаясь использовать не по назначению. Полагаю что даже при благоприятном развитии событий в бою в Жёлтом море и Цусиме(частичный прорыв эскадр с потерей боеспособности), флот не смог бы оказать реальное воздействие на ход войны (прервать коммуникации между Японией и Кореей),  при том что конечно моральный ущерб от поражения в Цусимском бою превышает материальные потери. IMHO строя "большой флот" надо учитывать риск потерять его в одном бою. Выгоднее всё-же использовать спец.инструмент (более дешёвый и быстро создаваемый)
и использовать его только по назначению, а вот правильный  выбор цели и инструмента   - стратегический момент.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
[QUOTE]varjag011 пишет:
А если отойти от мысли, что мы всегда защищаемся и прийти к мысли, что пора самим нападать?[/QUOTE]
"Защита шельфа" в первую очередь предполагает ударный потенциал и тактическую внезапность нанесения удара.
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Войны с Турцией. Войны с Швецией. Крымская война. Русско-Японская война.[/QUOTE]
Во всех компаниях с Турцией исход войны решался только действиями СВ, значимую роль сыграл "галерный флот" (Littoral combat ship) но не стратегическую . В войнах со Швецией - да здесь нужно отметить десантные операции Флота и Армии по "принуждению к миру", но самостоятельные операции флота по "прерыванию коммуникаций" были не явно не столь значимы.
Крымская война - да [B]сухопутная [/B]оборона ВМБ Севастополь отвлекла силы союзников и не позволила провести масштабные десантную операцию по высадке десанта в Тамани и захват Северного Кавказа.
Русско-Японская война - яркий пример того как не удалось выполнить стратегическую задачу - не допустить десантных операций японцев и отказ от проведения десантных операций, а также "прерывание коммуникаций" (крейсерской войны) в первую очередь из-за непонимания этих целей командованием флота нацеленное на "генеральное сражение" в целях установления господства на море. Кстати такая-же проблема была и у Kaiserliche Marine, недооценившее значение десантных операций.
Изменено: AlbertY - 01.08.2009 21:51:34
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
В качестве  введения в тему.
Оценивая военно-морское строительство в России в течении 19-21 века, нельзя не отметить тот факт что оно никогда не было эффективным на период более чем в 20-лет - отчасти это объясняется размытыми или отсутствием долгосрочных  целей и задач Флота. Как результат Флот России периодически вымирает не по объективным причинам. Кадровый состав Флота в особенности специалисты военно-морского планирования фактически полностью теряли преемственность.
Как результат "скоростное возрождение Флота" осуществлялось с большими издержками и было неэффективным, особенно это касается  военно-морского судостроения в части формирования боевого состава Флота.
Заявленная Главкомом ВМФ программ строительства Флота-2050  да-же на этапе обсуждения вызывает сомнение в своей эффективности, поскольку не учитывает специфики России - тесной увязки строительства Флота с задачами видов ВС (СВ и ВВС) а именно что фактически всегда Флот действовал в операциях подготовленными СВ и никогда не
являлся сам по себе  самостоятельным стратегически инструментом. Попытки ориентации на судостроительные программы таких стран как Великобритании и США не уместны поскольку Флоты этих стран  всегда имели долгосрочную ясную цель - военно-морское [B]Господство[/B].
В то время как Флот России - некое военно-морское [B]присутствие[/B]. В то-же время сейчас у Флота России появилась реальная самостоятельная задача - обеспечение и защита ресурсов на шельфе (прибрежная зона до 500 миль). Фактически решение этих задач будет осуществляться в условиях когда ВМФ будет руководить межвидовой группировкой ВС в этих операциях. Каким образом учесть это факт в военно-морском планировании? C учётом того что программа LCS в US Navy строитьсья с учётом господства на море т.е. "с моря на берег" в то время как ВМФ "от берега на море".
Изменено: Игорь Выморков - 01.08.2009 22:42:44
Оперативные командования - взаимодействие ВМФ и других видов ВС РФ, Реформа ВМФ
[QUOTE]алексей н пишет:
Откуда информация?[/QUOTE]
Был эпизод связанный с высадкой роты 7-ой ДШД, в общем всё обошлось без поддержки с воздуха, а так же десантники не получили огневой поддержки с моря (хотя были какие-то объективные причины, типа времени не хватило на подготовку)
Изменено: AlbertY - 02.08.2009 16:22:44
Оперативные командования - взаимодействие ВМФ и других видов ВС РФ, Реформа ВМФ
На учениях Кавказ-2009 а также Мирная миссия-2009 (Китай) фактически отрабатывались функции экспедиционным сил. Выявились не соответствие систем управления СВ (подготовки штабов и технических средств) межвидовой группировкой сил даже на уровне усиленного батальона. Фактически АСУ видов войск не поддерживают функции Plug-and-play и не являются "открытыми системами" для масштабирования группировки сил. Принятая в ВС СССР концепция иерархической АСУ ведения боевых действий предпологала идентичность боевых частей которыми управляла без учёта ряда особенностей ТВД и специализации отдельных подразделений. При наличии стольких военных академий и двух штабов - Генштаб и Морской штаб у ВС РФ [B]НЕТ[/B] возможности осуществить автоматизированную подготовку к проведению операции экспедиционных сил (расчёт сил и средств необходимой для операции) - мат.модели ТВД и интерфейсы АСУ используемых видами войск требуют вмешательства операторов для обмена данными (ручная подготовка)
Оперативные командования - взаимодействие ВМФ и других видов ВС РФ, Реформа ВМФ
[QUOTE]алексей н пишет:
Судя по НВО на Каспии будет создано морское ОК которое войдет в состав ЧФ (СОК) так же в 3 раза сокращено управление и т.д.[/QUOTE]
Да исходя из проводимых учений и реформированию состава, в зону ответственности командования на ТВД Кавказ вошли Чёрное море и Каспий. Группировка на ТВД располагает как своими собственным десантно -штурмовыми частями, так и привлекаемыми (на учениях Кавказ 2008,2009 это рота  Псковской 76-дивизии). С учётом того что комдив-76 стал командующим береговыми частями ВМФ вероятно будут привлекаться и части МП ВМФ для усиления ТВД.  
[QUOTE]алексей н пишет:
расформирована 77 брМП. [/QUOTE]
Она не расформирована из её состава выведен танковый батальон,дивизион САУ.  КВВП и экранопланы остались в подчинении ВМФ но вот не знаю надолго-ли
[URL=http://www.redstar.ru/2009/08/01_08/1_05.html]Поэтому, чтобы получить машину будущего, необходимы принципиально новые подходы к эргономике, живучести, массе и габаритам военной техники. Начальник Генерального штаба уже провел несколько совещаний, на которых определил промышленности параметры и ТТЗ к бронетанковой технике будущего. Поэтому ради того, чтобы получить в итоге машину мечты - такую, какой для своего времени была БМД-1, мы готовы ждать и воевать пока тем, что есть. Скажу больше, при разработке новой боевой машины десанта не исключаю и возвращения к разрабатывавшимся еще в 1980-х годах вариантам летающих боевых машин вертолетного типа, способных подниматься на высоту до 100 метров и переносить экипаж по воздуху на дальности от 15 до 30 километров.[/URL]
Сама бригада выведена из подчинения ВМФ и передана де факто под командование ВДВ (как резерв ВГК)
Изменено: AlbertY - 01.08.2009 15:50:02
Перспективы ВМФ России
[QUOTE]Алексей Мисяць пишет:
Нужны новые КВВП, НПЛ, корветы и ракетные катера.[/QUOTE]
Всё эти функции должны выполнять экранопланы,  но вот беда чуждые это аппараты и ВМФ и ВВС. Именно экранопланы способны обеспечить наращивание сил на ТВД за приемлемое время, а также выполнить задачу скрытого развёртывания и тактической внезапности нападения.  Кстати на экранопланах можно устанавливать и вполне мощные  комплексы ПВО. Только вот грамотно выдать ТЗ и ТТХ на такую систему может только межвидовое командование.
Изменено: AlbertY - 17.07.2009 00:59:34
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 37 След.


Главное за неделю