AlbertY (Все сообщения пользователя)

Топичный снимок ;) Запад 2009 Калининградский особый район

[URL=http://www.mil.ru/dyn_images/big6729]на снимке практически все наши БДК которые на ходу, десантники из 51пдп ВДВ и морпехи.[/URL]

Комментарий "Красной звезды"[URL=http://www.redstar.ru/2009/09/29_09/1_01.html]Поражение «противника» и огневая поддержка десанта осуществлялись корабельными силами. В том числе сторожевыми кораблями «Неустрашимый», «Ярослав Мудрый» и «Пылкий», входящими в боевой состав Балтийского флота. Малыми десантными кораблями на воздушной подушке «Мордовия» и «Евгений Кочешков» Балтфлота высаживались и штурмовые группы передового отряда десантников. А вот основные силы морского десанта, которые вступили в бой за побережье, составили уже не только балтийцы. На кромку занятого врагом берега высадились «черные береты» из бригад Балтийского, Черноморского и Северного флотов. Причем высадка этих сил также производилась корабельными десантными группами, сформированными от разных флотов. От БФ - большими десантными кораблями «Калининград», «Королев» и «Минск», от СФ - «Георгий Победоносец» и «Александр Отраковский», от ЧФ - «Азов», «Новочеркасск» и «Ямал». «Противник» атакован, и не только с моря. В один из моментов боя по замыслу учения в глубину обороны неприятеля высаживается парашютный десант. Тактический воздушно-морской десант применяется в случаях, когда прорыв противодесантной обороны противника только с моря сопряжен с большими потерями.[/URL]
Вот этот пассаж забавный
"
С неба в бой бросается десантно-штурмовое подразделение из состава бригады морской пехоты Балтфлота....  Задача морских пехотинцев - захватить площадку приземления и обеспечить высадку парашютно-десантного батальона ВДВ.
"
похоже планировалась выброска десантников с техникой или десантирование с вертолётов? Но отменили.

"
Буквально за неделю до этапа высадки морского десанта на другом флотском полигоне, Добровольский, также в рамках ОСУ «Запад-2009», состоялось тактическое учение с отдельными частями и подразделениями (в том числе танковыми и артиллерийскими) береговых войск БФ. Тематикой данного учения была отработка вопросов ведения боевых действий батальонной тактической группой при ликвидации незаконных вооруженных формирований.
"
[URL=http://www.mil.ru/dyn_images/big66595]подпись к снимку Войска береговой обороны Балтийского флота[/URL]

На данный момент непосредственно в вероятном боестолкновении будут участвовать со стороны РФ база ПСКР в Очамчире (кстати они там базировались до 1996г.).  На данный момент эти силы превосходят пока непосредственно ВМФ Грузии. Но если грузинским катерам будет оказана поддержка с берега  системами РСЗО  и авиацией  (ударные вертолёты и Су-25К) то исход столкновений уже менее очевиден.  Всё-таки IMHO развитие событий требует проведения превентивных операций против ВМБ Грузии.

[QUOTE]varjag011 пишет:
Ни один зенитный комплекс в мире не способен сорвать массовый старт БР и их подлет к цели.[/QUOTE]
Подчеркну оставшихся МБР после удара средствами ВТО, перехватчики морской ПРО могут наводиться уже на факелы 2-ой и 3-ий ступеней на высоте от 30-40км (из-за большого времени работы ЖРД), с высокой вероятностью поражения. Не стоит забывать и о том что у пр.667БРДМ мокрый старт (можно засечь характерный шум и принять меры для перехвата).

Каким образом в военном судостроении должно учитываться требование межвидового взаимодействия?  Например СВ при выборе параметров танков учитывают возможности транспортировки  в первую очередь наземным, а сейчас и воздушным транспортом. Но развитие военной техники и технологии, а также проффесиональная армия открывают новые возможности для межвидовых систем вооружений. Наиболее актуальным является модульный подход, который позволит учесть и специфику ТВД  и   вопросы доставки вооружений на ТВД.
В частности можно отметить одну специфику десантных операций - доставку подразделений и боевой техники на ТВД. При проведении этих операций боевой функционал самого груза не используется и получается, что транспорт доставляющий сотни САУ или артиллерийских орудий и снарядов мог быть потоплен артиллерийским огнём ПЛ или НК несоизмеримо уступающего боевому потенциалу техники на корабле.  Несмотря на то, что в период ВОВ в практике северных конвоев были попытки использовать перевозимое вооружение для защиты конвоев от атак с воздуха, эта практика не нашла широкого применения по причине не возможности интегрирования перевозимого вооружения в систему управления и ведения морского боя.
В нынешних условиях такая возможность есть, как для организации ПВО так и ведения боя с НК и береговой обороной, более того возможность внедрения электрической трансмиссии (по типу hybrid) в техники СВ позволит задействовать и энергетический потенциал "груза" в энергоустановки корабля, а также даёт возможность "подводной" транспортировки.
Т.е. есть возможность сформировать в СВ  и ВМФ  многоцелевое межвидовое объединение, которое при помощи гаджетов можно трансформировать для ведения боя на суше и на море в т.ч. под водой.
Такая концепция предъявляет требования к возможности интеграции  БИУС-ов СВ и ВМФ в частности объединения датчиков и СУО в рамках единой информационной системы.

[QUOTE]Игорь Волков пишет:
1144?[/QUOTE]
Нет  не целесообразно,  нужен флагман для ТОФ.  Предпочтительный  вариант  - передовой командный пункт управления межвидовой группирвкой (ВВС + ПЛАРК + ВДВ), в превентивных боевых действиях.