Цитата |
---|
алексей н пишет:
Вообще мы давайте определимся о каких сооружениях речь.Если говорить о том что на фото это одно.Т.к. эти сооружения защищают от основных поражающих факторов площадного ЯВ и практически не защищены от ВТО (просто такой точности в то время не было) |
Еще стоит определиться о каких именно фото идет речь. Та ракетная батарея, что на Черном море, по моим субъективным оценкам куда более уязвима что для ВТО, что для ЯО, а вот то, что на чертеже в разрезе смотрится более внушительно, несмотря на то что проектировалось совсем под другие воздействия. Не стану говорить про прямое попадание ББ, но допустим мы говорим о взрыве в 250-500 метрах от объекта. На мой взгляд, ударная волна, пойдет вверх по склонам сопок, интерферируя между ними, пройдет бетонный бруствер
и уйдет вверх в атмосферу. (Так было в Нагасаки, когда из-за гористого рельефа разрушение города оказалось незначительным). Правда за счет сильного сейсмического воздействия возможно обрушение контрминных галерей, но это мелочи, они и рассчитывались на подрыв.
Цитата |
---|
алексей н пишет:
Что касается ШПУ с ПУ МБР или УКП то это другое они специально и создавались для защиты от этого.Почему и идёт гонка по точности ББ МБР.Задача - попасть как можно ближе к сооружению(малоразмерное,высокозащищённое) - (в идеале в крышку) что бы его обезвредить(уничтожить).О защите ШПУ |
Да, как ни парадоксально, но "обычная" бомба способна причинить больший ущерб, чем взрыв ЯББ в нескольких десятках-сотнях метров. Слышал на ББ в США собираются устанавливать GPS приемники, что позволит свести погрешность примерно до метра
GPS это зло :<|
Цитата |
---|
алексей н пишет:
И прикрывать ими УР проблематичней чем позиционный район. |
Да по-моему одинаково. Проблематично прикрыть не потому. что проблематично прикрыть, а потому, что их просто нет )))))
Цитата |
---|
алексей н пишет:
Для того что бы навести надо сначала найти + они двигаются,а работать по площади может быть не эффетивно к тому же не известно там ли цели. |
Как там в поговорке, про хитрую жопу ?
Их будут другими способами доставать, забрасывать РДГ, устраивать засады, рыскать беспилотниками и т.д. А вот про площадь Вы правильно подметили, я почему карту сооружения и прикрепил.
Лучше иметь разные варианты, это дает больше шансов.
Цитата |
---|
алексей н пишет:
А зачем она нужна для стационара?Позиция уже засечена.Перезарядка имеет смысл для подвижных ПУ. Вообще такие сооружения (а так же - тоннели,мосты и т.д) на мой взгляд необходимо учитывать при планировании маскировки ПУ в поз.р-не.Пример - действия ПУ "Скад" в Ираке,амеры их практически не поймали,хотя с помощью БПЛА засекли и уничтожили ПУ под мостом. |
Позиция будет засечена еще на стадии проетно-изыскательских работ. Другое дела, что у такой позиции свои плюсы, ей не нужно разворачиваться, она всегда готова к бою, а перезарядка имеет смысл в перерывах между налетами авиации. Бомбить то ночью будут, выходит перезаряжаться днем придется, тем более что прятать особо нечего все итак известно. Расчет на живучесть, что батарея даст хотя бы 2-3 залпа (а 36 сверхзвуковых ракет в залпе, это серьезно). Я ведь не зря сказал про несколько десятков метров грунта над погребом с боезапасом, сложно будет достать такое сооружение даже двухтонной бомбой, оно всего на полметра из горы выступает, а пробить всю гору насквозь дело не из легких.