Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Мобильный комплекс освещения надводной обстановки

Комплекс освещения надводной
обстановки "Онтомап"
сделали компактным

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Авианесущие корабли для ВМФ России

Авианесущие корабли для ВМФ России

   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 162 163 164 165 166 ... 286 След.
Ответы
Цитата
Нимитцы и Тикондероги с Берками уничтожены инопланетным агрессором?
Мы с НАТО не воюем. А если воюем - то не в этой теме. Бред про Гитлера и Жукова пропускаем.
Цитата
АПЛ пр.667БДРМ вооружена 16 БР Синева, водоизмещение надводное около 12 тыс.тонн, подводное около 18 тыс.тонн.
Значит, ПЛ. Ок. Следующий тезис - авианосцы не нужны? А если нужны - тогда БПЛАносец водоизмещением 25000 имеет право на жизнь.
Цитата
А что за спор? Кто и с кем спорит?
Посмотрите пару постов выше.
Цитата
Артур Богданов: Мы с НАТО не воюем.
- Подожди-и-и-и-и-и! Не стреляй! У меня тут осечка!
Цитата
Артур Богданов: Бред про Гитлера и Жукова пропускаем.
Вот бред:
Цитата
Артур Богданов: ...переходим над наземной целью на сверхзвук и смотрим: если не разбежались - кидаем туда КАБ-500, если разбежались - летим к следующей цели
Цитата
Артур Богданов: авианосцы не нужны? А если нужны - тогда БПЛАносец водоизмещением 25000 имеет право на жизнь
Имеет и лучший БПЛА - это ракета.
По земле
Преимущество в дальности
Цитата
Имеет и лучший БПЛА - это ракета
Баллистическая ? Да не смешите уже про БР, работающие по воздушным и надводным целям. Их нет и не будет в ближайшие 20 лет. Во всяком случае, в России. Вот, Булаву уже сколько пилят - и еще не допилили. Баллистическая ракета - это очень плохой БПЛА. Неуниверсальный. Тяжелый. Одноразовый. Что, нет?
Цитата
Ваня Григорьев пишет: (Через 20 минут 20 БР будут уже за 3000 км при 10М.
Цитата
Ваня Григорьев пишет: БР может решить почти все задачи ПВО
А куда прикажете целиться при решении задач ПВО на дистанции 3000 км? Сомневаюсь,что вражеские летательные аппараты будут держать курс в точку прицеливания. Ну разве что с ними договориться...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Ваня Григорьев пишет: корабль с БР
Есть тут одна"маленькая" проблемка - БР требует при старте минимальнейших отклонений носителя по курсу, крену и дифференту. Пл при отстреле БР идет буквально "по ниточке". Как обеспечить это для надводного корабля в штормовых условиях?
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Алексей, спасибо. Вот работа по кораблям:
Цитата
Сергей Малков: А куда прикажете целиться при решении задач ПВО на дистанции 3000 км? Сомневаюсь,что вражеские летательные аппараты будут держать курс в точку прицеливания.
А цельтесь туда где авианосец, или авиабаза. От таких точек вражеские летательные аппараты никуда не денутся. А вот когда БРСД завалят АВ и уничтожат авиабазы (а это полчаса на дальность 5000 км), то никакой авиации не будет и задач ПВО тоже. Если нужно прикрыть от ПЛО авиации свою подводную лодку, то в район нахождения своей подводной лодки. Алгоритм: БРСД №1 накрыла район – ПЛ отстрелялась – БРСД №2 накрыла район. И т.д. Профессионал разберется куда целиться.
Цитата
Сергей Малков: Есть тут одна"маленькая" проблемка - БР требует при старте минимальнейших отклонений носителя по курсу, крену и дифференту. Пл при отстреле БР идет буквально "по ниточке". Как обеспечить это для надводного корабля в штормовых условиях?
Не знаю, видимо совершенствовать нужно систему управления-наведения БР и ставить их на корабли многокорпусники, или те же лодки. А может сведения устарели про «по ниточке»? Все таки на современных БР стоит астрокоррекция.
Цитата
Артур Богданов: не смешите уже про БР, работающие по воздушным и надводным целям. Их нет и не будет в ближайшие 20 лет. Во всяком случае, в России. Вот, Булаву уже сколько пилят - и еще не допилили.
Вот БРСД для работы по надводным целям, которая состояла на вооружении ВМФ СССР. БР в России были, есть и будут. А вот многоразовых БПЛА с характеристиками БР в России не было и нет. И через 20 лет тоже вряд ли будут.
Цитата
Артур Богданов: Баллистическая ракета - это очень плохой БПЛА. Неуниверсальный. Тяжелый. Одноразовый. Что, нет?
БР для работы по надводным, наземным, воздушным, космическим и подводным целям – это универсальный. БР не требует запасов топлива, вооружения, оборудования для этих операций и технического обслуживания, людей для этих операций, удобств для этих людей, подъемников, катапульт и палубы для взлета. То есть БР в разы легче многоразового ИБ и БПЛА. Одноразовый – сейчас так воюют, если кто не знает: «выстрелил – забыл». Таким образом реализуется преимущество в дальности-скорости.
Преимущества в скорости и дальности (для ПКР П-700 Гранит скорость принята 2М):
БР-Время-1.jpg (179.47 КБ)
Изменено: Ваня Григорьев - 20.09.2009 02:08:22
Страницы: Пред. 1 ... 162 163 164 165 166 ... 286 След.
Читают тему (гостей: 6, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю