Артур Богданов (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ваня Григорьев пишет:
Поэтому, самое главное: на [B]сегодня[/B] лучший ударный БПЛА - это дальнобойная КР, или БРСД.[/QUOTE]
Про БРСД правильнее сказать - "вчера".
"Сегодня" мы ни по кому не будем стрелять БРСД (мы же не хотим сегодня ядерной войны ?),  а завтра - БРСД совсем не лучший, даже по критерию стоимость/эффективность. На возвращаемых БПЛА нет ЖРД (и ТТРД), которые весьма прожорливы и требуют таскать с собой окислитель, и БПЛА привозят назад систему самонаведения (что наверное самое дорогое в ракете). Хотя в БРСД столько топлива, что может оно и дороже ГСН :)

Что касается КР - система наведения и движки теряются безвозвратно, а так - да, весьма эффективна.
Но сейчас в моду (и в необходимость) входит малозаметность, и как вариант - везти боеприпас к цели в малозаметном "чемодане", который есть возвращаемый БПЛА. Не панацея, но вариант.

[QUOTE][QUOTE]Есть действующий образец с 12 шахтами и 16 самолетами на 70000 тонн :) [/QUOTE]
Сейчас для Индии модернизируют Горшкова, который до модернизации нес до 36 ЛА и 12 Базальтов при полном водоизмещении 44,5 тыс тонн. [/QUOTE]Вообще-то, там был смайлик.
ну и 44,5 - это не 20 и тем более не 10.
[QUOTE]Думаю, что даже в самый маленький Мистраль (сколько там водоизмещение? 16 тыс.тонн ЕМНИП) влезет и 16 ракетных шахт и 17 ЛА. А может быть и больше.
Конечно, если убрать всякие танковые палубы, доки и десантников.
[/QUOTE]Еще убрать авиатехников, летчиков, сами ЛА и верхнюю палубу.
Получм 955, который еле помещается в 20 тыс.т., это с 12 шахтами.
[QUOTE] Ваня Григорьев :
Артур, я имею в виду БР в голове которой несколько ЗУР.
....
Ничего нереального в этом нет, думаю.[/QUOTE]БР - она ведь потому и баллистическая, что летит по баллистической траектории.
Засекли групповую водушную цель, прикинули где она будет через 5 минут (подлетное время Вашей БР), пульнули туда БР.
БР прилетела, развела блоки с ЗУР, те включили свои ГСН - и нифига не увидели. Ни одной цели в радиусе захвата!  Потому что цель немного отвернула по дороге, и прибудет в точку только через минут через 5.
Беспилотник тем и хорош, что может покружиться в точке, подождать цель.  А не дождется - вернется на базу. Топливо конечно жалко, но оно все же дешевле, чем БР.

[QUOTE]В этой схеме отсутствует еще один маленький красный пятиугольник, который должен находиться внутри зеленой окружности. Тот, который выдаст целеуказание большому красному пятиугольнику. [/QUOTE]
[QUOTE]Для тех, кто не знает как это делалось ВМФ СССР:[/QUOTE]
При чем здесь СССР ?
Я же написал, как должно быть. На изначальной схеме не было.
Ладно, с "целеуказателем" определились - главное, что он есть :)
Соответственно, есть возможность сделать его жизнь невыносимой :)
Начиная от тренировок ударных БПЛА по подвижной цели, заканчивая средствами РЭБ и Х-31 в борт. А на носителе БР чешут затылки - на сопровождении передатчик сломался, или уже пора БР пускать?...

[ Картинка в сообщении # 1666 ]
В этой схеме отсутствует еще один маленький красный пятиугольник, который должен находиться внутри зеленой окружности. Тот, который выдаст целеуказание большому красному пятиугольнику.
Потому как "Легенда" - только легенда...