Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США
Какой способ жилищного обеспечения военных вы считаете наиболее оптимальным?
Жилье в натуральном виде
    63,64% (49)
Жилищная субсидия
    18,18% (14)
Военная ипотека
    18,18% (14)

Поиск на сайте

Проект модернизации Ракетного крейсера проекта 1164

Проект модернизации Ракетного крейсера проекта 1164


Цитата
Ракетный крейсер проекта 1164 (шифр «Атлант») был разработан Северным ПКБ под руководством А.К. Перькова, а затем В.И. Мутихина. Эскизный проект РКР пр.1164 был утверждён 13 апреля 1973 г., а технический проект был закончен к 21 августа 1974 года. По информации Юрия Валентиновича АПАЛЬКОВА ( Ударные корабли), корабль предназначен для слежения и нанесения ударов по корабельным группировкам противника (в первую очередь по его авианосным соединениям). Кроме того, он может осуществлять зональную противовоздушную оборону своих сил. Его 130-мм артиллерийский комплекс имеет режим стрельбы по береговым целям.
Цитата


Параметры
Водоизмещение11 380 т (полное)
Длина186 м
Ширина20,8 м (максимальная)
Технические данные
Скорость34 узла (полная)
Экипаж510 человек
Вооружение
Артиллерийское вооружение1х2 130-мм артиллерийская установка АК-130
Зенитная артиллерия6х6 30-мм ЗАК АК-630
Противокорабельное вооружение16 ПУ ПКР П-500 «Базальт»
Противолодочное вооружение2 РБУ-6000
Зенитное ракетное вооружение8х8 ПУ ЗРК дальнего рубежа обороны С-300Ф, 2 ПУ ЗРК ближнего рубежа обороны «Оса»
Торпедно-минное вооружение2х5 533-мм торпедных аппарата
Авиационная группа1 противолодочный вертолет Ка-27

Цитата
Всего было построено 4 крейсера этого типа, а введено в строй — 3.
Наилучший чертеж крейсера проекта 1164, который я нашел в сети, выглядел так:
Ракетный крейсер «Варяг»
http://foto-transporta.ru/main.php?g2_itemId=58298&g2_imageViewsIndex=1

Минобороны РФ любезно представило информацию о крейсере в формате виртуального музея
http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/museums/varyag.htm

Со своей стороны я его раскрасил и добавил еще пару информационных пояснений

Пользуясь случаем, хочу выразить своё глубокое уважение авторам проекта 1164 А.К. Перькову и В.И. Мутихину. Предлагаемые ниже варианты модернизации связаны исключительно с появившимися позднее образцами вооружения, и ни в какой степени не должны подставить под сомнение мастерство авторов советского крейсера.
Вероятно, РКР проекта 1164 можно назвать последним советским крейсером. Мореходный, красивый, грозный, с достаточно совершенными ПКР, с артустановкой впечатляющих характеристик и с мощной эшелонированной ПВО и ПЛО.
Говоря о цели ракетного крейсера, приходится признать, что для надводного корабля водоизмещением около 10 000 тонн такая цель, как успешное одиночное противодействие АУГ, является совершенно не достижимой.
  • Для поражения АУГ необходимо более 200 ПКР: ПВО АУГ возлагается, как правило, на 4 надводных корабля с системой «Иджис», и их суммарный боекомплект составляет 308 ЗУР, так что АУГ собьет от 154 (при обстреле каждой ПКР двумя ЗУР) до 216 (при вероятности 0,7) ПКР.
  • Для противодействия атакам со стороны ударной группы авиакрыла, которое способно запустить против нашего надводного корабля около 200 ПКР с дистанции 50 км, вероятно потребуется не менее 4 параллельно работающих многоканальных ЗРК и не менее 400 ЗУР.
Все эти потребности (как в части ударных возможностей, так и в части ПВО) намного превышают существовавшие тогда (и сейчас) массо-габаритные возможности надводных кораблей такого водоизмещения. Не исключено, что корабль с таким числом ракет и зенитно-ракетных комплексов можно построить, и он, вероятно, будет превышать своими размерениями тяжелый крейсер проекта 1144.2 «Орлан».
С учетом вышеизложенного, сформулирую скорректированные цели для ракетного крейсера водоизмещением около 10 000 тонн:
  • В мирное время – демонстрация флага.
  • В военное время – нарушение коммуникаций противника: перехват и уничтожение конвоев, в том числе защищенных несколькими кораблями класса Корвет / Фрегат / Эсминец (как максимум) – самостоятельно или совместно с ударными многоцелевыми АПЛ. Защита дружественных конвоев от нападения надводных кораблей противника. ПВО корабельного ордера.

Таким образом, переформулировав цели, можно поставить следующие задачи по перевооружению РКР:
  • ПКР – не менее 60 единиц (вероятное число ПКР, достаточное для преодоления ПВО и последующего поражения одного эсминца, например – наиболее массового эсминца современности типа «Арли Бёрк»);
  • ПВО – не менее 100 ЗУР средней дальности, плюс ЗРК/ЗАК/ЗРПК ближней дальности;
  • Артустановка – достаточная для уничтожения маломерных быстроходных надводных целей (торпедные/ракетные/иные катера и лодки) и надводных кораблей до 2000 тонн и дозвуковых, преимущественно винтовых БПЛА самолетного и вертолетного типа на высотах до 12 км;
  • Торпедная группа – не менее 10 торпед калибра 533мм для уничтожения транспортов с вооружением и военной техникой и личным составом противника (сохранение существующего торпедного вооружения).
  • Противоторпедная защита – сохранение существующей ПТЗ в виде двух РБУ-6000.
Задачи по огневой поддержке десанта желательно снять с ракетного крейсера и возложить на специализированные корабли.

Далее я рассмотрю четыре варианта модернизации проекта 1164, от наиболее экономного 1164м1 до самого дорогого 1164м4, и завершу статью сравнительной таблицей с количеством вооружений по всем проектам.

В каждом случае я поставил целью сохранить общий вес вооружения в пределах проекта 1164, без учета того, что можно сократить часть экипажа и заменить на более легкие образцы часть радиоэлектронного оборудования.
Относительно веса советского и российского вооружения – информация собиралась с трудом, из многих источников. В частности, выяснилось, что кроме ракет и пусковых установок к УКСК и ЗРК «Редут» необходимо учитывать вес пусковых стаканов. Вес выстрела к А-190, в отличие от веса его снаряда, не встретился мне нигде и вообще указан исключительно в комментарии к одному из моих постов.
Первый вариант модернизации представляет собой наиболее экономный вариант:
  • замена артустановки АК-130 на АУ-190 с 500 выстрелами, что дало достаточный запас массы для заметного роста ударных возможностей.
  • замена противокорабельных ракет «Базальт» / «Вулкан» на наклонные пусковые установки на 6 ракет УКСК
  • замена двух ЗРК «Оса-МА» на два ЗРПК «Панцырь-М»
  • снижение числа АК-630 до 1 в каждой бортовой батарее для сохранения вооружения в пределах отведенной массы.

Второй вариант модернизации включает в себя замену ЗРК «Форт-М» на более совершенный ЗРК «Редут» (16 модулей по 8 ячеек, всего 128 ячеек). При этом мощный универсальный кран для загрузки ЗУР и подъема-спуска плавсредств остается на месте. Наклонные пусковые установки на 6 ракет УКСК меняются на наклонные пусковые установки на 8 ракет УКСК



Третий вариант лишает крейсер универсального крана, основываясь на предположении о поддержке крейсера специализированными кораблями снабжения. Это дает возможность разместить на крейсере дополнительно «средний калибр» - 4 четырёхконтейнерных пусковые установки ПКРК «Уран» - всего 16 ПКР.


Четвёртый вариант модернизации представляет собой отвлеченное рассуждение на тему о том, чего на 2012 год на вооружении ВМФ РФ нет – ЗРК ближнего действия с вертикальной пусковой установкой.
Экономия массы позволила бы добавить еще две счетверённых ПУ "Уран", всего ПКР среднего калибра стало 6 х 4 = 24 единицы (при условии, что ЗРК БД будет не намного тяжелее ЗРК "Барак-1" израильского производства. В частности, такой ЗРК размещен на крайней тройке фрегатов проекта 11356М (первый из них сейчас завершает ходовые испытания)



сводная таблица вооружения предложенных вариантов

наименование11641164м11164м21164м31164м4
ПУ ПКР П-500 "Базальт"16
ПКР П-500 "Базальт"16
УКСК: ПУ наклонного старта на 6 ПКР (ЗС-14ПЭ)8
УКСК: ПУ наклонного старта на 8 ПКР (ЗС-14ПЭ)888
УКСК: ПКР "БраМос" или иная ракета "Калибр"48646464
ПУ на 4 ТПК ПКР "Уран-УЭ"46
ПКР "Уран-УЭ"1624
АУ АК-1301
АУ А190 1111
Два пятитрубных торпедных аппарата ДТА-5322222
боезапас торпед калибра 533мм1010101010
РБУ-6000: пусковая установка22222
РБУ-6000: боекомплект РГБ9696969696
АП РЛС С-300Ф11
универсальный кран загрузки ЗУР и подъема-спуска плавсредств111
ЗРК С-300Ф: барабан на 8 ЗУР (УВП Б-203А) 88
ЗРК С-300Ф: ЗУР 48Н6E6464
ЗРК "Редут": ПУ на 8 ЗУР161616
ЗРК "Редут": ЗУР 9М96Е, 9М96Е, 128128128
РЛС ЗРК Оса-МА2
ЗРК Оса-МА: пусковая установка 3С90Э2
ЗРК Оса-МА: ракеты 9М3348
ЗРПК "Панцырь-М"2320
РЛС ЗРК БД2
ВПУ ЗРК БД на 8 ячеек 8
ЗУР ЗРК БД 64
РЛС МР-12333020
ЗАК "АК-630": боевой модуль с боекомплектом64023



вооружение РКР проекта 1164
наименование масса, т. кол-вовсего, т.
ПУ ПКР П-500 "Базальт" 4,000 16 64,00 ?
ПКР П-500 "Базальт" 6,000 16 96,00
АУ АК-130 без боекомплекта 98,000 1 98,00
АУ АК-130 система управления 12,000 1 12,00
АУ АК-130 Боекомплект 0,053 600 31,68
Два пятитрубных торпедных аппарата ДТА-53 13,500 2 27,00
боезапас торпед калибра 533мм 2,000 10 20,00
РБУ-6000: пусковая установка 3,100 2 6,20
РБУ-6000: боекомплект РГБ 0,120 96 11,52
АП РЛС С-300Ф 30,000 1 30,00
универсальный кран загрузки ЗУР и подъема-спуска плавсредств 25,000 1 25,00 ?
ЗРК С-300Ф: барабан на 8 ЗУР (УВП Б-203А) 16,700 8 133,60
ЗРК С-300Ф: ЗУР 48Н6E 1,600 64 102,40
РЛС ЗРК Оса-МА 10,000 2 20,00 ?
ЗРК Оса-МА: пусковая установка 3С90Э 6,850 2 13,70
ЗРК Оса-МА: ракеты 9М33 0,128 48 6,14
РЛС МР-123 5,000 3 15,00
ЗАК "АК-630": боевой модуль с боекомплектом 3,814 6 22,88
735,13
Предлагаемое вооружение проекта 1164М1 - на 48 ПКР БраМос
наименование масса, т. кол-вовсего, т.
УКСК: ПУ наклонного старта на 6 ПКР (ЗС-14ПЭ) 11,250 8 90,00
УКСК: ПКР "БраМос" в пусковом стакане 3,800 48 182,40
УКСК: Корабль-Поверхность 3М-14Э в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РЭ1 в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РТЭ2 в пусковом стакане 3,100 0 -
АУ А190 без бокомплекта 15,000 1 15,00
АУ А190 система управления 3,700 1 3,70
АУ А190 Боекомплект 0,027 500 13,40
Два пятитрубных торпедных аппарата ДТА-53 13,500 2 27,00
боезапас торпед калибра 533мм 2,000 10 20,00
РБУ-6000: пусковая установка 3,100 2 6,20
РБУ-6000: боекомплект РГБ 0,120 96 11,52
АП РЛС С-300Ф 30,000 1 30,00
универсальный кран загрузки ЗУР и подъема-спуска плавсредств 25,000 1 25,00
ЗРК С-300Ф: барабан на 8 ЗУР (УВП Б-203А) 16,700 8 133,60
ЗРК С-300Ф: ЗУР 48Н6E 1,600 64 102,40
РЛС МР-123 5,000 3 15,00
ЗАК "АК-630": боевой модуль с боекомплектом 3,814 4 15,26
ЗРПК "Панцырь-М" 20,000 2 40,00
730,48
Превышение массы нового вооружения - 4,65
Предлагаемое вооружение проекта 1164М2 - на 64 ПКР БраМос
наименование масса, т. кол-вовсего, т.
УКСК: ПУ наклонного старта на 8 ПКР (ЗС-14ПЭ) 15,000 8 120,00
УКСК: ПКР "БраМос" в пусковом стакане 3,800 64 243,20
УКСК: Корабль-Поверхность 3М-14Э в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РЭ1 в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РТЭ2 в пусковом стакане 3,100 0 -
АУ А190 без бокомплекта 15,000 1 15,00
АУ А190 система управления 3,700 1 3,70
АУ А190 Боекомплект 0,027 500 13,40
Два пятитрубных торпедных аппарата ДТА-53 13,500 2 27,00
боезапас торпед калибра 533мм 2,000 10 20,00
РБУ-6000: пусковая установка 3,100 2 6,20
РБУ-6000: боекомплект РГБ 0,120 96 11,52
универсальный кран загрузки ЗУР и подъема-спуска плавсредств 25,000 1 25,00
ЗРК "Редут": ПУ на 8 ЗУР 6,000 16 96,00 ?
ЗРК "Редут": ЗУР 9М96Е или 9М96Е2 в пусковом стакане 0,650 128 83,20 ?
РЛС МР-123 5,000 0 -
ЗАК "АК-630": боевой модуль с боекомплектом 3,814 0 -
ЗРПК "Панцырь-М" 20,000 3 60,00
724,22
Превышение массы нового вооружения - 10,91
Предлагаемое вооружение проекта 1164М3 - на 64 ПКР "БраМос" и 16 "Уран"
наименование масса, т. кол-вовсего, т.
УКСК: ПУ наклонного старта на 8 ПКР (ЗС-14ПЭ) 15,000 8 120,00
УКСК: ПКР "БраМос" в пусковом стакане 3,800 64 243,20
УКСК: Корабль-Поверхность 3М-14Э в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РЭ1 в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РТЭ2 в пусковом стакане 3,100 0 -
ПУ на 4 ТПК ПКР "Уран-УЭ" 6,250 4 25,00
ПКР "Уран-УЭ" 0,600 16 9,60
АУ А190 без бокомплекта 15,000 1 15,00
АУ А190 система управления 3,700 1 3,70
АУ А190 Боекомплект 0,027 500 13,40
Два пятитрубных торпедных аппарата ДТА-53 13,500 2 27,00
боезапас торпед калибра 533мм 2,000 10 20,00
РБУ-6000: пусковая установка 3,100 2 6,20
РБУ-6000: боекомплект РГБ 0,120 96 11,52
ЗРК "Редут": ПУ на 8 ЗУР 6,000 16 96,00 ?
ЗРК "Редут": ЗУР 9М96Е или 9М96Е2 в пусковом стакане 0,650 128 83,20 ?
РЛС МР-123 5,000 2 10,00
ЗАК "АК-630": боевой модуль с боекомплектом 3,814 2 7,63
ЗРПК "Панцырь-М" 20,000 2 40,00
731,45
Превышение массы нового вооружения - 3,68
Предлагаемое вооружение проекта 1164М4 - на 64 ПКР "БраМос" и 24 "Уран"
наименование масса, т. кол-вовсего, т.
УКСК: ПУ наклонного старта на 8 ПКР (ЗС-14ПЭ) 15,000 8 120,00
УКСК: ПКР "БраМос" в пусковом стакане 3,800 64 243,20
УКСК: Корабль-Поверхность 3М-14Э в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РЭ1 в пусковом стакане 3,200 0 -
УКСК: противолодочная 91РТЭ2 в пусковом стакане 3,100 0 -
ПУ на 4 ТПК ПКР "Уран-УЭ" 6,250 6 37,50
ПКР "Уран-УЭ" 0,600 24 14,40
АУ А190 без бокомплекта 15,000 1 15,00
АУ А190 система управления 3,700 1 3,70
АУ А190 Боекомплект 0,027 500 13,40
Два пятитрубных торпедных аппарата ДТА-53 13,500 2 27,00
боезапас торпед калибра 533мм 2,000 10 20,00
РБУ-6000: пусковая установка 3,100 2 6,20
РБУ-6000: боекомплект РГБ 0,120 96 11,52
ЗРК "Редут": ПУ на 8 ЗУР 6,000 16 96,00 ?
ЗРК "Редут": ЗУР 9М96Е или 9М96Е2 в пусковом стакане 0,650 128 83,20 ?
РЛС МР-123 5,000 0 -
ЗАК "АК-630": боевой модуль с боекомплектом 3,814 3 11,44
РЛС ЗРК БД 4,500 2 9,00 ?
ВПУ ЗРК БД на 8 ячеек 2,000 8 16,00 ?
ЗУР ЗРК БД 0,110 64 7,04 ?
ЗРПК "Панцырь-М" 20,000 0 -
734,60
Превышение массы нового вооружения - 0,53


Спасибо пользователю портала jonnsilver за информацию о массе ракет УКСК с пусковыми стаканами

0
firstclasscommander
13.02.2012 17:13:25
Хорошая раскраска. Создать бы такую раскраску для ребятишек, чтобы сызмальства к флоту любовь прививать. Может, кто, из владельцев типографий прочтет и поддержит? :|
Товарищ, не в силах я вахты стоять....
Все корабли пр. 1164 требуют капитального ремонта и модернизации. Решение по ним необходимо принимать именно сейчас. В противном случае их ждет судьба тяжелых атомных ракетных крейсеров пр. 1144 (4 ед.), единственный из которых ("Петр Великий", 1998 г., СФ) находится в боевом строю. Многомиллионные ассигнования на содержание таких крейсеров непомерно дороги для государства, невзирая на непревзойденную ударную мощь кораблей этого проекта.
Боюсь, что "командирское" решение (не решение) по этому проекту уже принято такое, как и с "Орланами" :!:
Ведь сегодня ориентируются на корабли модульной постройки: Бац! И ячейка извлечена. Чик! И другая на ее место стала. Надо варить деньги, а в загашник консервации никто не заглядывает-с
Будет железо "Варяга" и далее уставать в угоду презренному металлу-с...
0
DmScheglov
14.02.2012 12:25:57
спасибо. Деньги - определяют.
спасибо. Со своей стороны могу предоставить заинтересованным издательствам все картинки в более высоком разрешении.

Согласен, что модернизацию есть смысл делать только, если она экономически обоснована, то есть если диагностика + ремонт + возможная замена частично или полностью движительной системы, корпуса, вспомогательных систем, судовой мебели с гальюнами, телефонных аппаратов, РЭВ и собственно вооружения ДЕШЕВЛЕ чем сдать 1164 на слом в Индию и построить с нуля эсминец, соответствующий всем модным тенденциям.

ради корабля 2-3 ранга затевать модернизацию скорее всего не выгодно.

А вот 1164 - тут заинтересованным профессионалам есть смысл посчитать - а вдруг всё же получится. Тогда 1 год на проектирование + 2 года на модернизацию - и на плаву реально боеспособный корабль 1 ранга!
0
***
14.02.2012 16:32:45
а тем временем бытие определяет сознание


0
Данилов, Андрей
18.02.2012 16:23:11
Цитата
а тем временем бытие определяет сознание

Хлопцы, по-моему,***-это "бот".
0
DmScheglov
18.02.2012 22:54:52
не знаком с термином
извините, а что такое "бот" ?
0
firstclasscommander
19.02.2012 22:31:18
"БОТ" - это когда хочется пристроить завод им. 61 коммунара в Николаеве, чтобы он модернизировал 1164. Я эту идею поддерживаю, ибо сие лучше, чем мистральки у французов покупать. Раньше гувернанток из Парижу выписывали - ничему так и не научились. А теперь, вместо них - мистральки выписываем-с.
Нечего двум славянским народам ругаться из-за того, что филейная часть (ж... и ср...) у каждого из них по-разному называется. :|
0
***
20.02.2012 11:37:00
к сожалению, концепция украинского буферного государсва построена на незалежности, в т.ч. и от здравого смысла.
0
firstclasscommander
19.02.2012 22:25:30
Какое житите твое? (С)
Царь решил купить мистральки, и теперь главком как тот пес из к/ ф "Иван Васильевич меняет профессию" словоблудит, пытаясь пристроить стоп-сигнал зайцу. А нужен ли косому стоп-сигнал? Лисе отсвечивать? :|
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  


Главное за неделю