По делу "Нерпы" допрошен ГК ВМФ адмирал В.Высоцкий

Процитируем "Известия":
Конечно, "мог" ... Не сам же собой малоопасный хладон
в системе превратился в ядовитый тетрахлорэтилен ... И нечеловеческие факторы рассматривает не суд, а надо звать священнослужителя ...
Да, в случае фактического пожара любой моряк-подводник
из экипажа должен был бы уметь быстро и со знанием дела включить систему пожаротушения или на свой отсек или на соседний.
Но, на беду, пожара не было, а система оказалась заряжена не малоопасным огнегасителем, а ядом ...

В трудное положение попал главком ...
Промышленность, мафия, свои родные подводники, индусы ...

Вот, а теперь прокуратура уже распространила заявление, в котором утверждается, что главком согласился с гособвинением, а адвокаты неправильно истолковали слова главкома в пользу подсудимых ...

Да, судя по тому, что опубликовали "Известия", действительно, главком уходит от существа вопроса в сторону "человеческого фактора", закрывая глаза на преступный состав смеси в системе пожаротушения и продолжая искать преступников среди людей, испытывавших лодку.

"Кто нажал кнопку???"

А по сути-то, кто бы её ни нажал, нажавший не может быть виновным в гибели людей. Зачем же его, этого виновного, ищут среди испытателей, чуть ли не чудом оставшихся в живых?

Огнегасящие концентрации хладона не являются смертельными, тем более, при отсутствии пожара, когда не было никаких условий для начала термического разложения хладона.

Да. Но здесь же возникает коллизия: Лаврентьева обвиняют в превышении полномочий, а свидетелем вызвали его прямого начальника Высоцкого. Выходит так, что Высоцкий якобы видел превышение полномочий, но не пресёк это превышение сразу же, как только увидел. Если Высоцкий признает превышение полномочий Лаврентьевым, свидетелем которого он был, тем самым он косвенно признает и своё бездействие перед лицом превышения полномочий своим подчинённым и, соответственно, возьмёт на себя вину за гибель людей.

Кто знает, может быть, по сути обвинения так оно и есть, со всеми этими полномочиями, будь они неладны.

Но если Высоцкий не пресёк, а видел, то, значит, он согласился, а его личных полномочий для такого согласия было достаточно.

Если Высоцкий видел, что Лаврентьев правильно понимает его замысел в пределах его, Высоцкого, полномочий, то было бы нелепо пресекать ...

Но люди же погибли не из-за чьих-то там полномочий или нажатий на кнопки.

Людей погубила отрава, заправленная в систему ЛОХ. И система ЛОХ, настроенная на тройную сверх нормы подачу преступной смеси в отсек. И, возможно, сбой или, не исключено, закладка в системе Молибден.

То, что Гробов "признался", будто это он "развлекался", и от этого якобы  сработала система ЛОХ, ничего не доказывает относительно его, Гробова, вины в гибели людей, поскольку в систему вместо чистого малоопасного хладона (фреона) был заряжен тетрахлорэтилен, в котором хладон составлял малую долю, недостаточную для тушения пожара.

Он же, Гробов, на допросах мог потерять терпение и просто начать дерзить особистам, типа: "А ещё я стрелял в Папу Римского. Это был я, а не тот турок, которого Папа потом простил".

Иначе откуда в печати появляются рассказы, как Гробов любовался картинками, возникавшими на экране системы, когда он подряд нажимал какие-то клавиши и вводил секретные коды, а его начальник тоже смотрел на всё это творимое им безобразие и не пресекал, бездействуя?

Иначе почему Лаврентьев  сомневается, что это Гробов нажал кнопку на чужом заведовании, а личный состав лодки вообще не верит, что Гробов мог такое сотворить?

Здесь меня удивило, что прокуратура считает выступления в СМИ прямым давлением на суд, не способствующим установлению истины.

Если взять наш случай, а именно, гибель людей на "Нерпе", то благодаря именно СМИ, широкую огласку получил тот факт, что система пожаротушения на атомной подводной лодке была вместо штатного малоопасного легкокипящего огнегасителя заполнена совершенно посторонней смесью, ядовитой и никогда ранее не испытывавшейся в качестве огнетушащего агента. В составе этой смеси было только 30..40 процентов ингибитора горения (хладон, он же фреон, он же тетрафтордибромэтан, малоопасное вещество из семейства тех, которые применяются в бытовых холодильниках), а остальные 60..70 процентов составлял дешёвый растворитель, ядовитая жидкость с температурой кипения 120 градусов Цельсия, которая никогда не применялась ранее и не ипытывалась как огнетушащее средство.

Этот растворитель, применяемый в химчистке (тетрахлорэтилен, он же перхлорэтилен, он же четырёххлористый этилен), относится к классу высокоопасных веществ. Когда микродозы этого вещества используются как глистогонное средство, гельминтологи принимают особые меры безопасности, чтобы исключить попадание его капелек в дыхательные пути больного, чреватое коллапсом и смертью.
де в этих сведениях, являющихся ключевыми к пониманию причины гибели людей на подводной лодке "Нерпа", можно усмотреть признаки давления на суд, не способствующего установлению истины по делу?

Какой-то сбой в редакторе, последняя фраза была:

Где в этих сведениях, являющихся ключевыми к пониманию причины гибели людей на подводной лодке "Нерпа", можно усмотреть признаки давления на суд, не способствующего установлению истины по делу?

Да, инсинуации в СМИ по делу "Нерпы" тоже можно встретить.

Типовая инсинуация - в системе ЛОХ был фреон с опасными примесями.

Там не фреон был, господа хорошие, а перхлорэтилен с примесью фреона, которого было так мало, что одной станцией ЛОХ пожар не потушили бы, возникни он на "Нерпе".

Поэтому и разрядилось на отсек аж три станции отравы.

А обвиняют и судят не тех, кто отраву продал и заправил в систему, а тех, кто испытывал лодку, будучи в полном неведении о тайной подмене огнегасителя на дерьмо, и тех, кто спасал экипаж и лодку.

Присяжных в суде инструктируют, как им нужно себя вести, статья 333 УПК РФ:
Но на то и существуют защитники, чтобы своими выступлениями в суде довести до сознания присяжных и разъяснить суду факты, безооговорочно оправдывающие подсудимых.

Здесь напрашиваются уточняющие вопросы к госообвинению:

1. Почему расследование подмены хладона тетрахлорэтиленом в системе пожаротушения атомной подводной лодки, приведшее к гибели испытателей, выделено в отдельное производство?

2. Какие доказательства причинной связи гибели испытателей от тетрахлорэтилена и полномочий командира
атомной подводной лодки, не сданной ВМФ в эксплуатацию, исследованы в ходе процесса?

3. Какие доказательства штатного функционирования систем ЛОХ и Молибден во время выброса в отсек преступной смеси "тетрахлорэтилен+хладон" исследованы в ходе процесса?

4. Нет ли необоснованного завышения грифа секретности документов уголовного дела по факту гибели испытателей на "Нерпе"?

Все эти вопросы проистекают из единственного факта: хладон - это малоопасное вещество, огнетушащая концентрация которого в воздухе отсека не является смертельной для человека.

Присяжные разобрались, что к чему было примешано на "Нерпе".

Теперь гособвинение должно сказать, кто и зачем попёр фреон, подменил его отравой и настроил систему на тройную подачу отравы в отсек.

Так-то оно и так, может быть.
Но нас же интересует истина, в конце концов.

Одно дело, если Гробова оправдают по признаку недоказанности того факта, что кнопку нажал именно он.

И другое дело, если его оправдают по тому признаку, что любой из испытателей, даже хотя бы и нажавший на ту пресловутую кнопку, если она была всё-таки нажата, не может быть обвинён в гибели людей на "Нерпе".

Преступников надо искать не среди тех, кто мог нажать на кнопку, а среди тех, кто не стал бы нажимать на эту кнопку ни за какие коврижки, зная, что именно заряжено в систему ЛОХ вместо хладона (фреона).

Люди погибли от тетрахлорэтилена, которого в системе ЛОХ не должно было быть ни грамма, а оказалось за тонну.

Прокуратура еще месяц назад ходатайствовала перед судьей о том, чтобы запретить адвокатам комментировать процесс в СМИ. Судья ходатайство отклонил, о чем есть копия протокола на руках у всех заинтересованных сторон. Таким образом это публичное заявление и намеки на принятие мер к адвокатам есть сотрясание воздуха.