1. Материалы корпуса
2.Дизайн корпуса
3.Глубина погружения
4.Максимальная скорость
5.Манёвренность
6.Малошумность
7.Удельная мощность реакторов
8.Безопасность реакторов
9.Системы оружия
10.Пассивные ГАС (ГАК)
11.Связь
12.Качество личного состава
13.Автоматизация
14.Живучесть после поражения
Всё итак очевидно--там где стоит US--лидерство у американцев, где Soviet--соответственно у наших, ну и равно (=) это равенство. [spoiler]Тем не менее--обратите внимание на позиции 5, 9 и особенно 13 (там в оригинале стоял знак равенства). Книга публиковалась Полмаром в 1990 году, когда ещё не до конца были ясны все детали как самих советских ПЛ так и их операций. Начнём с 13, после выхода первых трёх ПЛА пр. 705--все вопросы по лидерству в автоматизации на 1970 год отпадают автоматически. Также как и отпадает вопрос по манёвренности, учитывая тот факт, что 705 были лодками серийными и наделавшими шуму в буквальном и переносном смыслах столько, что до сих американские ПЛОшники вспоминают и содрогаются. По системам оружия вообще даже несерьёзно разговаривать--первые ПКР с подводным стартом были наши. Количественный вариант здесь естественно не обговаривается--но как уже упомянуто--к 1970-71 году ВМФ СССР превзршёл и по количеству.
.jpg)
скорее треп для публики и Конгресса
характерно то, что до сих пор практически нет открытой информации о целой серии исследовательских учений ВМС США в 50х годах (!) определивших последующее развитие ПЛ, как минимум на 50 лет
"трёп" для Конгресса--это весьма своеобразный "трёп" в силу того, что power of the purse (право распоряжаться мошной) принадлежит именно Конгрессу а не Белому Дому. Но если не обращать внимание на тот момент, что выдержка взята из блестяще написанной научно-популярной книги, то уже мнения американских противолодочников в Просидингс (ссылка на это есть в тексте блога) или папаши современного американского ПЛО Джона Бенедикта мл. или недавно рассекреченные Нюпортских Записок не очень то и противоречат выводам Полмара о том периоде времени. Но это всё было в другой вселенной, давно и неправда. В ЭрЭфии всё сегодня чётко знают и понимают и продолжают клеймить СССР и делать по-своему, ну результаты мы все знаем. По-поводу же НЕрассекреченных данных по учениям 50 лет назад, которые якобы определили развитие ПЛПЛ, я так думаю (и не я один) что опредление то и произошло аккурат в те годы в Айдахо, на прототипе реактора, который Хайман наш Риковер сперва испытал там, а потом то и установил на Наутилус--совершенно несекретные данные. А в СССР даже книжка была издана на русском о Наутилусе и его путешествии к Полюсу--мемуары командира Наутилуса.
проблема была решена в ходе спецучений 50х годов - применение СГПД для ПТЗ