Памяти Терновского А.

Всем память вечная....Сегодня на Лукьяновском кладбище была панихида. Вечером- сбор в Доме кино, на вечер памяти.
А принципиальность иногда смертельна. Читал Чернова. Лишь один человек, Саша, выполнил свои обязанности.
Нелинейный экипаж, сокращенные сдачи задач, шесть недопущенных, неграмотные действия ГКП, незнание и неотработка 50% РБЖ ПЛ.Как подводник, могу судить. Как человек, не понимаю.И всех жаль.
А все равно, всех жалко, ...

Андрей, геров не бывает много. А А. Терновский был именно Героем. Светлая память погибшим ребятам.

Александр Терновский,  доложил перед выходом корабля, что экипаж к выходу не готов, выполнив точно ст.198 КУ-78 ВМФ СССР. И лодка затонула…
БЕЗ ТЕРНОВСКОГО ??????
А снятого Терновского долго тогда не знали, куда деть.

Зря так про Сашу. Он был принципиальным офицером и сложно представить, чего для него стоил этот доклад. До сорока не дожил...
Еще бы кто правду сказал о причине возгорания лодки...Когда он ее со слов оставшихся в живых поведал в частной беседе, то ни говорить, ни думать об этом просто нельзя.
А на лодке погиб  вновь назначенный ЗКПЧ и Нач. По. Искренне жаль, что здесь наши структуры пошли на поводу...

Вот и поведайте.
Сказали "А", - говорите "Б". Что там за "тайна" такая?

Читайте выводы соответсвующих комиссий. Там и про позицию Александра мало что написано. А она, к сожалению, оказалась верной.

Я не хотел оскорбить память умершего человека!!!
Просто ни среди живых, ни среди погибших членов экипажа его фамилию не обнаружил.....
Т.е. - офицер доложил о не готовности и.... не пошел в море.
В блоге, посвященном встрече ветеранов присутствует фото моего однокашника - Игоря Антосевича, он исполнял обязанности Ф-4 6 дивизии, должен был идти на выход ,но сложилось так, что не пошел.... До сих пор не может снять с себя вину!!!!

Это я, как раз, читал.
Так Вы и озвучьте, если "написано мало", а Вы, как бы, "в курсе".
Получается, уж извините, с Ваших слов, что "правду знал и озвучил" только Ваш товарищ, но Вы говорить не хотите, хотя владеете "истиной", а отсылаете к материалам "комиссии", в которых про "позицию Александра мало что написано". Какая-то "сказка про белого бычка" получается.  

Наверное, я не в полном объеме владею информацией, и поэтому вряд ли кого смогу убедить в чем-то. У каждого из нас своя версия случившегося и она такой останется, несмотря на сказанное. Вот, к примеру, гибель "Курска".
Множество версий, выводов, споров. А истина где?
И чтобы не говорили, я уверен, что она у Вас есть своя. Так как и у меня.

А Вы попробуйте. Вода камень точит. В любом случае, взгляды на катастрофу офицера, который служил на "Комсомольце" имеют право быть обнародованными.
Тем более, что Вас "за язык не тянули". Вы сами начали разговор.  

 В те времена за подобным докладом следовало мгновенное снятие с должности.И обвинение в трусости.
Нужны были воины из песни Швейка:
Он пушку заряжал
И песню распевал.
Снаряд вдруг принесло,
Башку оторвало.
А он все заряжал
И песню распевал!  

Припев после каждой строчки-"Ой, ладо, гей люли!"
Есть другая песня, А.Вертинского:
"Я не знаю зачем и кому это нужно,
Кто послал их на смерть недрожащей рукой
Только так бесполезно, так зло и ненужно
Опускали их в Вечный Покой..."

Кому нужно было- адмирал Чернов изложил в выводах Госкомиссии. И причины-в том же источнике.
Кстати, весь каганат ВМФ комиссии палки в колеса вставлял...

 Увыажаемый Ник, возможно, рассказ Александра Евгению совпадал с выводами комиссии. Экипаж сменился, зам- нет. И ему было с чем сравнивать отработку двух экипажей. А мног о ли Вы встречали офицеров, идущих против воли начальства ради параграфов м положений руководящих документов?Рисковавших карьерой ради дела? А делом для него было спасение жизни этих неподготовленных к выходу в море людей. И он понимал, что не только Устав писан кровью, но и РБЖ ПЛ, и курсы подготовки.
Педант и без лозунгов: "За Родину, за Партию"...И его просто не устраивали три постулата:авось, небось и "пронесет" как-нибудь. Не "пронесло".

Уважаемый Андрей. Специально для Вас - еще раз.
Зачем мучиться сомнениями о "возможностях", если уважаемый ЕМ пишет:

Что же это за такая "причина", что "ни в сказке сказать, ... ни вслух произнесть"? А вот она: -
и далее в "беседе" ЕМ ссылается на "материалы комиссии".

Мне, честно говоря, не понятно, ПОЧЕМУ "нельзя озвучить" то, что товарищ рассказал ему о катастрофе, пусть даже со слов "потерпевших"? Особенно, если это, по Вашему собственному предположению, "совпадает с выводами комиссии".
Не ощущаете некоторого "внутреннего противоречия"?
Лично я знаю троих. Правда, все они были командирами пл.
К сожалению, мне не пришлось встречать Ваших коллег, которые могли бы адекватно оценить подготовку экипажа с точки зрения "Курса..." и других ПМД. Не повезло, видимо.