Цитата |
---|
Командер пишет:
Зависит она (военная идеология, и если как Вам будет угодно военно-морская идеология) от -измов. И еще как зависит. Горшков жил и строил флот в СССР согласно Советской Идеологии!!!! Страна была другая, строй другой, программы были другие и т.п. Отталкиваться от Горшкова сейчас фантастично, потому РФ это не СССР. |
Смешно.
Не согласен, поясняю. Да, естественно, это была советская военно-морская идеология, и она была привязана формально к маркистко-ленинской теории в области государственной идеологии. Если посмотрите мои предыдущие посты, то увидите, что я об этом написал прямо. Более того, те же труды С.Г.Горшкова начинались со слов (утрированно) "Коммунистическая партия ......", да так было принято тогда.
Но я Вам в очередной раз говорю - что мне лично нужны не "шашечки", а ехать. Кому нужны формальные подходы, тот естественно, не может понять как это КПСС нет, а военно-морская идеология С.Г.Горшкова универсальна. Не могут взять вдомек простые вещи, что не исчезли все угрозы и вызовы с морских и океанских направлений, а наоборот усилились после падения СССР.
Вам также очевидно (судя по Вашим фразам) непонятны простые, на мой взгляд очевидности в сфере военной идеологии:
1. Россия не может существовать в мире, сохранив свою независимость и территориальную целостность, иначе как Великая Держава и Большой Игрок. Все остальные варианты ведут в зависимость и распад, в небытиё. Это не Швейцария, и не Лихтенштейн. Сожрут нахрен, причем невзирая на господствующую государственную идеологию.
Уж как только не прогибались за последние четверть века горби-борьки-вовы-димы и их кагал, как только не поносили СССР, Россия это заноза (в силу целого ряда аспектов) для тех кто делит мир по-новому и насаждает новый мировой порядок. Пора это понять наконец. Это мой вывод под номером один.
2. ВС (ВМФ) обязаны дать по зубам любому внешнему агрессору (включая "великие и ужасные" США). Может Россия нейтрализовать эту угрозу с моря без действий в океанской зоне в современной войне? Нет не сможет. Отсюда вывод второй для того, что бы отразить «применение силы» агрессором в отношении нашей страны, необходимы не клоунские заклинания в стиле нерукопожатности
лидеров тех стран, где у России были интересы, не пляски в Совбезе ООН и не мольбы к "прогрессивному мировому сообществу" с требованием «обуздать агрессора»,
а соответствующую и адекватную подготовку к вооруженному действию.
3. Для того, что бы предотвратить (это самый лучший способ
), или отразить агрессию, необходима соответствующая вооруженная сила. Величина этой силы (военный потенциал государства) и есть важнейший критерий возможности государства по отражению агрессии. На данном этапе для того чтобы предотвратить или отразить агрессию США с океанских направлений нужен ВМФ способный действовать в океанской зоне. Без этого никак. Это вывод третий.
4. Полным идиотизмом выглядят призывы «привести расходы на оборону в соответствие с экономическими возможностями государства». Это аналогично высказыванию: «приведем размеры территории страны в соответствие с сегодняшними возможностями ее освоения».
Если потребности в расходах на оборону страны превышают ее экономические возможности, то надо не сокращать расходы на оборону, а увеличивать экономические возможности.
Иначе – «сократят» суверенитет и территорию государства. Причем, извне. Желающие есть. Сомневаетесь?
Как писал образно один грамотный товарищ - "юноша, получивший в наследство копье отца, не отпиливает древко и не меняет стальной наконечник на деревянный, только на том основании, что копье для него слишком тяжелое. Он накачивает мускулы". Это вывод четвертый.
5. Вывод подводящий черту - военно-морская идеология Горшкова востребована в любой России, если мы конечно говорим о Державе, а не об что-то невнятно бубнящем телевизоре про общечеловеков
на фоне распила богатств страны в том числе и транснациональными корпорациями. Ну и как современное руководство страны и ВС отнеслось к «копью», доставшемуся им в наследство от Советского Союза? Или Вы как и они полагаете что нужно отречься от старого мира и выкинуть на свалку военно-морскую идеологию Горшкова? Так о каком единстве Руси, Российской Империи, СССР и РФ, преемственности тогда стоит говорить? Зачеркивать будем?
6. О каком прошлом в сфере военно-морской идеологии Вы говорите? Оглянитесь вокруг - бывший московский округ стал пограничным, НАТО у ворот в Прибалтике. ПЛ США пасутся в Баренцевом море как у себя дома. Против кого? Против терроризьмы?
7. Никто не говорит, что вынь да положь сейчас же. Речь идет о принятии военной (военно-морской) идеологии и практической, непрерывной, целенаправленной, СИСТЕМНОЙ и жестко контролируемой её реализации? Есть это у "лидеров журавлей"? А будет? Ну если кто-то верит в сказки, то может надеются что у "этих" будет. Не препятствую. И никаких эмоций - голая рациональность. Не будешь хорошо кормить свой флот, будешь кормить чужой. Что вобщем-то и происходит (см. Мистраль) .
Так что (подводя итог) как уже писал:
Цитата |
---|
Ехать" не означает иметь "шашечки", но если все-таки "шашечки" – то ехать обязан, без вариантов. Или стирай шашечки нахрен и не коси под таксиста. И под государствообразующий этнос тоже не коси, забудь про "от моря до моря", а за нефть плати наличными, и тарифам за прокачку привыкай, и ко многим транзитным платежам – а насчет похвалы "за вклад в дело демократизации эРэФийского общества" подойдешь в Вашингтон в пятницу, мы по пятницам подаем. |
Цитата |
---|
А так, Ваши сформулированные принципы ВМФ СССР конечно неоспоримы и универсальны. Повторюсь -Неоспоримы. Но к нам сегодня не относятся. Что бы все это на деле осуществить, нужна совершенно другая государственная идеология, база, другие принципы строения Общества, другой курс государства. |
Если курс неправильный и ведет к опасности его меняют. Так на флоте. Если курс не меняется а корабль продолжает идти к опасности, то отсраняют рулевого. С посадкой в карцер, как минимум.
Цитата |
---|
Командер пишет:
Можно сказать Вашими словами "- настоящий флот дорогущий, но жизненно необходимый Державе инструмент и его наличие не только окупает все экономические затраты, но и приносит прибыль в экономике и политике " - но как это на деле осуществить? У людей пенсии отобрать, зарплаты понизить, и пустить эти деньги на строительство кораблей? Согласитесь вы на это?. |
Я сейчас прослежусь.
Вы в курсе, что эРэФия вторая в мире после США по количеству миллиардеров? А в курсе что у Ромы Абрамовича несколько яхт стоимостью с эсминец? А что сделано "лидерами журавлей" за 12 лет по индустриализации страны? Уж не беру тот вопрос, что сначала ими же была проведена Де-индустриализация. Нынешняя эРэФия - это большая нефтяная труба и всяческие "предприятия" по производству женских прокладок, плавленных сырков и те с контрольным пакетом акций иностранных компаний. Всё остальное, базовое и фундаментальное (советское) - просрано от спорта до космоса. Но только почему то в стране нефтяной трубы бензин стоит - мама не горюй! Это коротко о том, что правительство спит и видит как поднять экономику и платить пенсии и зарплаты учителям. На всякий случай. Причем совершенно без эмоций.