Флот как инструмент политики, а не наоборот

Сначала немного истории, о планах РИ конца 19 - начала 20 века. В 1879 году состоялось совещание высших сановников империи во главе с императором Александром II, на котором обсуждался вопрос о возможной судьбе Проливов в случае распада Османской империи. Россия стремилась, прежде всего, не допустить экспансии Австро-Венгрии на Балканах и установления британского контроля над Проливами. Помня естественно о "конфузе 1878 года" с Константинополем. В 1883 году в Николаеве и Севастополе были заложены три однотипных броненосца: «Екатерина II» (вошел в строй в 1888), «Чесма» (вошел в строй в 1889) и «Синоп» (вошел в строй в 1889). Эти броненосцы отличало необычное расположение артиллерии; шесть 305-мм орудий находились в трех башенных установках (две на носу и одна на корме, рисунок внизу), что делало эти корабли при встречном бое в Проливах в два раза мощнее любого английского, французского или немецкого броненосца. То, что эти корабли строили и готовили отнюдь не к войне с турками, говорит тот факт, один броненосец «Екатерина II» был сильнее всего турецкого флота. Далее фиксировалось «чтобы в момент наступления развязки овладеть устьями Босфора, укрепиться на обоих его берегах и, став прочно у входа в Черное море, оградить его воды и берега от всякого посягательства», флот должен был иметь достаточное количество судов для перевозки десанта в 30 тысяч человек. Замысел - бросок в Босфор, а если повезет и в Дарданеллы. Захват проливной зоны, установка минно-артиллерийских заграждений, для чего был создан особый резерв тяжелых орудий под Одессой. В зону проливов периодически направлялись офицеры Генштаба под видом дипломатов и туристов, даже капитан 2 ранга С.О.Макаров участвовал в промерах Босфора, "чисто в научных целях" и за эти изыскания досрочно получил капраза. БФ отправил в СРМ балтийскую эскадру.Короче, готовились грамотно и вдумчиво. Офицеры рвались в бой. К 1896 году всё было готово. 5 декабря 1896 года состоялось совещание у Николая II по окочательному принятия решения - был назначен командующий операцией вице-адмирал Н.Копытов и командир сил десанта (35 000 чел.) генерал-лейтенант В.фон Шток. Была утверждена легенда на операцию - учения в Черном море у берегов Кавказа с переброской войск. Шансов на успех было более чем. И.....отменено и положено под сукно. Почему? Министр иностранных дел В.Ламздорф записал в дневнике "Молодой Государь меняет мнения с ужасающей быстротой" И всё.... А теперь посмотрим на всю подготовку и увидим как "всё просто зависит от принятия решения наверху".

В том году состоялась поездка императора в Европу с соответствующими встречами, прошупали реакцию? Витте очень протестовал.. Недавно закончилась китайско-японская война, новый вектор угроз. Слаба была Османская война, что явно показали Балканские войны, на Европы смотрели, на Британскую империю, "союзная" Франция имела свои интересы в Стамбуле. Для поведения подобной операции должно быть сделано: 1) внешнеполитическая компания для создания благоприятных условий , невмешательства других государств 2) экономическая база Империи, позволяющая вести войну, в случае неблагоприятного развития операции 3) наличие у государства свободной морской силы

Я дуамю, что интересы страны - это интересы её населения. К сожалению, в России почти всегда власти вели себя, как в завоёванной стране. Потому интересы власти всегда доминировали, вся экспансия империи шла практически бесполезно для подавляющего большинства населения, но с выжиманием из него всех сил и средств. Надо отметить, что даже Британская империя больше "делилась" со своим населением...Так что надо понимать, что все затраты, сделанные сверх минимально необходимых для обороны, наносят огромный ущерб как вымирающей сегодня стране, так и её будущему. Вот минимальный необходимый уровень, в частности, флота, мне кажется, и есть предмет всех наших дискуссий - применительно к сегодняшнему дню, а не к прошлым периодам истории. В условиях, когда наши ОМУ гарантируют ненападение самой сильной сегодня в военном отношении страны - даже если считать, что она только об этом и мечтает, что совершенный бред - а наиболее реальная в далёком будущем угроза может быть только с континента, жизненных интересов за океаном у нас очевидно нет, наиболее актуальная проблема - наиболее эффективная замена выходящих в тираж кораблей ближней морской зоны. Потому и имеет смысл обсуждать состав и характеристики прибрежного флота. На нашем веку другого нам не понадобится, а следующие поколения решать будут сами.

+1 000 Абсолютно верно РВСН + МСЯС для сдерживания придурков и корабли БМЗ способные защитить наши прежде всего экономические интересы. Демонстрацию флага ЭМ, ФР, дёшево и достаточно сердито