![]() |
![]() |
![]() |
Возродятся ли линкоры? |
25.03.2015 17:13:04
Наткнулся в сети на интересную идею:
|
|
|
|
20.05.2015 16:25:42
Тема возрождения ЛК также актуальна как и тема возрождения мамонтов. Закат эпохи ЛК начался когда в небо поднялись самолеты которые несли на борту авибомбы. Т.е. появился противник который стоил в тысячи раз дешевле но по ударной мощи не уступал ЛК. Естественно строительство ЛК в этой ситуации утратило полный смысл. Мои слова подтверждает печальная история и бесславная гибель японских ЛК Мусаси и Ямато. А в настоящее время кода появились мощные ПКР, мощные ударные самолеты, даже очень толстая броня не спасет ЛК от гибели.
|
|
|
|
20.05.2015 18:55:44
Возможно появление преемников линейных кораблей на новых технологиях и оружия на новых принципах, электромагнитное и кинетическое, беспилотники и т.п.
|
|
|
|
21.05.2015 08:59:42
Честно говоря не понял (в приведенной статье) о чем собственно речь. О линкорах, как кораблях линейной тактики. Так она давно канула в лету. Если опустить традиционное название (в конце-концов есть эсминец Основные тенденции: - Многофункциональные боевые надводные корабли с условным делением по водоизмещению (с отданием дани традиционным названиям) - эсминец (W=6000 - 10000 тонн), фрегат (W=2000-6000 тонн), корвет (W=500 - 2000 тонн) и боевые катера (W<500 тонн). Причем, корветы из стран "десятки" сейчас ДЛЯ СЕБЯ строит только РФ и Китай (только на продажу в третьи страны). А США строят LCS c W около 3000 тонн. Деление чисто условное - есть варианты, например когда корвет соизмерим с фрегатом, и на корвете в 600 тонн базируется вертолет, например. - Миниатюризация оружия, его модульность и унифицирование пусковых установок при фактическом сохранении основной классификации оружия - КРБД (ОБЧ и СБЧ), ПКР, ПЛУР, торпеды (с задачами ПТЗ и поражения ПЛ противника в ближней зоне), ЗРК/ПРО, универсальные АУ (калибр от 57 до 155 мм) и комплексные МЗРАК (с калибром АУ 20-40 мм). С тенденцией развития ЭМИ, лазеров и управляемых снарядов. - Многофункциональные информационно-боевые комплексы для решения всех задач стоящих перед кораблем - освещения обстановки, эффективного применения всего оружия и технических средств и управления кораблем. Причем эти МФК имеют устойчивую тенденцию к завязыванию в единую сеть управления ВС вцелом по всем уровням и с автоматическим получением информациии от всё увеличивающегося количества источников. Тенденция также на развитие "экспертных систем искусственного интеллекта" (AI) .
- Развитие всесредных автоматизированных (роботизированных, беспилотных) СРЕДСТВ как освещения обстановки, так и ударных. Специально выделил слов СРЕДСТВ, так как некоторые экзотические фантасты - Все эти современные тенденции объединены фактически олимпийским лозунгом быстрее, выше (дальше) и сильнее (поражающий фактор) + универсальнее + умнее и автоматичнее + шире кругозор.......но в этих тенденциях нет места принципу "броня", "крепче броня" и "большая дура". Образно -тенденции таковы, что современный меч ОТБИВАЕТСЯ мечом, а не подставляется бронированная тушка. Меч в современном развитии всегда превосходит развитие пассивной защиты тушки. Причем даже в танках. Как то так. Экзотика ( с выдумыванием ) хороша для книжек по альтернативной истории или для ВПР, которое не анализирует мировые тенденции, и собственно развитие противника.
Изменено:
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
|
|
|
|
21.05.2015 12:02:51
Уважаемый Ок прочитал ваши тезисы как меду напился. Все вы правильно написали. Но в этом: в этих тенденциях нет места принципу "броня", "крепче броня" и "большая дура". Образно -тенденции таковы, что современный меч ОТБИВАЕТСЯ мечом, а не подставляется бронированная тушка. позволю себе не согласиться с вашим мнением. Меч он конечно хорошо отбивается мечом но и в стародавние времена когда рубились мечами не забывали надевать кольчуги и латы т.к. удар можно и пропустить.
Современные корабли несмотря на обилие вооружения и электронной начинки больше походят на плавучие консервные банки и в военное время их жизненный путь будет крайне не долог и их боевые походы будут походит на боевые вылеты камикадзе, поход без надежды вернуться назад.
Вот здесь как раз для того чтобы у экипажа был шанс на возвращение домой и необходимо бронирование, в разумных пределах, для повышения живучести корабля. По этой теме я разместил статью
|
|
|
|
21.05.2015 12:59:31
Ядерное оружие мы уже списали?
|
|
|
|
21.05.2015 16:16:32
![]() Разве кто-то отменял на современных кораблях в той или иной мере конструктивное локальное бронирование так скажем "ключевых боевых постов"? Нет, не отменял. Но речь-то в статье о "новых линкорах" идет о массовом так сказать бронировании, как я понимаю вспоминаем о бронепоясах и бронепалубах, Что касается повышения живучести (именно об этом Вы говорите), то это комплекс мер, а не только и не столько бронирование (пассивная защита), и она есть, уже сказал. Это и новые технологичные сплавы, это и совершенствование проектирования набора корпуса, это и автоматизированные системы БЗЖ (с тенденцией уменьшения экипажей особо актуально), это и отработанность экипажа и грамотное управление БЗЖ, наконец. И я бы не ставил во главу угла бронирование, пусть оно развивается по своей направляющей, не нужны тут никакие "революционные" методы по наращиванию брони. Ну а что касается терроризма (эти случаи у Вас тоже имеются, равно как и навигационные происшествия), то история знает массу примеров, когда бронированные корабли ложились на грунт от скажем так "внутренних проблем" и "человеческих факторов". Это не основание для бронирования, на мой взгляд.
Изменено:
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
|
|||
|
|
21.05.2015 21:31:29
Может все же стоит начать с тактики и стратегии: а какие задачи будет решать данный вид кораблей?! Кроме как участие в парадах и выставках в голову не приходит НИЧЕГО (ах да, еще лумумбы на надувных весельных лодках), т.к. все остальные задачи проще, дешевле, надежнее и быстрее решаются с помощью роботизированных надводных и подводных систем (распределенных по "горячим" точкам океанов), межконтинентальных БПЛА с ракетным оружием, подводных ракетоносцев с многообразным вооружением.
Автономность глайдеров - около 180 суток, парусных катамаранов - около 30 суток, БПЛА сратосферный-разведчик - несколько суток. Их основная задача - собирать информацию о перемещениях вражеских сил, но частично ряд аппаратов могут нести и боевое оснащение. Вот эти направления и нужно развивать, включая базы их ремонта и подзарядки в дружественных странах.
А "Царь-пушки" - в парки воинской славы, в назидание потомкам: свою задачу сдерживания противника они выполнили с честью.
|
|
|
|
21.05.2015 23:10:53
До роботов и прочего ещё далеко. А с роботами даже не решён вопрос - кто будет нести ответственность за их применение в качестве оружия?
Вот большой атомный ракетный корабль с конструктивной и броневой защитой - реальность.
|
|
|
|
22.05.2015 01:26:22
|
||||
|
|
|||
![]() |
Copyright © 1998-2025 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |