Сирийский кризис - его возможное развитие и последствия

Однако, всё это не снимает центральных вопросов в стратегическом военно-политическом плане, без ответа на которые нельзя понимать замысел любой стратегической операции. Именно отсюда растет вся "юбка" оперативно-тактических конфигураций. Как я понимаю:

1. Основная цель влезания в сирийский кризис у ВПР РФ (на запущенной стадии сомнительной реанимации "союзника") двойная и взаимосвязанная - отвлечь и "мировое прогрессивное сообщество", и население РФ от своего невнятного мычания на Донбассе и любым способом "склонить" США и НАТО к сотрудничеству в Сирии, влиться так сказать в ряды "светлой демократической коалиции" и через это легитимизировать Крым и передачу Донбасса обратно Украине. Как показывают события - на данный момент Запад недвусмысленно отклонил эти попытки. Сейчас у ВПР РФ призрачные надежды на #Трампнаш , мне кажется - безосновательные, Трам не победил бы на выборах (или не был бы назначен, если точнее), если бы это не было выгодно истинным руководителям США, у них свои резоны и интересы РФ там не значатся в списках. Хотя понятие "интересы России" в нынешнем государстве РФ настолько размыты, что перестали быть определением.

2. Из пункта 1 вытекает пункт 2 - невнятная как мычания военная составляющая. Дело даже не в "метаниях институтки" с вводом-выводом группировки ВКС, а с отсутствием чисто военных целей, четко поставленных, непрерывно и методично достигаемых. Коню понятно, что: - В такой войне которая идет сейчас в Сирии (с иррегулярными формированиями) без закрытия границ и ликвидации каналов поставки боевиков и оружия материальных запасов. Но, если посмотреть на новую конфигурацию - то даже со взятием Алеппо - придется двигаться к турецкой границе, а там российский партнер и лучший выбор турецкого народа (он же метатель ятаганов в спину и злой торговец нефтью с ИГИЛ ) со своими бандформированиями, и еще курды. Полезем или махнем рукой? Похожая ситуация была в Пальмире, оркестру даже боевые медли выдали за "Взятие Пальмиры" , а дальше? Дальше - была бы логичная операция по деблокированию Дейр-эз-Зора. И?

3. На мой взгляд даже Победа или ("Победка") не ставится ВПР как цель в Сирии. Хотя бы потому что победителю придется брать на себя восстановление "Сталинграда", в который фактически превращена Сирия. Таким образом Сирия (на мой взгляд) сугубо площадка для "игрищ", отмеченных в пункте 1.

4. Отсюда возникает прямой вопрос - для чего якобы сформирована "АУГ" и с помпой отправлена в зону конфликта (если исключить фактор самой по себе боевой учебы, о которой я написал выше, и это положительный момент)? Чтобы истребители "АУГ" не допустили в зону конфликта силы партнеров из НАТО, и пресекли партнерские удары по союзнику? Не смешно, как по политической воле ВПР РФ, так и по чисто боевым возможностям "АУГ". Нанесение ударов истребительной авиацией АУГ по "стратегическим сараям" умеренной и не очень оппозиции? Как отработка "непрофильных задач" - может быть. Но тут как оказывается могут быть конфузы, и это еще не все конфузы, могут быть и круче, я надеюсь "под шпицем" это понимают?

Цитата
Ян пишет: что основная причина в ином Катар в своё время собирался поставлять газ в США,

Ян, я знаком с этой "теорией". Можно по разному относится к ней, но есть доводы с цифрами спецов-управленцев в этой отрасли, с учетом которых эта "теория" становится сомнительной, как минимум. Привык, знаете ли, прислушиваться прислушиваться к спецам. Хотя, если есть твёрдые контраргументы - можно обсудить.

На мой взгляд - конфликт в Сирии имеет букет корней, и несомненно что в нем сошлись интересы многих игроков. Меня больше интересует связка - что хочет там Россия - и как действует исходя из хотелок. И особенно с точки зрения военно-морской составляющей. Другого объяснения этой невнятности (кроме как перечисленного в предыдущем моем посте) я не наблюдаю, но буду рад если кто-то аргументированно ткнет пальцем и скажет - да вот же ХПП.

А между тем - очередной ятаган в спину от "лучшего выбора турецкого народа"?

Попытался осмыслить что же нового сказано в "новой" концепции Внешней Политики РФ, уже разрекламированной .....относительно действий Сирии. Дупель пусто, как говорится. Кроме бла-бла-бла - ничего, чтобы указывало на цели и задачи там. Если вспомнить, что прошло всего каких-то пять лет (с учетом уже начавшегося на тот момент конфликта в Сирии) и бла-бла-бла кардинально изменились, и поменялись приоритеты. Но, предварительно, Путиным был разогнан аппарат военного советника РФ в Сирии, молча взирали на то как Асад теряет территории. Более того, заявляли буквально следующее: