Цитата |
---|
Николай Ковыляев пишет:
Андрей, с интересом читаю Ваши посты и мнения о Европе. smile|fl|
Ну знают все, что ислам и исламиты понятия разные. Что касается ислама, пусть даже с кровавой историей, я точно знаю, что они совсем не против нашей веры, если она на истинном, а не на этническом уровне. |
Николай, я очень польщён, но вот Вам мой искренний дружеский совет--как можно быстрее сбросьте шоры иллюзий (опасных, смею Вам заметить) и посмотрите реальности Ислама в лицо. Они ПРОТИВ любой веры--это чётко прописано в их писаниях, это основа доктрины Ислама, коий, как заметил Анвар Шейх, является инструментом арабского империализма и в реальности куда больше чем религия. Это самодостаточная агрессивная идеология имеющая своей целью глобальный калифат. Это происходит из духа и буквы и Корана и Хадиса (особенно Хадиса), это вкраплено в основы Шариата, это звучит в-открытую в писаниях Сайда Куттба, Малика, аль-Банны и т.д. и т.п. Исламизм==Ислам. Пан-исламский суннитский Салафизм триумфальнот шествует сегодня по Умме, невзирая на этническую суть оной--а там и индонезийцы, и малайзийцы, и, естественно, сами арабы, и среднеазиаты. Эта мерзость распространяется с колоссальной скоростью.
Если же Вас интресует когда они были НЕ против (тем не менее апостаты Ислама даже тогда подвергались смертной казни) то это было......в очень короткий промежуток времени в 8-10 столетиях, осбенно при дворе Аль-Мамуна, который был Мутазеллитом и восхищался Элленистким интеллектуальным наследием и именно при его дворе приветствовались Христианские богословы такие как Теодор Абу Курра и тогда и велись дискуссии, открытые и свободные, в области исламской и христианской теологий. Вся эта "толерантностьЭ закончилась к 1195 году, сжиганием книг аль-Кинди (единственный реальный философ в Исламе) и воцарением вплоть до сегодняшнего дня Ашаритов, результаты чьего доминирования мы видим сегодня в нищете, убогости, агрессивности, отсталости и ненависти царящих в Исламской Умме.