Цитата |
---|
Сергей Васильевич пишет:
А как ты относишся к вопросу и интересен твой на него ответ-Была ли в Росии когда -нибудь власть отражаюшая её интересы? |
Сергей, думаю для начала определиться надо - что такое интересы России. На мой взгляд это очень сложный вопрос, потому что очень субъективный. С моей (субъективной) точки зрения Россия это справедливое (закон един для всех безоговорочно) государство, где в высшую степень возвеличивания возведены такие качества нации как ДУХОВНОСТЬ, ТРУД, ЧЕСТЬ, КУЛЬТУРА, НАУКА, ПОЛНАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ от забугорья, подкрепляемая сильными кулаками,которыми не машут по пьяной драке и один вид которых отбивает охоту на любые недружественные действия у любого забугорья, ПОЛНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ от мнения большинства нации (полный консенсус - это нонсенс, для меня большинство это 70% народа), ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ КАЖДОГО представителя нации. Вот пожалуй основное (для меня). Все действия ВЫБРАННЫХ представителей власти направлены на неукоснительное исполнение вышеперечисленного и если при этом они давят и гнобят ТОЛЬКО мразь, а также созданы механизмы моментально
исторгающие эту мразь, если она пробралась во власть. Скажете - фантастика. Ну что же, наверное будете правы. А посему и отвечаю на вопрос так - в России (и не только - думаю во всем мире) НИКОГДА ВЛАСТЬ не занималась ИНТЕРЕСАМИ ГОСУДАРСТВА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (сугубо так как я их понимаю), в разные периоды истории по-разным параметрам (суммарно) достигались какие-то результаты. Однако, во-первых, всегда человек был расходным материалом, а во-вторых чуть-чуть беременной быть нельзя. Мне ближе всего периоды Екатерины II и Сталина. Несколько сумбурно, но, надеюсь моя точка зрения понятна.
Цитата |
---|
Валерий Вальков пишет:
они без миллионов разноплеменных россиян были бессильны. |
Ага, Валерий. И Гитлер с компашкой тоже без поддержки масс (толпа, как правило, тупа и безлика) был бессилен. Однако ...был Нюрнберг.
Позволю себе еще цитату В.Карпова:
"...Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в своей резолюции № 3379 в ноябре 1975 года осудила германский фашизм и сионизм как формы расизма и расовой дискриминации, поставив между ними знак равенства. То есть сионизм – это тот же фашизм, но только когда вместо немцев претендуют на мировое господство евреи-экстремисты. Сионизм является одной из разновидностей человеконенавистнической теории и практики, ставящей своих сторонников в расовом отношении выше всех других наций и стремящейся к мировому господству путем геноцида, истребления целых народов.
Сионизм придуман и реализуется самим “богом избранным народом” для оправдания его господства над другими, “более низкими расами”.
Сионизм является монополией евреев-экстремистов, но сотни и тысячи представителей других национальностей служат, а точнее, прислуживают сионистам, являются их верными пособниками, получая за это вознаграждение высокими должностями, допуском в политические и коммерческие структуры, в СМИ, кино, литературу, на эстраду, телевидение, радио.
Все это проявилось в тридцатые—сороковые годы, но особенно жестко осуществлено сионистами в нашей стране в перестроечные и постперестроечные годы – годы так называемых реформ. Мне кажется, нет необходимости убеждать в этом читателей и доказывать правдивость вышеизложенного – зрячий видит, не глухой слышит: все происходящее с нами и вокруг нас сейчас наглядное тому доказательство...."