Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

Игорь (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 474 След.
Борьба идеологий, противостояния и войны
Портреты Ленин и Сталина в КНР висят публично
Борьба идеологий, противостояния и войны
Последние пару лет говорят о сталинизме в Китае, приписывают некий неосталинский уклон Си Дзиньпину. Но новость выше похожа на розыгрыш. Нет подтверждений.
Что строит Россия?
[QUOTE]ОK пишет:
Никакого "нормально" в строительстве ПЛ не вижу.[/QUOTE]
Это потому что вы мыслите в старом базисе. А в новом - яхт больше, чем лодок.
[QUOTE]ОK пишет:
Тут мыслят понтами, мультиками и "наверное могут".[/QUOTE]
Мультики для народа. Мысли могут быть о другом.
[QUOTE]ОK пишет:
Во-первых, Вы считаете что МЦАПЛ и НАПЛ не принимают участия в развертывании и придания боевой устойчивости РПКСН [/QUOTE]
Считаю, что участвует. Возможно их хватает для важнейшей задачи, но как быть с остальными?
[QUOTE]ОK пишет:
Во-вторых, как провал в надводном кораблестроении может "оправдывать" провалы в подводном?[/QUOTE]
Провал в надводном не оправдывает навал в подводном. Случившийся перекос есть свидетельство приложения сил.
[QUOTE]В-третьих, есть ряд задач, которые актуальны чисто для ПЛ, например поисково-ударные действия в океанской зоне[/QUOTE]
Есть. Раньше решались. Сейчас? Доподлино неизвестно, может быть. В свободное от решения основной задачи время.
[QUOTE]ОK пишет:
В-четвертых, считаю, что бессмысленно говорить о планах и их реализации без системного анализа[/QUOTE]
Раскладывать надо выше. Без анализа базовой общей системы целеполагания, анализ частной - военного строительства, не может быть полным.
Что строит Россия?
Олег, прошу извинить. Вместо ответа затер ваше сообщение своим. Повезло, вторая вкладка была открыта. Оттуда снимок вставляю
<br>
[IMG]https://i.postimg.cc/fyL1HNPp/image.png[/IMG]
<br>
Удалось восстановить. Перетаскиваю ответ.
<br>
[QUOTE]http://www.pircenter.org/media/content/files/12/13880454280.pdf[/QUOTE]
Хорошая статья.
[QUOTE]Однако провалы двух предыдущих программ вооружения,
ГПВ–2006 и ГПВ–2015, показывают: примерно через пять лет после принятия их
признавали невыполнимыми и заменяли новыми. Соответственно, встает вопрос
о возможности выполнения сегодняшних планов, что, в свою очередь, во мно-
гом определит боеспособность российских вооруженных сил к концу нынешнего
десятилетия.[/QUOTE]
Есть ли смысл разбирать все то, что наблюдали и обсуждали все это время онлайн?
[QUOTE]Для реализации и обеспечения обороноспособности РФ от любого агрессора с любых направлений. Наверное.[/QUOTE]
Наверное - хорошее слово.
[QUOTE]Итак по плодам их узна́ете их.[/QUOTE]
[QUOTE]Так в чем тогда Ваша оценка нормального прогресса по лодкам?[/QUOTE]
Повторю:
[QUOTE]По лодкам прогресс нормальный. Темп этого года практически предельный. Зачем его увеличивать непонятно[/QUOTE]
У нас в надводном провал. Зачем нужны лодки, которые нечем развернуть и обеспечить?
Что строит Россия?
Так эту ГПВ когда, кто и зачем составлял? Темп этого года практически предельный. Зачем его увеличивать непонятно, ведь мы же пока по числу открытых долларовых миллионеров в лидеры не вышли...
Что строит Россия?
[QUOTE]ОK пишет:
Вот сколько требуется чтобы согласно БУ ВМФ россиянский ВМФ (вернее россиянские ВМС в подчинении у округов, типа ВМС РККА ) выполнил все задачи по предназначению?
[/QUOTE]
Недостаточно хорошо изучал уставы, чтобы ответить на заданный вопрос.
[QUOTE]ОK пишет:
Это же оценочное заявление, или бла-бла-бла? [/QUOTE]
Оценочное заявление в смысле моего эмоционального отношения к явлению вместо того, чтобы представить объективную характеристику последнего? Это каждый сам для себя определяет.
Что строит Россия?
Сколько нужно и сколько возможно - это интересно. Я зайду с консервативной позиции: сколько есть столько и требуется делить на возможно. А вы как видите?
Что строит Россия?
Три атомных, сколько-то неатомных сдают. Весь цимес в том, от какого основания считать. Если от прошлогоднего, то ничего.
Предстоящее сокращение СНВ
[QUOTE]алексей н:
Есть чем опровергнуть,что эти испытания не проходят?[/QUOTE]
Желательно не опровергать, а верифицировать.
Предстоящее сокращение СНВ
ГОСТы пишут люди. В последние годы чаще переводят. Там всякое бывает. Очень редко, но бывает.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 474 След.


Главное за неделю