[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
мной показатели достигаются при условии наличия другой важнейшей характеристики, определяющей ход и исход любого вооруженного противоборства - экономическая мощь государства. Перечислять показатели этой мощи не буду, отмечу только что её наличие для обеспечения чисто военных показателей - прямая обязанность ВПР. Это я к разговору, что "нет денег" smile=) на адекватное формирование потенциалов СОН. [/QUOTE]
Это очень обширный вопрос. Существует огромный пласт исследований на эту тематику (достаточно упомянуть Стивена Биддела)--взаимосвязь между экономикой и военной мощью, в реальности должен вводиться параметр эффективности, в то время как существует--не является прямой взаимосвязью. Взаимосвязь намного сложнее и намного "кривее", чем, например, утверждали всегда марксисты. Вот что утвеждает (я могу добавить--совершнно справедливо) тот же Биддел в лекции в Army War College: "Технология и использование сил взаимодействуют мощно и НЕлинейно. Базирование прогнозов на исход боевых действий на основе только материальных факторов является субъектом глубоких ошибок"(с) Например, очень многие, включая моделирование, утверждают, что разгром Саддамовских войск в 1991 НЕ был предопределён и тем более технологически. Саддам мог избежать не только поражения, но и достигнуть условной "ничьи" если бы использовал т.н. "современную систему" использования ВС. Например, исход танкового сражения 73 Истинг был бы не просто иным--он был бы радикально иным. Симуляция прогонялась в JANUSе.
[URL=http://press.princeton.edu/titles/7764.html]Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle[/URL]
В то время как я не оспариваю примат экономической мощи (тут правда ещё определять надо что это за животное)--она всего-лишь один ИЗ факторов, влияющих на исход войны и, что важно, иногда и НЕрешающий.