Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

2503 (Все сообщения пользователя)

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 След.
Морское подводное оружие и средства гидроакустического противодействия, "склад" для материалов по теме и их обсуждения
"Флот начинается с тральщика" http://vpk-news.ru/articles/5573
"Морское подводное оружие: проблемы и возможности":
http://vpk-news.ru/articles/6766
http://vpk-news.ru/articles/6546
"Срочно требуются подводные роботы и противоторпедная защита": http://vpk-news.ru/articles/5934
статья контр-адмирал Луцкого по ПТЗ в "МС": http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=300154#p300154
"Пример необоснованой критики. Создатели отечественных торпед возмущены и протестуют": http://vpk-news.ru/articles/6944
"Морское подводное оружие-2: аргументы и факты": http://vpk-news.ru/articles/6997
полная версия последней статьи: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=122&p=5#p54540
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
[QUOTE]АртёмА пишет:
Как вы себе представляете человека, давшего точное описание системы стоящей на вооружении, с которой не снят гриф? Я так представляю просто - в ватнике на лесоповале.Укажите ресурс где нет "лажи". [/QUOTE]

1. разумеется
2. вопрос в том что на основании "интернет-ОБС" делаются рядом товарищей далеко идущие выводы
3. практика показывает что есть "неприкасаемые товарисчи" которым "можно", от откровений некоторых из них 8-O
3. далеко не факт что [B]истинная информация [/B]по изделию под грифом, приходилось сталкиваться с ситуациями когда изложенное в несекретных изданиях, паспортах, бюллетенях (даже не ДСП) вдребезги "торпедировало" документы с "большими нулями" (точнее - "липу" в них изложеную)
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет:
источник:
[URL=http://www.new-factoria ...[/QUOTE]

на "фактории" лажи хватает
и по ПКР тоже
Перспективы ПЛ ВМФ
[QUOTE]Bork пишет:Трагедия "Курска" показала уязвимость больших атомных ракетоносителей.
QUOTE]

большая просьба - не надо использовать жупел "Курска" как "типа аргумент"

потому что это не аргумент, ибо информация должна быть достоверной и объективной, и "Курск" к этому не относится
Перспективы ПЛ ВМФ
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Цитата
2503 пишет:
дизель эелектрическая самоходная плавбатарея
Т.е. предполагается использование исключительно в ближней зоне..[/QUOTE]

я бы сказал в [B]"совсем ближней"[/B]
тихо отползти от ПБ и лечь на грунт

[QUOTE]Сергей Малков пишет:
Цитата
2503 пишет:
лежать на грунте сильно много энергии не надо
Да как сказать -и системы обитаемости, и системы охлаждения для электроники электричество жрать будут, так что ДГ - не лучшее решение. Предпочтительнее AIP. А вообще получается, что это не простое обрезание, а почти постройка нового корабля на базе старого. Вряд ли получится дешевле кап. ремонта.[/QUOTE]

когда будет AIP - будет и разговор
в предложеном варианте это делается месяца за 2 [B]в условиях "особого периода"[/B]
увы, но только соблюдение всех формальных сроков и пунктов рукдоков в обычних условиях растягивает этот прецесс лет на 6 что ставит под вопрос его целесообразность

в наших нормативных документах [B]очень многое [/B]необходимо менять
Перспективы ПЛ ВМФ
повтор маневра (вместо исчезнувших постов - на всякий случай дубль на Стелс-машинах)

[QUOTE] Ваня Григорьев пишет:
2503 ,
1. Какая (какие) из построенных ПЛ СССР/РФ наиболее близка к лодке "морского боя"? .[/QUOTE]

677, и возможно стоит реанимировать как опытовую 705 (Б-123), разумеется "потроха" на замену, но корпус у нее прослужит еще много десятков лет

здесь правда есть достаточно скользкий момент - в некоторых зарубежных публикациях проскакивало что двухкорпусные ПЛ в условиях нихкочастотного подсвета дают существенное увеличение вторичного ПГАП в сравнении с однокорпусными ПЛ

677 - большой задел, в т.ч. производственный
разумеется по "начинке" много енужно делать иначе

[QUOTE] 2. С учетом заточки лодки "морского боя" под сеть возможно ли все-таки возложение на эту лодку задачи удара СКР по береговым целям? .[/QUOTE]

в принципе возможно, с учетом современных СУО обеспечивающих стыковку с практически любым оружием доработкой ПО и возможностью применения навесных контейнеров оружия, другой вопрос что это должна быть [B]не основная [/B]задача для таких ПЛ

[QUOTE] Или для удара по береговым целям целесообразно строить специализированную лодку? Чем она д.б. вооружена, кроме СКР? .[/QUOTE]

модернизировать "3 колено", обладающих до сих пор большим ресурсом и модпотенциалом
лет на 15-20 вперед я бы загадывать не стал, в т.ч. по причине возможных прорывов в ряде направлений развития ВиВТ которые могут опрокинуть многие современные расчеты

[QUOTE] Может быть ОТР, или БРСД? .[/QUOTE]

разумеется

[QUOTE] 3. Судьба РПКСН на 20 летнюю и далее перспективу? .
ПЛПЛ перестанут быть носителями МБР? .[/QUOTE]

нет
особо актуальным становиться [B]малая ПЛ[/B] с БР, своего рода "подводный "Тополь"" с несколькими МБР

[QUOTE] Роль носителей МБР перейдет к НКНК? .[/QUOTE]

ни в коем случае

[QUOTE] Вас тут с сентября не было - всплывайте и отвечайте.
Тема не заглохла, просто я, например, ошарашен вашими (или Мины) выкладками и потребовалось время, чтобы их переварить. [/QUOTE]

мои эти выкладки в крайне ограниченой степени, это то о чем пишут и говорят на западе много и уже достаточно давно
Перспективы ПЛ ВМФ
[QUOTE] Т.е. отрезать энергетические отсеки. А за счет чего энергоснабжение?[/QUOTE]

дизель эелектрическая самоходная плавбатарея
лежать на грунте сильно много энергии не надо

дизель-генераторы + АБ (добавить еще 1 группу)
подойдет AIP - засунуть AIP

главное - что после этого урезания ее можно и на Балтику и на ЧФ
Перспективы ПЛ ВМФ
[QUOTE]Сергей Малков пишет:
С этого момента хотелось бы поподробнее. Ну, например, по какое место планируется "обрезание"?[/QUOTE]

1. [B]предлагается[/B]
2. ПМСМ - за кормовой переборкой 5 отсека с переносом значительной части оборудования 5бис в освободившиеся помещения 4
Оперативные командования - взаимодействие ВМФ и других видов ВС РФ, Реформа ВМФ
[QUOTE]алексей н пишет:
Да у немцев все логично, логично и завершили.
Цитата
2503 пишет:
...с реальной возможностью устроить Сталинград на год раньше С учетом что у нас было и о чем заявлялось его надо было делать в 1941. [/QUOTE]

Резуна начитались? Сочувствую.
На сем считаю дискуссию с Вами исчерпаной.
Есть масса литературы (в т.ч в сети) где этот вопрос вполне разобран

и устраивать это в 34675037596 раз на этом форуме необходимости не вижу

кто хотел - тот прочитал
кто ВЕРИТ в сказки и телевизор - нехай верит
Оперативные командования - взаимодействие ВМФ и других видов ВС РФ, Реформа ВМФ
[QUOTE]алексей н пишет:
Я думаю что попытку вывоза из Севастополя на пл командного состава Приморской армии вы не будете отрицать а также и иные.Между прочим под Сталинградом 20.01.42 немцы приняли аналогичное решение в отношении перспект.оф. и ком.состава 6А считая его верным. И не забывайте что при эвакуации немцев они практически лишились своего караб.состава на ЧМ. А также смею напомнить что мы обороняли Севастополь 250 дней а немцы не смотря на все призывы 5. [/QUOTE]
1. вывоз комсостава с попутным развалом обороны это эвакуация войск?
2. немцы приняли не аналогичное а ЛОГИЧНОЕ решение по эвакуации "нужных и перспективных" НО с учетом сохранения обороноспособности войск. Рокоссовский с войсками ах как бы пригодился в то же время под Ростовои и Воронежем ...
3. да, корабельного состава лишились - БОЛЬШЕЙ ЧАСТЬЮ ЗАТОПИВ ЕГО САМИ когда все кончилось
4. "250 дней" - помимо обороны Севастополя была и Керченско-Феодосийская и Керченский фронт ...с реальной возможностью устроить Сталинград на год раньше

PS может хватит ГлавПУровских измышлизмов?
Страницы: 1 2 3 4 След.


Главное за неделю