SergtoUn (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Почему только цепочка табуреткин - тайный звездун эРэФии? А такая должность есть - Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами РФ? С каких это пор командир отделения освобожден от ответственности за действия своих подчиненных? Скажете - не должен в это вникать? Скажу - не состоятельно. Работающая ГОСУДАРСТВЕННАЯ система - это ПРЯМАЯ обязанность первого лица[/QUOTE]

цитирую:
[QUOTE] Федеральный Закон от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ О безопасности
Статья 4. Государственная политика в области обеспечения безопасности
...
2. Основные направления государственной политики в области обеспечения безопасности определяет Президент Российской Федерации.
...
Статья 6. Координация деятельности по обеспечению безопасности
Координацию деятельности по обеспечению безопасности осуществляют Президент Российской Федерации и формируемый и возглавляемый им Совет Безопасности, а также в пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации,...[/QUOTE]

Это "По Закону". Военная доктрина РФ -- на "понятиях"  =) , в прямом смысле. Терминов и определений нет, есть "основные понятия"  =) . Я чуть-чуть эту тему в другой ветке RizinKe разъяснил.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Dum spiro, spero[/QUOTE]
Bene sid tibi  |do|   =)
Уж извините, что "тыкаю", но "из песни слов..."  :)

На ИноСМИ цитируется французская статья о возможности производства авианосцев в России.
http://www.inosmi.ru/russia/20121127/202692720.html

Интересно, что большинство комментариев сводилось к вопросу: "А нужен ли России авианосец?". Что ни студент, то мнит себя стратегом :). Я думаю, сейчас уровень доверия к МО крайне низок, тем более в условиях скандалов с "Сервисом", поэтому даже если и будут выступления -- поверят скорее в то, что через их постройку хотят "распилить" бюджет.
Но информировать о необходимости постройки современных авианесущих кораблей надо, безусловно надо. О наличии у России и интересов, и ресурсов, и о фатальной нехватке союзников, и о фатальном избытке врагов. Иначе "волну" начинают поднимать всякие учителя, сельскохозяйственники, финансисты -- короче, все, кто в авианесущем флоте "разбирается" лучше профессионалов.

[QUOTE]Олег Кошелев пишет:
Сапоги должен тачать сапожник. Сапожники говорят (и обосновывают) что должен быть не "бардак специального назначения", а единое командование армейского спецназа и весь спектр инструментов (не только скальпель) для проведения специальных операций, включая силы различного обеспечения.Мебельный разгром одного из самых эффективных инструментов, показавших себя в ДЕЛЕ с выбросом на улицу опытных профессионалов это вообще вражеская акция, и должна получить оценку в рамках Уголовного кодекса.[/QUOTE]
В этом отношении не может и не должно быть обсуждения -- уничтожение такой структуры "реформаторами" есть преступление побольше распиаренного воровства. Воровство в армии было всегда, просто масштабы различались. А вот такие действия -- новеллы наших дней.
А цель -- это ж очевидно: целенаправленное уничтожение. Всё остальное -- не важно: кто разрабатывал это решение, зачем, преднамеренность преступных действий -- это уже образует "предмет доказывания", в т.ч. в части установления степени виновности каждого из участников. Факт остаётся фактом -- имеет место ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ уничтожение наиболее боеспособных частей ВС. И максимально возможная ликвидация офицеров, пользующихся популярностью. В этом и была задача реформы ещё с тех, горбачёвских времен. Политические пути разгрома армии всегда и дешевле, и проще.