[QUOTE]Вовсе нет. Может свидетельствовать, а может и нет.[/QUOTE]
Намерения приобрести "мистрали" и постройка "гренов" говорит о том, что возможности МП для использования по предназначению хотят повысить. Зачем - вопрос к главковерху, но для применения внутрь они явно не нужны.
[QUOTE] этим не могут справится гораздо более дешевые десантные корабли, которые пока способна производить эРэФия? [/QUOTE]
Это уже обсуждалось в соответствующей ветке. Существующие корабли не способны обеспечит нашим ПМ аэромобильность, которая принципиально расширяет возможности по применению, поэтому, я за.
[QUOTE] Где у бандитов танки и БТР? Или в ближайшее время планируется опять подарить им какую-нибудь БХиРТ? А в Балашихе и на Кавказе уже нет танков? Можно ссулку, куда их передали? [/QUOTE]
Для применения танков и тяжелого вооружения против бандитов, вовсе не обязательно наличие у них аналогов. Во-первых, я говорил про первую Чечню. Во-вторых, а что грузинская армия чем-то принципиально отличалась от чеченцев на первоначальном этапе? Чеченцы даже оказались боеспособнее. Что касается танков. Вот[URL=http://lenta.ru/news/2006/12/01/tank/]например[/URL] Танки Т-62, которые мелькали в репортажах из осетии были переданы МО из ВВ.
[QUOTE]Видим там кучу дивизий и бригад оперативного назначения (не участвующих в охране АЭС). Какое их основное назначение?[/QUOTE]
Из вашего же источника следует, что основная группировка ВВ на Северном. Кавказе. В остальной стране, причем восновном в Сибири в промышленых центрах, а если исключить охранные части десять дивизий-бригад численностью 2.500 - 5.000 человек. Совсе не много.
[QUOTE]Смотрите на действия НАТО в Югославии и достижение ими целей. Данные о планах по развертыванию грузинских бригад своевременно были доведены до табуреткиных. Руководитель с яйцами принимает решение, минздрав предупреждает - и в случае отказа, наносится удар авиацией по подавлению средств ПВО грузин, а затем БШУ по местам сосредоточения войск на рубеже атаки (а не по пустым казармам), пунктам управления, важным государственным объектам - всё что остается - никуда не едет, а если едет добивается осетинами. Судя по моральному духу грузинской армии, уже никуда не поехали бы. [/QUOTE]
После чего весь "свободный мир" в полном соответствии с международными правилами и уставом ООН встал бы на защиту "молодой демократии" подвергшейся "кровавой агрессии" со стороны России. А уж про обретение и отстаивание независимости Абхазией и Осетией в борьбе с грузинскими агрессорами и говорить не пришлось бы - аннексия в чистом виде. Полное оправдание для информациоонной войны против России. Что там наши дипломаты говорили грызунам мы не узнаем, но то, что Грузины знали, что наши еще в апреле начали сбивать их БПЛА, что наши европейские партнеры не приняли их в Бухаресте в НАТО именно из-за планировавшейся агрессии, и что учения СКВО уже два года затачивались под грузин - факт. Если до грузин не дошел мессадж, то пусть они сами глупо подставляются.
[QUOTE]Надо напоминать, что НАТО не проводило наземной операции в Югославии, а вот цели все достигнуты. Это к слову о войнах шестого поколения. Правда если табуреткины готовятся к войнам четвертого поколения, тогда - да.[/QUOTE]
А причем здесь Табуреткины? "Стрелецкое войско" отработало так как привыкло, согласно господствующим в нем представлениям о стратегии и тактике, в связи с чем и начался его разгон в авральном порядке.
[QUOTE]Зачем сваливать всё в одну кучу. Армия не должна ни управляться по мобильникам, ни гонять бандитов. [/QUOTE]
Еще раз повторю, в современных условиях бандиты, террористы, партизаны, диверсанты, СпН и т.д. используют одну и ту же тактику, и самое главное такие действия становяться одной из основных форм ведения БД на суше. Поэтому, армия должна быть готова решать такие вопросы, классический общевойсковой бой, как и войны с ярко выраженной линией фронта - пережиток прошлых войн 4 поколения, поэтому не может "классика" ассматриваться как единственная задача линейных частей.
[QUOTE]Если нужна амофная субстанция под названием эРэФия - это достигнуто, именно поэтому (примеров полно) выходцы с Кавказа не служат в ВС эРэФии Родине, а служат своим клановым средневековым представлениям. Хотите с этим справится в условиях проходного двора - флаг в руки, будем наблюдать за этими мудовыми рыданиями. И за законностью общечеловеков тоже будем наблюдать. О каком плавильном котле (в сравнении с СССР) Вы говорите? Можно подумать что сейчас бабайства и по границе, и в самих столицах, и в уездных городах люто любят всё русское. [/QUOTE]
Правильно! На смену советскому патриотизму пришел махровый национализм, который и возраждает традиции, в том числе не амые цивилизованые. Вы же призываете возрождать величие страны не через наднациональный патриатизм, ту самую службу Родине, а через еще больший национализм, который уже больше 20 лет является самым главным врагом нашей страны.
[QUOTE]НВО.В Дагестане сколотили первый национальный батальон.-ох не выйдет из этого ничего хорошего[/QUOTE]
Батальон не страшно, главное чтобы крупные соединения не начали создавать. Как раз одна из классических и до сих пор актуальных форм борьбы с мятежниками. Пусть лучше аборигены друг с другом воюют, чем с русскими парнями.
[QUOTE]Не совсем верно - эта практика применяется и в случаях с террористами,был бы обьект и приказ - какая разница кто он. способы действий одинаковы.[/QUOTE]
Задача армейского СпН - диверсия и разведка, а не подавление. Максимум засады и рейды. С подавлением должны справляться линейные части. Вспомните для примера фильмы "В зоне особого внимания" и "Ответный ход".
Намерения приобрести "мистрали" и постройка "гренов" говорит о том, что возможности МП для использования по предназначению хотят повысить. Зачем - вопрос к главковерху, но для применения внутрь они явно не нужны.
[QUOTE] этим не могут справится гораздо более дешевые десантные корабли, которые пока способна производить эРэФия? [/QUOTE]
Это уже обсуждалось в соответствующей ветке. Существующие корабли не способны обеспечит нашим ПМ аэромобильность, которая принципиально расширяет возможности по применению, поэтому, я за.
[QUOTE] Где у бандитов танки и БТР? Или в ближайшее время планируется опять подарить им какую-нибудь БХиРТ? А в Балашихе и на Кавказе уже нет танков? Можно ссулку, куда их передали? [/QUOTE]
Для применения танков и тяжелого вооружения против бандитов, вовсе не обязательно наличие у них аналогов. Во-первых, я говорил про первую Чечню. Во-вторых, а что грузинская армия чем-то принципиально отличалась от чеченцев на первоначальном этапе? Чеченцы даже оказались боеспособнее. Что касается танков. Вот[URL=http://lenta.ru/news/2006/12/01/tank/]например[/URL] Танки Т-62, которые мелькали в репортажах из осетии были переданы МО из ВВ.
[QUOTE]Видим там кучу дивизий и бригад оперативного назначения (не участвующих в охране АЭС). Какое их основное назначение?[/QUOTE]
Из вашего же источника следует, что основная группировка ВВ на Северном. Кавказе. В остальной стране, причем восновном в Сибири в промышленых центрах, а если исключить охранные части десять дивизий-бригад численностью 2.500 - 5.000 человек. Совсе не много.
[QUOTE]Смотрите на действия НАТО в Югославии и достижение ими целей. Данные о планах по развертыванию грузинских бригад своевременно были доведены до табуреткиных. Руководитель с яйцами принимает решение, минздрав предупреждает - и в случае отказа, наносится удар авиацией по подавлению средств ПВО грузин, а затем БШУ по местам сосредоточения войск на рубеже атаки (а не по пустым казармам), пунктам управления, важным государственным объектам - всё что остается - никуда не едет, а если едет добивается осетинами. Судя по моральному духу грузинской армии, уже никуда не поехали бы. [/QUOTE]
После чего весь "свободный мир" в полном соответствии с международными правилами и уставом ООН встал бы на защиту "молодой демократии" подвергшейся "кровавой агрессии" со стороны России. А уж про обретение и отстаивание независимости Абхазией и Осетией в борьбе с грузинскими агрессорами и говорить не пришлось бы - аннексия в чистом виде. Полное оправдание для информациоонной войны против России. Что там наши дипломаты говорили грызунам мы не узнаем, но то, что Грузины знали, что наши еще в апреле начали сбивать их БПЛА, что наши европейские партнеры не приняли их в Бухаресте в НАТО именно из-за планировавшейся агрессии, и что учения СКВО уже два года затачивались под грузин - факт. Если до грузин не дошел мессадж, то пусть они сами глупо подставляются.
[QUOTE]Надо напоминать, что НАТО не проводило наземной операции в Югославии, а вот цели все достигнуты. Это к слову о войнах шестого поколения. Правда если табуреткины готовятся к войнам четвертого поколения, тогда - да.[/QUOTE]
А причем здесь Табуреткины? "Стрелецкое войско" отработало так как привыкло, согласно господствующим в нем представлениям о стратегии и тактике, в связи с чем и начался его разгон в авральном порядке.
[QUOTE]Зачем сваливать всё в одну кучу. Армия не должна ни управляться по мобильникам, ни гонять бандитов. [/QUOTE]
Еще раз повторю, в современных условиях бандиты, террористы, партизаны, диверсанты, СпН и т.д. используют одну и ту же тактику, и самое главное такие действия становяться одной из основных форм ведения БД на суше. Поэтому, армия должна быть готова решать такие вопросы, классический общевойсковой бой, как и войны с ярко выраженной линией фронта - пережиток прошлых войн 4 поколения, поэтому не может "классика" ассматриваться как единственная задача линейных частей.
[QUOTE]Если нужна амофная субстанция под названием эРэФия - это достигнуто, именно поэтому (примеров полно) выходцы с Кавказа не служат в ВС эРэФии Родине, а служат своим клановым средневековым представлениям. Хотите с этим справится в условиях проходного двора - флаг в руки, будем наблюдать за этими мудовыми рыданиями. И за законностью общечеловеков тоже будем наблюдать. О каком плавильном котле (в сравнении с СССР) Вы говорите? Можно подумать что сейчас бабайства и по границе, и в самих столицах, и в уездных городах люто любят всё русское. [/QUOTE]
Правильно! На смену советскому патриотизму пришел махровый национализм, который и возраждает традиции, в том числе не амые цивилизованые. Вы же призываете возрождать величие страны не через наднациональный патриатизм, ту самую службу Родине, а через еще больший национализм, который уже больше 20 лет является самым главным врагом нашей страны.
[QUOTE]НВО.В Дагестане сколотили первый национальный батальон.-ох не выйдет из этого ничего хорошего[/QUOTE]
Батальон не страшно, главное чтобы крупные соединения не начали создавать. Как раз одна из классических и до сих пор актуальных форм борьбы с мятежниками. Пусть лучше аборигены друг с другом воюют, чем с русскими парнями.
[QUOTE]Не совсем верно - эта практика применяется и в случаях с террористами,был бы обьект и приказ - какая разница кто он. способы действий одинаковы.[/QUOTE]
Задача армейского СпН - диверсия и разведка, а не подавление. Максимум засады и рейды. С подавлением должны справляться линейные части. Вспомните для примера фильмы "В зоне особого внимания" и "Ответный ход".
Изменено:
HerrHunter - 13.12.2010 08:17:02