[QUOTE]1. Я бы точно расставил акценты - у Вашего ВПР, для начала - к Вашему ВПР я не имею не малейшего отношения, у меня нет ни белого балахона, ни дельтоплана, ни журавлиной стаи. [/QUOTE]
Я бы за такие акценты к 58-й привлекал, за подрыв принципов единоначалия и как следствие – обороноспособности :) Смута самая страшная угроза для нашей страны.
[QUOTE]2. Те шаги которые делает Ваше ВПР, это когда говорят "А" и потом зависают с буквой "Б" и остальными буквами алфавита - меня лично не устраивают.[/QUOTE]
Те шаги, которые устраивают Вас уведут прямиком к конфронтации, гонке вооружений и ядерному сдерживанию и с вытекающим гарантированным взаимным уничтожением. :)
[QUOTE]Поясняю, если Вы внимательно прочтете мою дискуссию с Алексеем, в которую Вы "выскочили из сумрака", то без труда увидите, что:
- я говорил о том, что прямое военное участие в гражданской войне - моветон, который замучает отдачей.[/QUOTE]
В том то и дело, что с одной стороны вы выступаете против нашего непосредственного участия в событиях в Сирии, с другой стороны призываете к шагам, которые и ведут к вовлечению. Размещение любых наших сил на территории САР отличный повод для провокаций.
[QUOTE]Он никогда не лез ОТКРЫТО во внутрисирийские разборки, его задача была - отражение внешней агрессии.[/QUOTE]
Во-первых, предотвращение внешней агрессии это прежде всего внешнеполитическая задача, и ВС являются всего-лишь одним, хотя и важным, инструментом для ее выполнения. Во-вторых, в настоящий момент эта задача нашим ВПР успешно решена.
[QUOTE]СССР развернул в своё время в Сирии 2 зенитно-ракетных полка, радиотехнический полк, вертолетную эскадрилью и подразделения РЭБ (своих, а не сирийских) на ИЗОЛИРОВАННОМ от НАШЕЙ (не Вашей) территории, там же садились ПОСТОЯННО самолеты Ту-16 черноморского полка МРА, следующие на БС в СРМ - и сделали так что пиндосы и евреи просто отвяли, потому как начали эффективно терять самолеты и БПЛА. Нужны конкретные факты?[/QUOTE]
Во первых, это происходило в условиях холодной войны. Во-вторых нашему современному ВПР удается избегать ее повторения, в том числе и меньшим размахивание кулаками. В третьих, если до похода нашей группировки вопрос о возможном вмешательстве ВС НАТО был на повестке, сейчас он практически снят т.е. предпринятых усилий оказалось достаточно.
[QUOTE]Я просто в ауте. Вы знаете что из себя представляет ПМТО сейчас? А где "ударная группировка"? Не скажете? Или уже всё кончилось в Сирии?[/QUOTE]
Зачем? Вы же против вовлечения. Если так, то нашей группировке на Сирийской территории делать нечего.
[QUOTE]А про визиты и купания не понял. Можно доходчивее?[/QUOTE]
А что Вам непонятно? Такие люди не посещают иностранные государства просто так.
[QUOTE]Вы в комитете пропаганды организации "Наши" случайно не состоите? Это Вы кому рассказываете побасенки, не перепутали ничего с членами лагеря на Валдае или с домохозяйками? Пипец!!!![/QUOTE]
Ваше умении строить безосновательные выводы меня тоже удивляет
[QUOTE]1. Созыв СБ - это был первый пункт к которому прибегал СССР (как и США) при малейшем намеке на ущерб его интересам. И почему-то добивался своих целей и слово "пахан" почему-то не знал, а уж про "жаловаться, это точно не к нему". Конкретика нужна? Это в СССР-то был инфантилизм, это по сравнению с эРэФийе-то. Я опять в ауте!
2.Вы что-нибудь слышали о таких вещах в дипломатии как контрмеры (репрессалии), которые широко используются в международном праве для принуждения уродцев, попутавших берега к порядку? А знаете, что буквально 2 года назад неинфантильная эРэФия пользовалась этим методом для Румынии и Испании? [/QUOTE]
Я в 100500й раз Вам объясняю, что СССР находился в состоянии холодной войны и должен был противодействовать действиям США и Запада. Россия не находится в «холодной войне» и соответственно противодействует США и Западу только в рамках защиты своих эгоистических интересов.
[QUOTE]Опять из разряда нашистской пропаганды? Вы когда проснетесь? Вам рассказать (показать) кто является владельцами всего более менее работающего (производящего) и высасывающего из недр России? Ссылки нужны? О чем Вы говорите? О каких ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ КАКОГО ГОСУДАРСТВА?[/QUOTE]
Я понимаю, что Вы не приемлите не социалистическое государство. Для Вас сюрприз, что капиталистическое государство защищает интересы национального капитала, тем более что оно, его же во многом и контролирует. Чьи экономические интересы защищает США, Китай и все остальные державы?
[QUOTE]Да что Вы говорите. Октябрь - не сезон в Турции? Пипец!!! О чем тут говорить??!![/QUOTE]
В Турции может и сезон, а вот в России уже нет. У нас основная масса людей ходит в отпуск с июня по сентябрь. Или Вы планируете ограничить доступ в Турцию немцам?
[QUOTE]Это какие самолеты не освоены в Сирии? Сирийцы Т-50 купили?
СССР в период обострения проблем у союзника не считал это основанием для прекращения поставок, наоборот скурпулезно выполнял их. И ему верили. Какие пигмеи, такие и отмазки. [/QUOTE]
В Сирию мы должны были Як-130 поставить, нет? Или мы что-то еще в Сирию не поставили? На основании чего Вы сделали выводы о прекращении поставок в Сирию как таковых? Вы уверены, что Сирия выдержала бы столько времени сама без нашей помощи?
[QUOTE]1. Вашему ВПР вернули турки то что забрали в сирийском самолете? [/QUOTE]
А ничего так, что самолет был не наш, турки в своем праве, и не факт что имущество числилось за нами?
[QUOTE]2. Вы что-нибудь слышали про пароход "Алаед", который не далее как четыре месяца назад (уже при новом-старом Володе) повёз вертолеты в Сирию (оплаченные), был пинком развернут обратно, разгрузил вертолеты в Балтийске и вернулся как побитая собачонка в Питер? Не, не знаете? О чем Вы и Ваш лидер тут говорите? [/QUOTE]
И что? Итальянцы в аналогичной ситуации вообще советский пароход потопили. Им что-то за это было? Если имущество тащится не под своим флагом, к чему удивляться, что от него требуют исполнения иностранных законов?
[QUOTE]1. Я считаю, что если моя страна заключила договор о поставках ОБОРОНИТЕЛЬНОГО оружия, которые не ЗАПРЕЩЕНЫ никакими международными Законами, то она ОБЯЗАНА выполнить договор. Договор ДОРОЖЕ денег, кстати оплаченных Ираном. А Вы всё тут пытаетесь оправдать рукопожатных айподов, [/QUOTE]
Торговля оружием ЭТО ПОЛИТИКА, политика руководствуется целесообразностью, а не морально-правовыми принципами.
[QUOTE]Т.е. кинула Иран и сказала ВСЕМУ МИРУ открытым айпадским текстом -
Если я , эРэФийский контрагент, буду объявлен врагом Пиндостана, Израиля или просто "осью зла", то Москвабад в самый неподходящий момент мне откажет, оставив безоружным перед лицом смертельной угрозы. Нахрен мне такой контрагент, не говоря уже о союзнике.[/QUOTE]
Союзники определяются общностью интересов, а Вас все на идеологическую борьбу против Запада все тянет. Кроме КНДР есть кандидаты? А то все остальные потенциальные союзники и сами многовекторные. Это они должны доказывать намсвою преданость,а не мы им.
[QUOTE]У нас с Вами параллельные представления, Вы из другого мира, из эРэФийского.[/QUOTE]
Просто Вы мыслите советскими понятиями. Для современного мира они очень прямолинейны и наивны. Именно из-за своей беззубости, прямолинейности, и отсутствия способности к гибкости и погибла система социализма. Если мы с Вами будем обсуждать, какая парадигма гуманне и честнее, я с Вами полностью соглашусь. Но руководствоваться советскими принципами в современной геополитике – глупо. Чтобы победить англосаксов, надо стать большими хищниками чем они.
[QUOTE]Скорее всего Иран суд выиграет, и это будет справедливо.[/QUOTE]
По—моему рассчитывать на это наивно. Никто кроме нас, С-300 Ирану не даст. А дадим их мы только если это будет соответствовать нашим интересам, а не интересам Ирана. Пусть сами ищу подходы, в отличии от СССР нашу помощь надо заслужить.
Ну и про стабильность:
[QUOTE]Относительная стабильность куплена баблом и закрытием глаз на натуральное нашествие орды и беззаконие со стороны бывших полевых командиров. Это не решение проблемы, а её расползание.[/QUOTE]
Тут либо постоянная кровь, либо время и бабки, либо резать под корень. Как резать под корень при конституционном государстве?
[QUOTE]3. Россия могла и должна была наложить вето на резолюцию СБ ООН 1973.[/QUOTE]
Россия ни кому, и ничего не должна. Особенно она не должна тем, кто сидит на бабле и не хочет отдавать советские долги.
[QUOTE]Даже если бы Каддафи пал даже при отсутствии "добра" "разносчикам демократии" в Ливии - осталась бы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ действий России, её бы запомнили в мире. А если бы Каддафи остался у руля, то был бы режим экономического благоприятствования для России и база ВМФ в Бенгази. Это не такая уж фантастика[/QUOTE]
Это фантастика, поскольку такое развитие событий возможно только при нахождении России и Запада в состоянии активной конфронтации с западом. Оно нам надо?
[QUOTE]1. Айфончики что не понимают, что скорость развития неблагоприятной военно - политической обстановки, может значительно опережать скорость реформирования ВС и совершенствования средств ведения вооружённой борьбы?[/QUOTE]
Именно Вы и призываете к возникновению неблагоприятной военно-политической конфронтации. «Айфончики» видимо понимают это лучше вашего.
[QUOTE]Не понимают, что можно довести до военной агрессия против России в случае максимального ослабления военного и морального потенциала, постоянной сдачи позиций на международной арене?[/QUOTE]
При наличии средств ядерного сдерживания против россии возможно только силами банд.подполья и третьеразрядных государств. Все остальное – внешнеполитические игрища.
[QUOTE]2. Кто отвечает за то, что в России разгромлена сила (она была), опираясь на которую можно свободно говорить любые буквы алфавита, а не мычать местоимениями? Вы правда не знаете кто за это в ответе? [/QUOTE]
Вы правда считаете, что нам нужно отгородится и разговаривать с миром из-за забора?
Изменено:
HerrHunter - 27.10.2012 22:59:05