[QUOTE]Алексей Д пишет:
Вы говорите, что Россия может быть только на первых местах или ее разрушат.
-Сначала 8 лет "Россия фактически управлялась западом", но почему-то НЕ была разрушена.
-Сейчас, видимо, Вы считаете, что Россия западом не управляется... она НЕ на первых местах в мире и ее не разрушили..... Как так? [/QUOTE]
поясняю, на перспективу естественно, Россия не может не играть пусть не первую, но главную роль в мировой политике, иначе сомнут и порвут. но, это не значит, что у неё нет запаса прочности, созданного предками, в том числе и есть на чем прислать обратку, если настойчивые "дерьмократизаторы" будут давить военной силой. такой запас есть? а значит есть и время, вернее было, сейчас практически не осталось.
так вот при бене, советники мерикоссии открывали ногой двери практически всех кремлевских кабинетов, в том числе и те, в которых обсуждались вопросы государсвтенной важности, при бене заместителем секретаря Совбеза России сидел "член общества широких дерьмократических взглядов" с двойным гражданством(!), который лично заявлял, что готовит силовой захват власти в России. при бене мерикоссия напрямую участвовала в избирательной кампании президента России, и этого не скрывала. при бене оставалось буквально несколько шагов (лет) до разрушения России, достаточно вспомнить парад суверинитетов - Татарстан, Башкирия, Кавказ - и ебенское, берите суверинитета сколько захотите. кто-то этого не помнит? так я помню, хорошо. приход клана путина на мой взгляд, явился частью договоренностей между его кланом силовиков и бениной "семьей". и на тот момент являлся однозначно положительным для России, всей мерикосской советнической швали и их "покровителям" из числа нынешних "водителей пингвинов" постепенно дали под зад, некоторых сразу пинком (кто-то успел ускакать в "зону западной дерьмократии", кто-то сел на нары, кто-то просто был опущен и затих), кто-то остался, но ключевые роли перестал играть.
и это была пусть маленькая, но ступенька наверх, а не вниз. могло это понравится тем кто сидел в кремлевских кабинетах, фактически управлял и пьянтосом и его политикой? или они, после того как потеряли такой доступ стали поддерживать того, кто их "зачистил"? )))
да, наличие СЯС не спасает от внутреннего болота, в которое превращается власть при поддержке "забугорных дерьмократизаторов", но этот наличие не позволяет с собой разговаривать как с арабскими странами, или с Югославией, например. и я нисколько не сомневаюсь, что это наличие не спасло бы Россию, если бы пьяный полутруп при помощи мерикосов еще несколько лет продержался бы у власти (вернее его семья), Россия была бы сдана сверху. этого не произошло. да, время правления путина я оцениваю как время упущенных возможностей, да я вижу что в стране махровая коррупция, которая не позволит мощи России возродится, и выйти на первые роли. да, путинская вертикаль исчепала себя. да, он играет на том поле, где растут прежде всего интересы его клана, а не России как мощного государства, да время, отпущенное на возрождение мощи уходит. можно сколько угодно говорить об этом, и это будет справедливо.
но, не видеть разницы между правлением бени и правлением путина именно с точки зрения предотвращения превращения России в марионетку сша - это значит "натягивать свою точку зрения" на свою теорию заговора по линии - "путин, это агент запада".
это первое. и второе, на данном этапе нет реальной силы для того, чтобы сделать следующую ступень наверх. выбор, конечно есть, сколько угодно)))), а вот реальной силы, способной сделать этот шаг - нет. смотрю на предвыборные ролики, и просто в очередной в этом убеждаюсь - невнятные программы, невнятные люди, или "профессиональные оппа-зиционеры", или куршавельские 2 метра, имевшие привод в иностранную полицию на предмет "свободного поведения", читай растления (хорош Президент))))), короче пусто-пусто.
напрашивается вопрос - зачем мучать пятую точку, если не можешь....? что это даст, кроме "праведного гнева водителей пингвинов" и кому это надо? ну выведет власть в несколько раз больше на площади своих "запутинцев", кто-то сомневается? к чему это приведет, кроме как скандальных дивидендов "оранжевой сволочи" и их западных хозяев-"стабилизаторов"?
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Действие конечно, но не всегда оно соответствует тому что говорит президент. Это может быть направлено на определенную реакцию. [/QUOTE]
и какое же это действие. вообще можно от Вас услышать Вашу теорию в логичном изложении, хочет госдеп того-то, потому делает так-то и так-то
[QUOTE]Алексей Д пишет:
О да. В 41м Вы наверное рассказывали бы про "пакт о ненападении". smile:) Все это очень серъезно... [/QUOTE]
если Вы хотите поговорить о параллелях в нынешней политике и политике сталинских времен, то я готов это сделать в соответсвующей теме, я ведь не модератор, мне нельзя писать флуд.
мне достаточно того, что КНР и Россия совместно обозначили свои интересы, и это обозначение получило своё воплощение в реальном вето на попытки сша "дермократизировать". много можно говорить о том, будет ли от этого толк, но именно вместе с КНР Россия заблокировала то, что требовалось сша, а не наоборот. и результат не заставил себя ждать - официальная представитель чуть из трусов не выпрыгнула, брызгая слюной на Россию. я и говорю, это идет грандиозная операция прикрытия путина, типа это вето и нужно было сша от России, а слюни и брызги официального представителя - это всего лишь слова)))))
точно так же достаточно вспомнить лихорадочную отправку штабными кораблями гуманитарных памперсов для своего обосс..., пардон, перешедшего на галстучную диету, грузинского союзника. на самом деле он был вовсе не союзник, а так, подложенная под путина прокладка, и вся эта рекция России в 888, была не неожиданностью, а просчитана мерикоссией для операции прикрытия путина (или медведева?) на что только не пойдешь ради "своего агента".
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Ну кто Вы я отлично знаю, и тем не менее личных вопросов не задаю))) [/QUOTE]
опять Вы со своими вымыслами относительно моей скромной персоны? скоро уже в каждом посте наверное будете писать эти сказки. Вам не всё равно, вот меня например абсолютно не интересует Ваша личность.
именно поэтому я и выразил недоумение, для чего мне на Вас собирать досье?
равно как высказываю недоумение по поводу того что всего лишь поинтересовался Вашей позицией относительно действия Вашего правительства по Вашей теории - т.е. как Вы считаете правильно ли это? Вы же почему -то посчитали это "личным вопросом", хорошо хоть не интимным. ))))
а, понимаю, в стране "лучезарной демократии" не принято высказывать свое мнение по действиям своего госдепа, был не прав погорячился с "личным вопросом".
[QUOTE]Алексей Д пишет:
Вот такой революции Госдеп тоже допустить не может.[/QUOTE]
конечно, конечно. расскажите это сербам (особливо косовским), ливийцам, сирийцам - там где были вполне легитимные государства - дымятся развалины, а по развалинам братья-мусульмане и аль-каедовцы строят "новую дерьмократическую" жизнь. мне моя страна дорога, она у меня одна, а не как у "людей широких прогрессивных взглядов" - несколько, и я не хочу возврата назад, к "счастливым мерикосским временам стабилизации" в 90-е годы в России под руководством "водителей пингвинов". если двигаться, то только наверх, и лучше не двигаться, чем двигаться вниз. всё просто, на мой взгляд.