Олег пишет [COLOR=blue]Это же как надо было ПРИКАЗАТЬ, если прошло больше 20 лет, государства СССР уже нет больше 15 лет, секретами торгуют только разве не в подземных переходах, свидетелей куча, а кроме "художественной фантастики" ничего конкретного? Сумлеваются мужики, однако.[/COLOR]
В том то и дело ,что свидетелей почти нет-ими могут быть командир,штурман,Нртс и вчасти касаюшейся находяшиеся на ГКП .Но перывх трем и приказывать не надо,ведь был маневр и то,что он привел к столкновению это формальна их вина,а для того ,что бы обмануть других,надо что бы все хотели обмана и впервую очередь обмануть себе,тем более это легко сделать,так как самый главный свидетель утонул(к-219) или погиб(ком БЧ-2).Я не верю,чтобы в 1986 году на боевую службу стратег вышел с неисправностью ракетного комплекса,если это так то Британов должен был сидеть в тюрме на 100%,а его не только не посадили ,а еще и разрешили наградить,за что,за то что он утопил ракетоносец?Нет видимо за другое,что поважнее утонувшего крейсера.Уже поэтому официальная версия не катит совсем.Ведь по Курску версия о торпедировании его америкосами или на крайняк столкновении ,явственно звучала из уст всех военморов,но причину определил прокурор,а все ответственные потихоничку хорошо устроились ,те же Моцаки и Поповы,и что то сейчас помалкивают о том ,что они знают,кто устроил эту трагедию.И причина в том ,что человек склонный не искажать правду навряд ли стал бы командиром корабля в то время,но это уже тема о "черном ящике".