[QUOTE]Не проще отработать БРВЗ и варианты маскировки ПГРК (ПЖРК) включая легендирование? Благо СНВ3 , да и МГП МБР позволяет.[/QUOTE]
БРВЗ какой дальности реально довести до серии? Вес тополя 46,5т. Если его запихнуть на Ту-160 то это будет нереально круто только реально ли Это? А ракеты не межконтинентальной дальности не дадут нужного эффекта.
Насчет маскировки ПГРК с их легендированием это прекрасное средство повысить боеготовность.
А если еще ложных целей наделать (одинаково видимых как в обычном так и в радиодиапазоне) и прикрыть достаточно крупный район в поперечнике несколько сотен км С-400 панцирями и БТР Для защиты от диверсий и обнести этот кусок суши колючей проволокой то вообще прекрасно.
Думаю это даже оптимально сделать не в целиком лесном районе а в лесо-степном чтобы больше было трасс для движения.
НО
1)только почему ж оно нефига не проводится?
Для чего ж тогда вообще этот класс комплексов создавали?
Я тешу себя надеждой что инфа о том что комплексы эти стоят на месте эта деза, а на самом деле они рассредоточены и враг об этом пока не знает но скоро узнает и поймет что лучше не хвататься за томагавки :) Но вера в благоразумие нашего руководства что то у меня подорвана за последние 25 лет.
2) То что ПГРК поражаемы обычным оружием это серьезный минус о чем я писал в сообщении выше. нужен баланс между ракетами поражаемыми обычным оружием и шахтными ракетами. Шахтных ракет нужно меньше но они нужны.
3) По хорошему нужно чтобы комплексы маневрировали не только в охраняемом районе но и на обычных шоссе. Но тут угроза аварии.
БРВЗ какой дальности реально довести до серии? Вес тополя 46,5т. Если его запихнуть на Ту-160 то это будет нереально круто только реально ли Это? А ракеты не межконтинентальной дальности не дадут нужного эффекта.
Насчет маскировки ПГРК с их легендированием это прекрасное средство повысить боеготовность.
А если еще ложных целей наделать (одинаково видимых как в обычном так и в радиодиапазоне) и прикрыть достаточно крупный район в поперечнике несколько сотен км С-400 панцирями и БТР Для защиты от диверсий и обнести этот кусок суши колючей проволокой то вообще прекрасно.
Думаю это даже оптимально сделать не в целиком лесном районе а в лесо-степном чтобы больше было трасс для движения.
НО
1)только почему ж оно нефига не проводится?
Для чего ж тогда вообще этот класс комплексов создавали?
Я тешу себя надеждой что инфа о том что комплексы эти стоят на месте эта деза, а на самом деле они рассредоточены и враг об этом пока не знает но скоро узнает и поймет что лучше не хвататься за томагавки :) Но вера в благоразумие нашего руководства что то у меня подорвана за последние 25 лет.
2) То что ПГРК поражаемы обычным оружием это серьезный минус о чем я писал в сообщении выше. нужен баланс между ракетами поражаемыми обычным оружием и шахтными ракетами. Шахтных ракет нужно меньше но они нужны.
3) По хорошему нужно чтобы комплексы маневрировали не только в охраняемом районе но и на обычных шоссе. Но тут угроза аварии.
Изменено:
Cashalot - 27.07.2015 23:22:39