[QUOTE][QUOTE]Cashalot пишет: При необходимости проще переподчинить отдельные дивизионы сухопутной ПВО на берегу нежели чем строить ради этого корабли. Но в любом случае основная задача по обеспечению ПВО на наземных истребителях[/QUOTE]
rizinKa2010 Переподчинить отделные дивизионы на короткое время из одного вида ВС В ДРУГОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЛОЖНО. Допустим, сделали это.Тогда под защитой ПРО от ГЗР будет находиться ориентировочно 20-30% Баренцева моря и небольшая зона в районе Камчатки. А как же осуществлять ПРО в других морях и в океане? Выход один - корабли ПРО (ПВО). А задача истребителей борьба с низколетящими целями (в основном с Р-3 Орион в районе поиска им ПЛ), что не могут делать С-500. Но последние могут бороться с баллистическими ракетами и авиацией на больших высотах.[/QUOTE]
Переподчинить нужно не на время а навсегда.
Какое то кол-во наземных комплексов ПВО флоту нужно.
Потом я бы не стал говорить о ПРО флота ,задача обеспечения ПВО пока что стоит гораздо острее.
А задача ПРО может стоять в контексте борьбы с томагавками а не МБР а тем более ГЗР.
А задача "обеспечения ПРО в океане" вообще некорректная постановка вопроса. В открытом океане без АУГ со своими самолетами ДРЛО РЭБ и истребителями делать нечего.
Я чуть выше пытался подсчитать что у нас с деньгами и со сроками строительства получается-получается не очень хорошо притом что я считал относительно дешевый вариант...
Бороться за океан нам не посилам сейчас как не по силам строить и авианосный флот.
Все что мы можем ловить в открытом океане в ближайшие десятилетия -это представительство флага в мирное время и вылазки (при возможности и необходимости) ПЛА.
комплексы С-500 хорошее средство борьбы с вражескими самолетами РЕБ и ДРЛО если они рискнут в мирное время развернуться близко к берегу. Да и на средней дистанции тоже-стрелять по Е-2 или Е-8 при определенной ситуации на 400-500км от берега будет предпочтительнее чем истребителю, когда 500км ракета пойдет в серию.
И С-400 может помочь в борьбе со всеми вражескими самолетами и с томагавками вблизи от берега.
(При условии что в тот момент будет действовать загоризонтное ЦУ для С-400. А если система загоризонтного ЦУ уже будет подавлена то С-400 сможет стрелять только по целям на дальности радигоризонта что сделает комплекс почти бесполезным).
При этом обсуждение вообще наземных средств ПВО считаю важным но не основным.
Основная задача по борьбе с воздушными целями в любом случае будет выполнять береговая авиация.
rizinKa2010 Переподчинить отделные дивизионы на короткое время из одного вида ВС В ДРУГОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНО СЛОЖНО. Допустим, сделали это.Тогда под защитой ПРО от ГЗР будет находиться ориентировочно 20-30% Баренцева моря и небольшая зона в районе Камчатки. А как же осуществлять ПРО в других морях и в океане? Выход один - корабли ПРО (ПВО). А задача истребителей борьба с низколетящими целями (в основном с Р-3 Орион в районе поиска им ПЛ), что не могут делать С-500. Но последние могут бороться с баллистическими ракетами и авиацией на больших высотах.[/QUOTE]
Переподчинить нужно не на время а навсегда.
Какое то кол-во наземных комплексов ПВО флоту нужно.
Потом я бы не стал говорить о ПРО флота ,задача обеспечения ПВО пока что стоит гораздо острее.
А задача ПРО может стоять в контексте борьбы с томагавками а не МБР а тем более ГЗР.
А задача "обеспечения ПРО в океане" вообще некорректная постановка вопроса. В открытом океане без АУГ со своими самолетами ДРЛО РЭБ и истребителями делать нечего.
Я чуть выше пытался подсчитать что у нас с деньгами и со сроками строительства получается-получается не очень хорошо притом что я считал относительно дешевый вариант...
Бороться за океан нам не посилам сейчас как не по силам строить и авианосный флот.
Все что мы можем ловить в открытом океане в ближайшие десятилетия -это представительство флага в мирное время и вылазки (при возможности и необходимости) ПЛА.
комплексы С-500 хорошее средство борьбы с вражескими самолетами РЕБ и ДРЛО если они рискнут в мирное время развернуться близко к берегу. Да и на средней дистанции тоже-стрелять по Е-2 или Е-8 при определенной ситуации на 400-500км от берега будет предпочтительнее чем истребителю, когда 500км ракета пойдет в серию.
И С-400 может помочь в борьбе со всеми вражескими самолетами и с томагавками вблизи от берега.
(При условии что в тот момент будет действовать загоризонтное ЦУ для С-400. А если система загоризонтного ЦУ уже будет подавлена то С-400 сможет стрелять только по целям на дальности радигоризонта что сделает комплекс почти бесполезным).
При этом обсуждение вообще наземных средств ПВО считаю важным но не основным.
Основная задача по борьбе с воздушными целями в любом случае будет выполнять береговая авиация.
Изменено:
Cashalot - 07.03.2015 18:39:34