[QUOTE]У меня складывается впечатление, что мы очень далеко ушли от первоначальной темы: используя цепочку «доктрина – стратегия – корабль» - определить, какое оружие и какие корабли нужны ВМФ в будущем.[/QUOTE]
Это верно. Думаю можно попробовать перейти к ТТХ конкретных кораблей.
[QUOTE]Мною это было сделано. А далее возникли разногласия по срокам появления на свет российской ГЗР. Варианты: а) разработка и изготовление первых опытных образцов к 2020 году (серия в середине 20-х); б) все это будет позже (гораздо позже). Дискуссия здесь бесполезна.[/QUOTE]
Да здесь спорить бесполезно. Нужно рассмотреть вариант флота с ГЗР и без ГЗР.
Тем более что мы с самого начала решили что нужно рассмотреть несколько вариантов.
И отдельно рассмотреть вопрос как безболезненно перейти к флоту с ГЗР используя те же носители.
[QUOTE]1. Надводные корабли. На строительстве авианосцев и крупных НК нужно поставить жирный крест – они будут уничтожены в начале боевых действий американскими носителями ГЗР. [/QUOTE]
Будут уничтожены. либо ГЗР либо обычной авиацией.
[QUOTE]Упор делать на противолодочные НК, силы ОВР, корабли, обеспечивающие их ПВО; десант и т.д. 2. ПЛ – основная ударная (в т.ч. ПКР), противолодочная сила Флота. А главное, надо надеяться, что наши конструкторы создадут ГЗР одновременно с США (с небольшим отставанием).[/QUOTE]
Согласен что корабли нужны для ПЛО, во 2ых для охраны экономической зоны и представительства флага нужны надводные корабли. Для Десантные операции где конкретно вы планируете десант высаживать? В норвегии? В японии? Рассматривать возможность десанта и то с большими оговорками можно на черном и балтийском море но не более.
Корабли обеспечивающие ПВО-вы только что подробно описали что любой корабль будет уничтожен ГЗР и пишете тут же про ПВО. Нестыковка.
"ПЛ-как ударная и противолодочная сила флота." Противолодочные лодки и ударные будут иметь все таки разные хар-ки. Противолодочные лодки уже сейчас нужны позарез. Если сейчас начнем строить замену пр 971 то успеем еле-еле.
А ракетные противолодочные лодки (пр 885 и развитие) нужно строить когда будет твердая уверенность что сумеем обеспечить достаточное кол-во лодок и фрегатов необходимых для ПЛО наших РПКСН.
Итак предлагаю конкретный состав флота на СФ.
1ая вариант.
1) [B]6 РПКСН.[/B]
2) [B]12-18 ПЛА [/B]для их прикрытия. За основу взять проект 971. Нужно разработать для перспективной ПЛА ГАС максимально чувствительный со сферическим обзором. Нужно разработать телеуправляемые торпеды дальностью порядка 50км. Рассмотреть вариант строительства малой ПЛА на основе висмут-свинцового реактора как на пр 705.
Но тут нужно очень тщательно взвесить акустические харки полученной лодки.
3) фрегаты. Фрегат должен иметь УВП унифицированную под ПЛУР "Калибр"-ПКР "оникс" на 8шт. В УВП заложить возможность модернизации под ГЗР. вертолет Ка-27, 1 100мм орудие. ЗРК типа штиль если влезет. если не влезет то пальму. водоизмешение 3000т. [B]общее кол-во 12-18шт. [/B]
4) Авиация-минимум 200 истребителей Су-30. 50 Су-32. 20 Ту-142. Миг-31 50шт и А-50 сколько соберем. Желательно не менее 15. Ту-22 могут быть переброшены по мере необходимости до 50шт.
5) Дизельные ПЛ с электрохимическим двигателем в дополнении к дизелю. Их кол-во и ТТХ в зависимости от ТТХ электрохимического двигателя коль такой разработаем.
2ой вариант. Все тоже но добавляется.
6) Лодки типа Ясень[B] 5-10шт.[/B] Вооружены ракетами оникс как в их конструктив закладывать возможность под модернизацию ГЗР мне непонятно.
7) Эсминцы. Эсминец должен иметь УВП унифицированную под ПЛУР "Калибр"-ПКР "оникс" ЗРК С-300 на 64шт. вертолет Ка-27, 1 100мм орудие. В УВП заложить возможность модернизации под ГЗР.
водоизмещение 8000-10000т. [B]3-4 штуки.[/B] Но надо ли их строить даже если будут деньги очень спорный вопрос.
Это верно. Думаю можно попробовать перейти к ТТХ конкретных кораблей.
[QUOTE]Мною это было сделано. А далее возникли разногласия по срокам появления на свет российской ГЗР. Варианты: а) разработка и изготовление первых опытных образцов к 2020 году (серия в середине 20-х); б) все это будет позже (гораздо позже). Дискуссия здесь бесполезна.[/QUOTE]
Да здесь спорить бесполезно. Нужно рассмотреть вариант флота с ГЗР и без ГЗР.
Тем более что мы с самого начала решили что нужно рассмотреть несколько вариантов.
И отдельно рассмотреть вопрос как безболезненно перейти к флоту с ГЗР используя те же носители.
[QUOTE]1. Надводные корабли. На строительстве авианосцев и крупных НК нужно поставить жирный крест – они будут уничтожены в начале боевых действий американскими носителями ГЗР. [/QUOTE]
Будут уничтожены. либо ГЗР либо обычной авиацией.
[QUOTE]Упор делать на противолодочные НК, силы ОВР, корабли, обеспечивающие их ПВО; десант и т.д. 2. ПЛ – основная ударная (в т.ч. ПКР), противолодочная сила Флота. А главное, надо надеяться, что наши конструкторы создадут ГЗР одновременно с США (с небольшим отставанием).[/QUOTE]
Согласен что корабли нужны для ПЛО, во 2ых для охраны экономической зоны и представительства флага нужны надводные корабли. Для Десантные операции где конкретно вы планируете десант высаживать? В норвегии? В японии? Рассматривать возможность десанта и то с большими оговорками можно на черном и балтийском море но не более.
Корабли обеспечивающие ПВО-вы только что подробно описали что любой корабль будет уничтожен ГЗР и пишете тут же про ПВО. Нестыковка.
"ПЛ-как ударная и противолодочная сила флота." Противолодочные лодки и ударные будут иметь все таки разные хар-ки. Противолодочные лодки уже сейчас нужны позарез. Если сейчас начнем строить замену пр 971 то успеем еле-еле.
А ракетные противолодочные лодки (пр 885 и развитие) нужно строить когда будет твердая уверенность что сумеем обеспечить достаточное кол-во лодок и фрегатов необходимых для ПЛО наших РПКСН.
Итак предлагаю конкретный состав флота на СФ.
1ая вариант.
1) [B]6 РПКСН.[/B]
2) [B]12-18 ПЛА [/B]для их прикрытия. За основу взять проект 971. Нужно разработать для перспективной ПЛА ГАС максимально чувствительный со сферическим обзором. Нужно разработать телеуправляемые торпеды дальностью порядка 50км. Рассмотреть вариант строительства малой ПЛА на основе висмут-свинцового реактора как на пр 705.
Но тут нужно очень тщательно взвесить акустические харки полученной лодки.
3) фрегаты. Фрегат должен иметь УВП унифицированную под ПЛУР "Калибр"-ПКР "оникс" на 8шт. В УВП заложить возможность модернизации под ГЗР. вертолет Ка-27, 1 100мм орудие. ЗРК типа штиль если влезет. если не влезет то пальму. водоизмешение 3000т. [B]общее кол-во 12-18шт. [/B]
4) Авиация-минимум 200 истребителей Су-30. 50 Су-32. 20 Ту-142. Миг-31 50шт и А-50 сколько соберем. Желательно не менее 15. Ту-22 могут быть переброшены по мере необходимости до 50шт.
5) Дизельные ПЛ с электрохимическим двигателем в дополнении к дизелю. Их кол-во и ТТХ в зависимости от ТТХ электрохимического двигателя коль такой разработаем.
2ой вариант. Все тоже но добавляется.
6) Лодки типа Ясень[B] 5-10шт.[/B] Вооружены ракетами оникс как в их конструктив закладывать возможность под модернизацию ГЗР мне непонятно.
7) Эсминцы. Эсминец должен иметь УВП унифицированную под ПЛУР "Калибр"-ПКР "оникс" ЗРК С-300 на 64шт. вертолет Ка-27, 1 100мм орудие. В УВП заложить возможность модернизации под ГЗР.
водоизмещение 8000-10000т. [B]3-4 штуки.[/B] Но надо ли их строить даже если будут деньги очень спорный вопрос.
Изменено:
Cashalot - 20.02.2015 00:01:03