На главную страницу


Ихтиандр (Все сообщения пользователя)


Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Ваня получается всё безнадёжно и Вы подталкиваете к мысли о превентивном ударе.
Ибо на данный момент территория России простреливается Томагавками насквозь.

Но и у америки есть ахилесова пята - я так понял на форуме есть ракетчики думаю меня поправят если
не ошибаюсь что бы нанести америке ,,неприемлимый ущерб,, нужно попадание всего 4х термоядерных
зарядов - особенность размещения 25 процентов населения.

Да и пока америка увязши в Ираке и Афгане не потянуть ей ещё и Россию, которая если и нужна америке
но только уж не с ядерным заражением местности.
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Ваня а откуда взялись цифры 3000-5000 км неужели Вы думаете , что Россию предупредят о войне заранее - скорее надо брать 12 миль .Плюс зачем американцам  прорываться с моря если подлётное
время Томагавка от Нарвы до СПб 15 минут. До Москвы от границы Латвии не более 45 ти наверное,
из Чёрного моря примерно то же.

Ну и сдачи ребята минут через 30 получат .
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Ваня вы тут конечно красиво много чего написали как будет действовать то и то и тд...
Но есть ли смысл - в случае реальной заварухи - обмен ударами и всё - ядерная зима ,
а теории обычно придумывают для оправдания растраты народных средств.
Типичный пример - ПВО США , их эксперты ещё в 60х пришли к заключению , что
даже с ядерными противоракетами их ПВО - ,,самое большое и дорогое решето в истории,,
тогда мозгов хватило ибо всё было всерьёз, а сейчас просто производители осваивают
денежки на создание такого решета прекрасно зная ,что это фуфло ещё то.
[ Закрыто] О проекте, Теория: обсуждение общей идеи проекта
Гутт, а в качестве очных тестеров могу подсоветовать бывших штурманов АПЛ с кафедры судовождения ГУВК - дядки ещё тех времён, уж они знают как проверить ,,на вшивость,,. Так же их можно найти в клубе подводников у м. Балтийская (вход рядом с входом в училище - синенькая вывеска).
[ Закрыто] О проекте, Теория: обсуждение общей идеи проекта
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Я лично сталкивался с тем, что некоторые офицеры плохо знают не только технику противника, но и свою собственную. А если офицер незнающий этого аспекта обратится к справочной литературе, или хотя бы к нету и закроет свои пробелы, то это на мой взгляд является положительным аспектом. [/QUOTE]

Двоякое чувство , с одной стороны если человек лишний раз залезет в книжку это безусловно плюс, но если у кого то знания очень запущены , он наверное и сам не полезет участвовать в конкурсе, где выбирают лучшего офицера.
[ Закрыто] О проекте, Теория: обсуждение общей идеи проекта
[QUOTE]Линкор 23 пишет:
Есть еще идея по поводу вопросов, не для первого, а для последующих туров. Можно предложить соискателям фото кораблей разных флотов мира и задать вопрос:
- что за корабль
- назначение
- страна
- основные ТТХ [/QUOTE]

Думаю надо чего-то посерьёзней, я лет в 15 перечитал в библиотеке все книжки на эту тему и очень уверенно знал доступные данные о натовских кораблях (правда сейчас ничего не помню совершенно).
Тем более сейчас слить эти данные с нета - не проблема. Думаю нужно , что -то специфическое, что не секретно ,но и не доступно в библиотеке или нете.
Гибель ЦНИИ "Гидроприбор", О печальной судьбе ЦНИИ и ВПК в целом
Дискутировать чесно говоря лень , тем более , что в целом Вы совершенно правы , хотя словоблудных контраргументов можно и попридумывать. Единственное замечу , что как заметил С. Воронин психология
то совковая - один человек не клиент. Всё дело в том , что если этот человек я - простой моряк, то это одно, а если это к-л милиардер прикидывающийся веником - то это другое. Уж милиардеру за хороший заказ эскадры развлекательных подлодок любой завод будет попу лизать и не только наш.А Вы говорите один человек. Да и простой моряк тоже сгодится может - у моего судовладельца более 160 судов. Это 320-350 локаторов, около190 лагов, 170 гирокомпасов и т.д. Повторюсь , если суперинтендант спросит скажи ка чиф чего нам ставить туда и туда, что лучше. Во мне будут бороться две вещи патриотически посоветовать российскую технику или припомнить ага на стенде этого завода мне схамили, на стенде этого не прислушались к советам по улучшению продукции, а вот на стенде е..ного супостатского производителя ко мне были внимательны и обходительны несмотря на то ,что я был в куртке с дыркой на локте и в поношенных джинцах.
Гибель ЦНИИ "Гидроприбор", О печальной судьбе ЦНИИ и ВПК в целом
Понятненько, а про танки я упомянул лишь для примера на тему кому и что поставляем. А касательно БРЭО
где то видел картинку кабины МиГ 1.44 - ну так топорно(на взгляд дилетанта). А более современное как правило израильское или французское.
Гибель ЦНИИ "Гидроприбор", О печальной судьбе ЦНИИ и ВПК в целом
Не совсем догнал причём тут Абрамсы и Су-27, но думаю , что оба утверждения не совсем бесспорны.
"Военный флот нашего завтра": предлагаю обсудить, http://www.navy.ru/nowadays/concept/reforms/ref27.htm
=)  |ap|  :-)
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 След.



Copyright © 1998-2022 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: Google, Yandex; при публикации вне Интернета - указание адреса сайта. Редакция портала, его концепция и условия сотрудничества. Сайт создан компанией ProLabs. English version.