[QUOTE][B]Bork[/B]:
строить малые АПЛ, несущих по одной-две ракеты[/QUOTE]
Что за ракеты?
строить малые АПЛ, несущих по одной-две ракеты[/QUOTE]
Что за ракеты?
Ваня Григорьев (Все сообщения пользователя) |
09.12.2009 01:33:17
[QUOTE][B]Виктор Дубровский[/B]:
за океаном нам воевать не с кем[/QUOTE] Мое мнение вы знаете: война шла, идет, и будет идти. Спорить, видимо, не имеет смысла |agr| . [QUOTE][B]Артур Богданов[/B]: Про БРСД правильнее сказать - "вчера". "Сегодня" мы ни по кому не будем стрелять БРСД (мы же не хотим сегодня ядерной войны ?), а завтра - БРСД совсем не лучший, даже по критерию стоимость/эффективность. Что касается КР - система наведения и движки теряются безвозвратно, а так - да, весьма эффективна. Но сейчас в моду (и в необходимость) входит малозаметность, и как вариант - везти боеприпас к цели в малозаметном "чемодане", который есть возвращаемый БПЛА. Не панацея, но вариант.[/QUOTE] Витать в облаках прикольно ;) [COLOR=#003399][U]Рецепт недопущения ядерной войны не изменился за последние 30 лет: взаимное гарантированное уничтожение. Рецепт борьбы с ПРО и ВТО – тот же.[/U][/COLOR] Уничтожить более сотни носителей КРМБ и сбивать тысячи запущенных КР в сегодняшних условиях – утопия. Поэтому, хоронить БРСД рано.
Изменено:
Ваня Григорьев - 09.12.2009 01:33:43
|
|
|
08.12.2009 22:40:50
[QUOTE][B]oldfox [/B]:это наверное им алькаида тол поставляет =) [/QUOTE]
+ [QUOTE][B]oldfox [/B]: А склады еще опасны тем, что местное население их может в период кризиса посетить и уже стать вооруженной толпой, а если командиры найдутся, то уже станут вооруженными формированиями. А это опасно.[/QUOTE] + |
|
|
08.12.2009 22:09:45
[QUOTE][B]алексей н пишет[/B]:
МИТа в этом плане наработки есть. Правда с РСД - "Курьер","Скорость" но и предшественником "Тополя" по сути был "Пионер" [/QUOTE] Наработки - это хорошо. Но этого мало. [U]Где ракеты? - вот что актуально[/U]. Пионер - на свалке. Курьер, Скорость - в наработке. В наличии вечный договор не делать ни Пионер, ни Курьер, ни Скорость. Булава не летала, теперь вообще не стартует. Интересно вот что: многие непосредственные виновники того, в наличии нет ни Булавы, ни Пионера - живы и в почете. Но, они не будут наказаны. |
|
|
08.12.2009 11:21:37
[QUOTE][B]Виктор Дубровский[/B]:
4. Если перемножить габаритные размеры, то у КМПВ удельный вес корпуса будет примерно таким же, как у авианесущего однокорпусника - или процентов на 10-15 меньше, если хорошо спроектируем. [B]АртёмА[/B]: Вы не могли бы пояснить, почему вы считаете что корпуса СМПВ будет легче чем у привычного судна?[/QUOTE] [B]АртёмА[/B], [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=626&MID=79006#message79006]ответ здесь.[/URL]
Изменено:
Ваня Григорьев - 08.12.2009 11:22:48
|
|
|
08.12.2009 19:04:01
[QUOTE]Ваня Григорьев пишет:
В теме [URL=http://flotic.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=2688&PAGEN_1=1]"Перспективы ПЛ ВМФ"[/URL], период: с 4.12.09 [B]Сергей Малков[/B]: Речь об [URL=http://www.navy.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=15&TID=2688]этой[/URL] теме. Время, видимо, с ее открытия 16.06.09 и до сегодня. [B]Антон Сотнийчук[/B] пожалейте.[/QUOTE] За 5 месяцев не нужно. Нужно за 4 дня: с 04.12.09 по 07.12.09. Пожалел? |
|
|
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |