Игорь Сѣверянинъ пишет:
Сначала применяли термин авиаматка, потом устарело, стали говорить авианосный. А с 80-х пошло двуязычие, начали употреблять и авианесущий.
Раньше тут была активна тема о "Мистралях", но сейчас то строятся от и до отечественные УДК. Я не вижу иной темы для их обсуждения, если вас эта тема, как модератора, не устраивает, то укажите или создайте тему для обсуждения строительства и эксплуатации отечественных вертолётоносцев.
ОK пишет:
))) Чумачедчий симбиоз попов и пехотных замполитов - нужен УДК (буква Д - десантный) чтобы использовать (не строить изначально, как например вертолетоносец-эсминец ВМС Японии) десантный как ПЛО. Пипец, тазики! И у японского есть прикрытие в виде АВУ США, что у чумачедчих будет прикрывать работу ДЕСАНТНЫХ (затем перепрофилированных под ПЛО) ......это только в инопланетных замполитовско-поповских школах учат....с китайским уклоном.))))
Если речь о войне на Тихом океане, то вполне возможна ситуация, когда наш ВМФ действует в связке с ВМС НОАК подобно флоту Японии в связке с американским флотом. Касательно Одессы, то важно успеть опередить румын при разделе земель на Украине в ходе очередной фазы её распада.
Еще один "китайский специалист" не соображающий в разнице между самодостаточной АУГ Державы, способной решать весь комплекс задач, начиная с прикрытия собственно своей группировки, и группировок, выполняющих, например противолодочную операцию как в ближней зоне, так и в ДМОЗ .....и шедевральные предложения строить УДК, а затем его использовать как ПЛО......с поклонами китаёзам. Вам бы в ликбез - "аналитик". Вместе с "ризинками". ))))
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
Еще один "китайский специалист" не соображающий в разнице между самодостаточной АУГ Державы, способной решать весь комплекс задач , начиная с прикрытия собственно своей группировки, и группировок, выполняющих, например противолодочную операцию как в ближней зоне, так и в ДМОЗ .....и шедевральные предложения строить УДК, а затем его использовать как ПЛО......с поклонами китаёзам. Вам бы в ликбез - "аналитик". Вместе с "ризинками". ))))
Чтобы иметь флот равный флотам Китая с США, нужно иметь экономику хотя бы сравнимую с ихними по объёмам. Россия и так прыгает выше головы, имея флот более могущественный, чем у экономически превосходящих нашу страну Индии с Японией. Причём, если слабость Японии в отсутствии ЯО, то почему у Индии флот столь сравнительно слабый?
Денис. пишет:
Чтобы иметь флот равный флотам Китая с США, нужно иметь экономику хотя бы сравнимую с ихними по объёмам. Россия и так прыгает выше головы
Опять размытая китайская лапша быстрого приготовления вместо реального понимания военно-морского строительства. Выше головки точно не прягнешь.)))
1. Почему в РФ такая убогая колониально-воровская экономика по типу "купи-продай" - это к кому вопрос?
2. Даже при этой убогости - РФ не в состоянии сформировать и содержать хотя бы одну полноценную АУГ "Кузнецов". Сам ТАВКР 3 года не боеготов, и когда (и будет ли?) станет боеготов - это к бабе Ванге.
3.Кто посчитал во сколько стали пилорамы бабла под названием бомж-корветы 22160, тупиковая ветвь 20386, уж не говоря про дичь на всякие ОКР и разработки типа "Посейдоны" и "Буревестники" из мульти-пути? Вместо того чтобы стоить серии действительно нужных кораблей, начиная с БМЗ. Потому чтобы воевать в ДМОЗ, нужно получить право выйти в БМЗ. Вам понятно, как профану неясно, что это всё за буковки. ))) Так если РФ нужна парадная трескотня и постоянные пилорамы, так зачем ей серьёзный сбалансированный флот. Если чего - поклонятся китаёзам, надо полагать за бесплатно, по дрючбе, так сказать. )))
Так зачем с вороватым поросенкиным рыльцем - да в калашный ряд? Тихо сами с собой стройте УДК. Куда ДЕСО высаживать собрались и кто будет прикрывать в месте приема десанта, на переходе морем, бое за высадку = понятно вопрос не для китайский пропагандистов, но он стоит. ))) И да, не забудьте их потом, после постройки, использовать как ПЛО. Говорю же - палата №6.
Прикрепите себе где-нибудь на стенку как лозунг слова Б.И. Доливо-Добровольского, сказанные им более 100 лет назад и учите с утра до вечера: ...лучше совсем не строить флота, чем сооружать его заведомо негодным к разрешению своей прямой задачи; это, по крайней мере, будет откровенно и не повлечет за собой бесполезных расходов на ненужную для государства игрушку.
Денис. пишет:
Чтобы иметь флот равный флотам Китая с США, нужно иметь экономику хотя бы сравнимую с ихними по объёмам. Россия и так прыгает выше головы
Опять размытая китайская лапша быстрого приготовления вместо реального понимания военно-морского строительства. Выше головки точно не прягнешь.)))
1. Почему в РФ такая убогая колониально-воровская экономика по типу "купи-продай" - это к кому вопрос?
2. Даже при этой убогости - РФ не в состоянии сформировать и содержать хотя бы одну полноценную АУГ "Кузнецов". Сам ТАВКР 3 года не боеготов, и когда (и будет ли?) станет боеготов - это к бабе Ванге.
3.Кто посчитал во сколько стали пилорамы бабла под названием бомж-корветы 22160, тупиковая ветвь 20386, уж не говоря про дичь на всякие ОКР и разработки типа "Посейдоны" и "Буревестники" из мульти-пути? Вместо того чтобы стоить серии действительно нужных кораблей, начиная с БМЗ. Потому чтобы воевать в ДМОЗ, нужно получить право выйти в БМЗ. Вам понятно, как профану неясно, что это всё за буковки. ))) Так если РФ нужна парадная трескотня и постоянные пилорамы, так зачем ей серьёзный сбалансированный флот. Если чего - поклонятся китаёзам, надо полагать за бесплатно, по дрючбе, так сказать. )))
Так зачем с вороватым поросенкиным рыльцем - да в калашный ряд? Тихо сами с собой стройте УДК. Куда ДЕСО высаживать собрались и кто будет прикрывать в месте приема десанта, на переходе морем, бое за высадку = понятно вопрос не для китайский пропагандистов, но он стоит. ))) И да, не забудьте их потом, после постройки, использовать как ПЛО. Говорю же - палата №6.
Прикрепите себе где-нибудь на стенку как лозунг слова Б.И. Доливо-Добровольского, сказанные им более 100 лет назад и учите с утра до вечера: ...лучше совсем не строить флота, чем сооружать его заведомо негодным к разрешению своей прямой задачи; это, по крайней мере, будет откровенно и не повлечет за собой бесполезных расходов на ненужную для государства игрушку.
Главное - это РПКСН и прикрытие для их развёртывания. Касательно УДК, так они же не для десанта на Аляску за исключением сценариев с развалом Америки Строительство развернули на Чёрном море, где они вполне вероятно и останутся базироваться для решения посильных задач. Может ещё на Средиземном море поучаствуют в чём-то вроде "Сирийского экспресса".
Удивительно большое увеличение тоннажа уже после закладки Водоизмещение российских вертолетоносцев возрастет до 40 тысяч тоннВодоизмещение универсальных десантных кораблей (вертолетоносцев), строящихся для ВМФ России на заводе "Залив" в Керчи, составит около 40 тысяч тонн. Об этом в интервью Красной звезде заявил заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.
Напомним, что Минобороны России заключило контракт на строительство двух вертолетоносцев стоимостью около 100 млрд рублей в мае этого года. Закладка двух универсальных десантных кораблей проекта 23900 "Иван Рогов" и "Митрофан Москаленко" состоялась 20 июля на заводе "Залив" в Керчи.
Главком ВМФ адмирал Николай Евменов заявлял, что водоизмещение универсальных десантных вертолетоносцев превысит 20 тысяч тонн.
Позднее источник в судостроительной отрасли сообщил журналистам, что водоизмещение УДК проекта 23900 увеличится до 30 тысяч тонн. По его словам, корабли смогут нести по 16 вертолетов всей номенклатуры, а также палубные ударные и разведывательные беспилотники.
Передача первого вертолетоносца флоту ожидается в 2025 году, второго – в 2027-м.
Денис. пишет:
что водоизмещение универсальных десантных вертолетоносцев превысит 20 тысяч тонн. Позднее источник в судостроительной отрасли сообщил журналистам, что водоизмещение УДК проекта 23900 увеличится до 30 тысяч тонн.
Чего-нибудь четко и внятно про увеличение W якобы строящихся УДК аж до 40? Это "гордость" - потому что.....ну и так далее. Или шапито продолжается? )))
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Денис. пишет:
что водоизмещение универсальных десантных вертолетоносцев превысит 20 тысяч тонн. Позднее источник в судостроительной отрасли сообщил журналистам, что водоизмещение УДК проекта 23900 увеличится до 30 тысяч тонн.
Чего-нибудь четко и внятно про увеличение W якобы строящихся УДК аж до 40? Это "гордость" - потому что.....ну и так далее. Или шапито продолжается? )))
Так вы же сами в теме о перспективах флота написали, что это вместо авианосцев. Я об этом кстати ещё в конце 2019 года писал. Что вы думаете о таком мышлении в унисон с руководством ВМФ - это свидетельство силы моего аналитического мышления и/или слабости флотских аналитиков?
Денис. пишет:
Так вы же сами в теме о перспективах флота написали, что это вместо авианосцев.
Процитируете со ссылкой?)))
Цитата
Денис. пишет:
о таком мышлении в унисон с руководством ВМФ - это свидетельство силы моего аналитического мышления и/или слабости флотских аналитиков?
Даже не знаю что сказать на этот шедевр))). Вы бы четко и внятно обосновали про "два белых слоника" вместо авианосца, профанский аналитег? Увижу что-нибудь? )))) Уверен, что как всегда.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.