По группировкам это бесспорно. Только так и никак иначе. По эсминцам - очень долго шли к простому решению о реконструкции СВ, через процесс отжима у "ОПК" православного банкира и мега проект Ново-Адмиралтейских верфей=освоим кучу престижной земли. Что похоронили мега прожект это хорошо, зависли бы в ситуации когда новой верфи еще нет, а старые уже покурочили Но 30 млрд. руб на реконструкцию СВ подозрительно мало. По хорошему там нужно сносить пол завода. По авианосцам и УДК ответственным лицам нужно принять решение где все таки под них будет завод в европейской части. На базе "Севмаша", на базе Балтийского судостроительного или на базе "Залива". У каждого из вариантов свои плюсы и свои огромные минусы. Лично я не готов высказывать мнение какой из вариантов самый лучший. Но вариант нужно выбрать один. Перестроить этот выбранный завод, потому, что в том виде что сейчас не один завод не подходит в полной мере. А потом в одном месте собирать кадры и постоянно держать их на объеме. И строительством и судоремонтом - авианосцев, УДК и ДВКД. В одном месте. 35-ый завод лучше перепрофилировать ремонт и сервисное БДК, БПК и тп. кораблей Северного флота, часть специалистов перевести на новое место для остальных объема других кораблей СФ вполне хватит. Там и так работы не початый край. На мой взгляд так как сейчас 35-ый=непрерывный "ремонт" "Кузнецова" очень не оптимально по нашим скудным ресурсам. Насколько я понимаю американцы ремонт и строительство АВА собрали в одном месте.
Но еще важней, чтобы они свои решения последовательно и системно приводили в жизнь. Без этих чертовых метаний, что и как закладывать, какие типы и классы и тп. Беда не в том, что сложно перевести на понятный высказывания контр-адмирала Тряпичникова два или все такие четыре корвета пр. 20385 будет. Беда в том, что у нас в итоге отрасль так и работает. Ну кто-то не мог предугадать во что выльется ремонт "Нахимова". Но главное начать, а потом уже можно и озвучивать реальные ценники... Хотя наш Заказчик тут и сам хорош по полному. Потому, что вся это порнография с контрагентами происходит полностью на глазах военпредов и часто благодаря изменениям в заданиях. На что в итоге указывают арбитражные суды - сколько раз меняли задания и когда=в удовлетворении исковых отказать.
[QUOTE]ОK пишет: Всё что Вы пишите понятно и правильно, но где движение вперед? Ведь скоро полвека будет от разработок оставшихся в наследство от СССР?[/QUOTE]
это даже до ДОР дошло, который недавно высказался по новой ГПВ, что нужны заделы. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
[QUOTE]ОK пишет: Алексей, это есть предположение и только. Сколько закупок и планов громадьё накрылось медным тазом? Вы наверное в курсе. ... [/QUOTE]
уверенности нет. Только надежду. Реутовцы вроде успешно пилят боковую тему изделия 4202. Очень хотелось бы, чтобы довели и 4202 и гиперзвуковой "Циркон". Больно неблагоприятное соотношение по обычным вооружениям.
[QUOTE]ОK пишет: Еще раз - "Калибр" с ЯБЧ (без снижения нагрузки) считаю нужным, считаю что через 35 лет он должен быть лучше, и вполне мог бы стрелять и из ТА, и из УПУ с учетом того что 21 век на дворе.[/QUOTE]
дак я же не возражаю, что с ЯБЧ нужен. Сомнения в целесообразности стратегического "Калибра" с обычной БЧ в 200 кг. По крайней мере если Генштаб сочтет такие ракеты нужными он должен их заказать и для Дальней Авиации, а не только для ВМФ. Вот для гиперзвуковой ракеты да может быть и БЧ в 200 кг., так как там еще и кинетическая энергия очень большая.
[QUOTE]ОK пишет: Юноша получивший в наследство от отца копьё не заменяет наконечник на деревянный, потму как не хватает сил держать его, он качает мышцу (экономику) и модернизирует (улучшает, а не ухудшает копьё) чтобы лучше и эффективнее бить партнеров.[/QUOTE]
тут все верно.[QUOTE]ОK пишет: А какие нужны? Я полагал что БУ ВМФ никто не отменял, и даже серьёзно не корреткировал. Если это так то нужно всё (и ровно столько) чтобы обеспечить задачи ВМФ, прописанные в этом столбовом документе, который в свою очередь должен быть привязан к стратегическим документам. Как с этим? С выполнением задач по предназначению? [/QUOTE]
с этим пока очень плохо. В плане нужны для начала не скажу ничего нового. Вы в общем меня сами научили пониманию. Разобраться с современным вооружением тральщиков и начать строить их серийно. Прекратить чехарду с проектами корветов и МРК, начать серийно строить один проект корвета и МРК. Довести и строить серийно современную НПЛ с ВНЭУ. Строить серийно пр. 22350М с несколько большими водоизмещением боезапасом, дальностью и автономностью, а так же современным РТВ. Продлить серию пр. 885М до 12-14 единиц. Восстанавливать систему освещения обстановки на море. Вернуть Ту-22М3М ВМФ и заново сформировать МРА. В целом так. БДК конечно на замену полякам нужен. Остальное больше к строительству океанского флота.
Отличие от ВМФ СССР на этом бы этапе в меньшем ВИ и многоцелевому назначению надводных кораблей с опорой на фрегаты пр. 22350М как корабли 2-го ранга.
По многим параметрам то, что сейчас делается это путь не туда - многотипие, запаздывание с тральцами, слишком дорогие корветы.
[QUOTE]Игорь В пишет: Отличная инфа! Обстоятельная и доказательная.[/QUOTE]
это обычное предположение. Скажете, что не разумное предположение? Информация 'это то, что "Циркон" в габаритах доработанной УПУ ЗС-14. закупки "ПО "Севмаш" на модернизацию крейсер "Адмирал Нахимов" по пр. 11442М.
[QUOTEНа официальном сайте закупок ОАО «ПО «Севмаш» размещена информация (№31502887567) о заключении договора с АО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (г. Санкт-Петербург, входит в Концерн ВКО «Алмаз-Антей») на изготовление и поставку десяти универсальных вертикальных пусковых установок [УВПУ] ЗС-14-11442М для проходящего на предприятии ремонт с модернизацией тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 11442. Изготовление будет вестись на основании совместного Решения №235/1/1/8565 от 6 ноября 2014г. и техническим заданием «Доработка УВПУ 3С-14-22350 для комплексов 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 применительно к заказу 11442М» [3К14 – универсальный корабельный стрельбовой комплекс (УКСК) «Калибр», 3М55 – противокорабельная ракета «Оникс», 3К22 – вероятно ракетный комплекс с противокорабельной / гиперзвуковой (?ракетой «Циркон»]. Одна УВПУ рассчитана на восемь ракетомест, таким образом после модернизации крейсер будет нести 80 противокорабельных ракет, как сообщалось ранее главкомом ВМФ Чирковым. До модернизации противокорабельное ракетное вооружение корабля включало ПКРК "Гранит" (20 ракет по одной в пусковой установке).
Ориентировочная цена договора определена в 2 559 млн.руб., предельная стоимость продукции – 3 млрд. Срок действия договора установлен до конца 2018г. Исполнение будет вестись поэтапно. На первом этапе будет изготовлен первый поставочный образец УВПУ. В соответствие с Решением он будет подвергнут типовым испытаниям, первый этап которых проводится на стенде завода-изготовителя (типовые заводские испытания). После получения положительных результатов конструкторской документации УВПУ ЗС-14-11442М будет присвоена литера «О». Испытания будут проведены комиссией, в которую войдут представители АО «КБСМ», АО «Государственный обуховский завод», АО «ОКБ «Новатор», АО «ВПК «НПО Машиностроения». Срок исполнения работ по этапу - август 2016г., стоимость – 264 млн.руб. На втором этапе будут изготовлены еще девять УВПУ, планируется ежемесячно выпускать по одной установке с завершением этапа к маю 2017г. Стоимость продукции – 2 217 млн.руб. На третьем этапе будет выпущено технологическое оборудование, необходимое для пусконаладочных работ на УВПУ и проведения второго этапа типовых испытаний первого поставочного образца УВПУ и поставочного образца комплекта средств погрузки [КСП]. В его состав входят 3М-54Т ГВМ [габаритно-весовой макет противокорабельной ракеты 3М-54Т «Калибр»], 3М55ГММ [габаритно-массовый макет противокорабельной ракеты 3М55 «Оникс»], 3М22ГММ [габаритно-массовый макет противокорабельной ракеты 3М22 «Циркон»]. Срок выполнения работ по этапу 3 – декабрь 2016г., стоимость – 78 млн.руб.][/QUOTE]
и информация о разработке согласно государственного контракта по результатам конкурсных процедур по [URL=http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=2275304&epz=true&style44=true]Закупке №31502236055[/URL] материалов технических предложений на создание крупногабаритных РДТТ на высокоэнергетичных топливах для изделий типа «Циркон» и перспективных аэробаллистических систем.
[QUOTE]ОK пишет: А такие жесткие диски на 250 Мбайт (времен создания "Вулкана") отличаются по размерам от нынешних 250 ГГбайт .[/QUOTE]
система управления и её габариты это только часть нагрузки, еще есть ракетное топливо, двигатели и требования заказчика. С последним публика не знает какую дальность посчитал нужным заказчик. Известно только, что скорость или гиперзвуковая или близкая, а рост скорости ракеты мог "съесть" выигрыш на новой элементной базе системы управления.
[QUOTE]]ОK пишет: НУ я и исхожу из того, что важно было для нормального ГШ ВМФ. Все эти нынешние "избирательные секреты" направлены исключительно на пропаганду внутри......потому как если не многозначительно молчать......вылезет удручающий анализ, он правда и так лезет....из всех щелей.[/QUOTE]
пропаганда внутри есть. Но где начинается пропаганда на вне, гостайна и геополитика судить не с моим уровнем информированности.
[QUOTE]ОK пишет: На том же самом на чем основывается то, что Рубин не может создать НАПЛ (над которой успешно работал другой Рубин 30 лет назад)[/QUOTE]
при всем уважении в ВПК СССР в тех размерах и особенностях национального пути, что были в 80-ые не нужно. У нас так экономика крякнет. Колоссального ущерба от распада СССР я никогда не отрицал, в том числе по военно-промышленному комплексу. Нет у меня иллюзий и по работе ОПК сейчас. До фанфар нам очень далеко. Я собственно по России по этому говорю всегда ОПК, а про СССР ВПК, так как первое пока бледная тень второго. Но в этом конкретном случае Вы перегибаете палку в личных политических антипатиях. Вся проектная документация на "Гранат" в распоряжении, ракетное топливо не разучились делать, двигатели не стали менее эффективными. Технически сделать "Калибр" с дальностью свыше 2500 км за счет снижения нагрузки вполне возможно. Посчитало ли это нужным руководство МО и командование ГШ вопрос не ко мне.
[QUOTE]ОK пишет: Это же касается масштабных стрельб в любых районах, особо в удаленных. [/QUOTE]
это не любой район. Это Средиземноморье и Р-8 с Сицилии прилетает каждый день и других сил и средств достаточно у США и приграничных государств. И американские группировки вторжения на территории Сирии и в готовности в соседних государствах. Это практика разведки целей в конкретных климатических условиях с учетом специфики БД в САР.
[QUOTE]ОK пишет: Кстати, а сбитие нашего Су-24 нынешним партнером как-то учло противодействие противника? Прикрытие какое-то?[/QUOTE]
очевидно, что нет. Не учли.
[QUOTE]ОK пишет: Зачем Вы мне отвечаете про ВКС?[/QUOTE]
по той простой причине, что Минобороны считает возможным и необходимым доводить до публики эту информацию. По ВМФ на условиям учебных стрельб "Калибра" с обозначением противодействия акцента в сообщениях для публики не делается. Это не обязательно означает, что таких стрельб нет.
[QUOTE]ОK пишет: Я говорю о том, что можно было бы не запрашивать "Д" на пролет, и заодно испытать "Калибр" на "рекламную" дальность 2600 км. по данным ОБС[/QUOTE]
Вообще-то Вы изначально и в дальность свыше 1000 км для "Калибра" не верили. Тут любые мои рассуждения будут не разумными - так адмиралы ВМФ делали только отдельные заявления о возможностях (дальности) "Калибра", а полные ТТХ ракет комплекса, состоящих на вооружении ВМФ не раскрывались пока официально.
[QUOTE]ОK пишет: Ничего - это супер. Об этом и речь. У этой иной войны есть цели? Какие? Или иная война целей не предполагает? Не проясните что это за иная война, подробно?[/QUOTE]
Да. Это война, которая не закончится символическим "флагом над Рейхстагом". Та война, где постоянно меняются союзники, "партнеры" или враги. Цели я уже озвучил. Могу повторить подробнее. Сохранить наше военное присутствие в Сирии. Военные базы. Сохранить светское правительство в Сирии на которое у нас могут быть большое влияние, уничтожить как можно больше террористов из бывшего СССР, чтобы те не могли вернуться. Из сложностей - нужно помнить, что Асад старший не полностью учел интересы СССР в свое время после получение помощи. Полноценную военно-морскую базу в Сирии СССР так и не построил. Так же неизвестно сколько сейчас продлиться союзничество с Ираном и его террористами "Хезболлой" и др. боевыми группами.
[QUOTE]ОK пишет: Итак, есть у Вас ответы на поставленные мной вопросы в предыдущем посте? [/QUOTE]
а Вы разве задали вопросы? С моей точки зрения Вы как раз не задали вопросы, а высказали свою точку зрения на государственную позицию России.
[QUOTE]ОK пишет: Я говорю о том, что на вооружение в ВМФ СССР была принята КР "Гранат" в 1983 году с дальностью полета 2500 км и ЯБЧ. Стреляла из ТА ПЛ. Такие ракеты есть у РФ? Не нужны или не могут? Сколько можно об этом говорить?[/QUOTE]
Сколько столько нужно. Вам известны точные ТТХ ракет комплексов "Калибра-ПЛ" и "Калибра-НК"? Мне нет, так как Минобороны не считает возможным и нужным их раскрывать. На чем основывается Ваше мнение о том, что тот же "Новатор" не может повторить свою ракету?
[QUOTE]ОK пишет: А на мой взгляд это самый раз произвести пуски такой ракеты и продемонстрировать их партнерам? [/QUOTE]
что на мой взгляд не важно. Важно, что на взгляд руководства МО и командования ГШ.
[QUOTE]ОK пишет: Таких ракет нет - это факт. А не могут впихнуть в УПУ - это причина. Согласны?[/QUOTE]
Нет. ТТХ двух-четырех тонных ПКР несколько отличаются от ТТХ 7-ми тонных.
[QUOTE]ОK пишет: Почему она в 21 веке должна быть семитонной? Я уже говорил на ПЛ их было 12. Дальше пошла беллетристика нынешней РФ. Тут не вижу что комментировать. Просто потемки российского кораблестроения.[/QUOTE]
я бы так не сказал. По заказу ВМФ разрабатывается гиперзвуковая ПКР "Циркон" в габаритах близких к габаритам "оникса" или таких же. Скорее всего "Циркон" похож на демонстрируемую модель "Брамоса-2", но не обязательно. Насколько успешной будет его разработка покажет время. У US Navy кстати и до сих пор нет аналогов "Москиту" и "Ониксу". Французы разработку сверхзвуковой ПКР прекратили. А сверхзвуковые ПКР обоих китайских государств не имеют такой дальности о которой Вы говорите.
Тем, что это работа по реальной цели. В условиях нахождения рядом не дружественных партнеров. Так во время стрельбы по целям в САР обязательно должны планироваться действия в случае противодействия.
[QUOTE]ОK пишет: Что делается? Назовете масштабное учение имитирующую применение "Калибров" в локальном конфликте (типа Сирии) с противодействием "синих"? А что насчет стоимости - в СССР применение боевого оружия выполнялось редко - в основном когда срок истекал. РФ богаче СССР? [/QUOTE]
Я Вам ответил про ВКС, а Вы меня специально переспрашиваете по "Калибрам"? Не все что делалось во время СССР правильно. Я надеюсь например, что ВТО - новейшие крылатые ракеты сейчас не хранят на открытых площадках. Реалии войны на Донбассе заставили там, где командование дельное в более менее спокойной обстановке отстреливать по несколько ПТУР из каждой партии. По тому, что иначе в случае кипеша в подразделении может быть куча затыков. Кстати негодные партии вскрывались не раз. Те же самые проблемы у нас и с куда более серьёзным оружием. например с "Булавой" недавно была ликвидация второй ракеты в залпе. То есть отстрел части ракет из каждой поставки по целям вполне разумное решение. К тому же я предполагаю, что сейчас идет постоянное совершенствование систем управления "Калибра". И других компонентов комплекса.
[QUOTE]ОK пишет: что в этой войне для нас будет флагом над Рехстагом?[/QUOTE]
ничего. Это иная война. И точно. что нам впрягаться в кампанию за ножевых террористов или за уничтожение Израиля не нужно.
[QUOTE]ОK пишет: И мутота с невнятными целями - то против "террористов на дальних подступах" [/QUOTE]
вот это постоянно топит так называемый Эль-Мюрид. "Путин сливает и сливает". Год за годом и никак до сих пор не слил. Что то не так. Наверное неправильно сливает.
[QUOTE]ОK пишет: Так как Вам вариант с запуском Калибра на полную дальность по указанному мной маршруту?[/QUOTE]
мне никак. Я далек от мысли, что могу на своём диване формировать ТЗ ракетного оружия. Вы вообще можете указать на то какую БЧ для обычного "Граната" в своё время выбрали? 200 или 400 кг? И у нас для дальней авиации выбрали ракеты с дальностью 2500 км + и бч в 200 кг? Поскольку Вы явно выбираете любимую версию, что "не смогла" можете назвать советскую ракету с дальностью 2500 км и выше и БЧ в 200 кг? То есть ракету на которую ТЗ утвердил ГШ СССР?
[QUOTE]ОK пишет: Есть в ВМФ РФ аналог "Гранату" с СБЧ? А аналог "Меторита-М" с СБЧ? На новой элементной базе с освобожденным трудом продвинутой РФ с мощными заделами ВПК СССР......и под мудрым руководством эффективных менеджеров?Нету или не нужны? А аналог ПКР "Вулкан" с дальностью стрелбы до 1000 км. есть? Или тоже не нужны? [/QUOTE]
По работам варианта "Калибра" с ядерной БЧ по понятным причинам есть информационный вакуум. "Метеорит" и "Вулкан" подходят для универсальных ВПУ? Или нужно построить новый крейсер пр. 1164 с таким же ЭПР? Наши китайские "партнеры" например явно идут по пути ограничения габаритов КР и ПКР под УВП. Мне сейчас сложно судить будут ли у нас новые КР и ПКР для ВМФ в размерах ТПК ракет С-500. Судя по всему этого комплекса в обозримом будущем вообще на кораблях ВМФ не будет, а что через лет десять наступит гадать сложно. Я изначально считал мега модели от крыловцев, которые публика посчитала "Лидером, мало реалистичными. Больно дорого, а если говорить про корабли меньшего водоизмещения то как Вы себе представляете размещение 7-ми тонной ПКР например на фрегате пр. 22350М?
[QUOTE]ОK пишет: Крайняя стрельба 6-ю "Калибрами" с трех носителей не понты? А по-моему понты в чистом виде, с заметной экономией Калибров, но с понтами - типа для нас КР стрельнуть - как два пальца об асфальт. Чем вообще отличается стрельба "Калибрами" по бармалеям от полигонной стрельбы?[/QUOTE]
Не согласен. Это опыт для экипажей работы по боевым целям. Каждый если экипаж каждого вновь вводимого в строй корабля вооруженного "Калибром" хорошо если получит такой опыт.
[QUOTE]ОK пишет: Второе - с точки зрения боевой подготовки организовать такое масштабное учебное противодействие в пределах РФ, для двусторонней отработки "красных" и "синих", с новейшими комплексами РЭБ, ПВО не "имеющих аналогов в мире"[/QUOTE]
это тоже делается. Только для СМИ больше освещаются такие учения по ВКС. В том числе в публичных заявления делается на то, что отрабатываются удары по аэродромам и работа против С-300. Публичного освещения противоавиносных учений за последнее время не помню.
[QUOTE]ОK пишет: Пиндосы легко и не принужденно ткнули носом РФ - когда захотим, тогда по Асаду (которого вы якобы защищаете) и вмажем, а вы теряя тапки слиняете с Шайрата и даже не попытаетесь противодействовать. Да и не только пиндосы - те же евреи легко и не принужденно отрабатывают по Асаду. Но! "Обратки" РФ направлены не против пиндосских или еврейских "правильных бандитов", благо есть макивара в виде ИГИЛ.[/QUOTE]
Во первых, для любого знающего или интересующегося было очевидно, что "закрыли небо Сирии" это только пиар. Там банально мало сил и средств для этого. Во вторых, я не уверен, что нужно полностью лезть во все разборки Ирана, Асада, "Хезболлы", Израиля и остальных. Тут правильно понимать в чём наш интерес и где граница по которой интересы России и Ирана расходятся. Что нам нужно в Сирии в итоге? Военные базы и сохранение светской власти Асада да нужны, а вот влезать в войну Ирана против Израиля и США, как и в суннит-шиитские вековые разборки нет. Не нужно нам этого.
[QUOTE]ОK пишет: Я же Вам привел вариант без запроса - в международных водах. За одно и проверить на максимальную дальность "Калибры". Не увидели?[/QUOTE]
Видел. А вот Вы мой ответ похоже нет. ВМФ делал такой заказ вообще? На чём основывается Ваше мнение, что "Новатор" не смог? Где информация о том, что ему вообще заказывали такую ракету? В открытом доступе сейчас есть только информация об американских претензиях по ракете 9М729:
http://bmpd.livejournal.com/2433526.html
http://bmpd.livejournal.com/2579199.html
С весьма сомнительной степенью достоверности.
[QUOTE]ОK пишет: А аналог ПКР "Вулкан" с дальностью стрелбы до 1000 км. есть? Или тоже не нужны? [/QUOTE]
Отвечу еще раз. Сейчас ВМФ отходит от специализированных ПУ в которых нуждались перечисленные Вами ракеты очень больших габаритов в пользу вертикальных и наклонных универсальных ПУ. И вертикальные ПУ на "Нахимове" дорабатываются по "Циркон". Достоверной информации о последнем пока нет. Не понятно, что пиар, а что факты. Например, реальность скорости в 8М. Могу еще напомнить, что под Новый год 2015/2016 через РИА Новости для публики доводилась информация об успешных испытаниях "ВПК "НПО Машиностроения" "усовершенствованного" "Оникса". Тут можно только ждать прояснения информации. Что факт так это то, что ракеты "Оникс" закупаются пока в небольших количествах, а с учетом поступления комплексов "Бастион" счет должен идти на сотни. + по хорошему нужен вообще универсальный единый береговой комплекс, чтобы мог стрелять и "Ониксом" и "Калибром" и "Ураном".
По использованию крылатых ракет морского и воздушного базирования в САР. Не считаю это только пиар-акциями. Это практика, получение опыта, проверка техники. Как и последний поход "Кузнецова". Я кстати думал, что и "Гранит" "Петра могут опробовать в последнем походе. После стрельбы "Белгорода" по Новой Земле.
То что наша пропаганда захлебывается от пафоса не отменят практического значения действий. Получения боевого опыта. Как и затрат и потерь. Разрешения на пролет необходимы так у нас залп ракет "Калибр" Каспийской флотилии был долго больше чем у Черноморского флота.
По "Гранату" в открытых источниках нет информации о том какая БЧ в обычном варианте, сколько кг. Насколько я понимаю его испытывали в такой модификации, но на вооружение не приняли.
По таким системам вооружения уместен вопрос такое ТЗ вообще ВМФ давалось промышленности или нет? В варианте 2500 км+ 200 кг. обычная БЧ. В то же время могу констатировать что для крылатых ракет большой дальности воздушного базирования выбраны БЧ в 400-450 кг. Что позволяет поражать такими ракетами и защищенные цели. Например поражать бетонированные фортификационные укрытия техники или многие командные пункты.
Я лично не за ни против дозвуковых ракет в варианте 2500 км+ дальности и 200 кг. обычной БЧ. Я просто не видел расчетов и моделирования. Технически я думаю, что такая ракета может быть достаточно легко создана, испытана и запущена в серию ОКБ "Новатор".
Я как уже сказал выше более критичным считаю создание РУК позволяющий работать и по подвижным целям с выдачей команд по данным воздушной, космической и др. разведки.
Полагаю, что американская и др. разведка как раз пристально изучает все удары ДА ВВС и ВМФ по этим вопросам.
"[QUOTE]ОK пишет: ниши, занятые ранее советскими КР и ПКР (до 1000 км) - свободны[/QUOTE]
а ВМФ сейчас вообще заказывает такие ракеты? Я уверен, что тут многое упирается в систему освещения обстановки, глубину разведки. "Гранит", "Вулкан" и др. ПКР не пустоте же создавались, а как часть системы.
В части геополитики и экономики. Нам ВВП в обозримом будущем нужно как у Японии. США всеми силами мешают любой интеграции на постсоветском пространстве, что "жесткой"- Крым и тп., что "мягкой" в рамках ЕАЭС. Оба Майдана, фортели Киргизии с сроками аренды баз, латиница от Нурика, экономическое вымогательство Батьки это не только геополитические провалы и ошибки. Это следствие экономической слабости и уровня жизни широких слоев населения. Например, если бы уровень (качество) жизни широких слоев населения, а не усредненный доход, сильно бы превосходил уровень жизни в восточноевропейских странах ЕС и той же Прибалтике многие проекты шли бы легче. В плане геополитики - факт, что пора пересматривать ставки на Батьку и Нурика. С Зеком уже вперлись.
[QUOTE]ОK пишет: Чем в том исполнении, какое было в Сирии (по басмачам со слабо защищенными целями и без противодействия), отличается стрельба с БЧ 450 кг или БЧ-200 кг? ВКС какими ракетами стреляли, вес БЧ какой?[/QUOTE]
А Вы полагаете, что ВМФ нужны ракеты только для стрельбы по слаб защищенным целям басмачей? ВКС много что опробовали. разные х-31. Х-101 модернизированная с сниженной заметностью. Х-555. У двух последних по открытым источникам БЧ 400-450 кг.
[QUOTE]ОK пишет: И второе - где ниша с такой же дальностью как у "Граната" и с ЯБЧ? Назовёте российскую ракету?[/QUOTE]
Х-102 у ДА ВВС. У ВМФ официально ничего не называлось. В СМИ говорится о дальности в 5500 км, но пока они не подтверждены верить не тороплюсь. В моём понимании такая большая дальность нужна только в связке с системой оперативного освещения обстановки и системой управления позволяющей перенацеливать ракеты в полете.
[QUOTE]ОK пишет: "Оникс" - это российская ракета или советская?[/QUOTE]
у нас пока почти все советское наследие.
[QUOTE]А кто занимает нишу ПКР с дальностью 700 - 1000 км? Есть такие у РФ? А ведь у СССР 30 лет назад были. Про "Циркон" ничего кроме слухов - обсуждать нечего. Так о каких нишах Вы говорите?[/QUOTE]
о нишах сверхзвуковой (потенциально гиперзвуковой) ПКР/КР и дозвуковой КР БД. О разработке "Циркона" есть заявления. И пусковые крейсера пр. 11442М "Адмирал Нахимов" дорабатывают под них. Про ТТХ "Циркона" не гадаю, но дальность в 1000 км скорее всего мало вероятна.
[QUOTE]ОK пишет: А с чего бы это он такой? Это чья заслуга? Обама виноват или "наш Трампушка"?[/QUOTE]
Путин отвечает только за своё правление. И при нём вернули Крым и Севастополь. Де факто забрали Южную Осетию и Абхазию. Донецк и Луганск в бывшую Украину по настоящему уже не вернется.
[QUOTE]ОK пишет: РФ идет на всех парах к худшему времени тех же либералов из того Временного правительства (да и РИ) - огромная зависимость от иностранного капитала, существенная зависимость от импорта в принципе, двуличие и разложение вороватой и продажной элитки с интересами личной мошны, чудовищное расслоение народа и возвращение к временам "Нижним чинам и с собаками вход в парк воспрещен". [/QUOTE]
а ну её политику. По ней у меня антракт. Скажу только, что многие тревожные признаки есть. Включая сословное общество поздней РИ.
В целом по этому вопросу могу сказать, что Россия сейчас это население меньше чем у Франции, Германии и Великобритании вместе. ВВП России существенно меньше совокупного ВВП этих государств. Но ОПК России решает более масштабные задачи, чем ВПК этих стран.
[QUOTE]ОK пишет: Алексей, отмечаю что Вы уходите от прямых ответов на конкретные вопросы оппонента.[/QUOTE]
Не ухожу. Просто на наших экспортных ракетах 3М-54Э1 и 3М-14Э БЧ 400-450 кг. Полагаю, что на наших КР МБ большой дальности сохранены такие же БЧ, но больше топлива и соответственно повышена дальность. И такая БЧ равнозначна "Томагавкам". А Вы же говорите о БЧ в 200 кг. Для модификации под спец БЧ этого достаточно, для обычной КР скорее всего нет.
[QUOTE]ОK пишет: А у "Метеорита-М" было 3М =) Так где РФ?[/QUOTE]
"Метеорит" имел устрашающие габариты. Сейчас у "ВПК "НПО Машиностроения" у есть "Оникс" и в работе "Циркон". С ракетами системы "Калибр"/"Гранат" это просто разные ниши/задачи. Нужны оба типа ракет.
[QUOTE]ОK пишет: для отражения агрессии любого агрессора, начиная с разгрома (нанесения неприемлемого ущерба)группировок противника в воздушно-космическо-морской операции на фоне БГУ (официальных концепций лучших друзей Путина и его окружения).[/QUOTE]
я думаю, что с нынешним размером экономики и ВВП (который продукт) это просто не реально.
[QUOTE]ОK пишет: Да что Вы? Посравниваете цифрами что такое JSF и что такое Т-50? Уровень провала посравниваете? Цифрами, ведь я же цифры Вам привел? Опять же преносы сроков заметили вместо того что бы признать провал всех без исключения ГПВ, наложенный на измену Родине в особо крупных размерах маршала Табуреткниа (из команды Солнцеликого).[/QUOTE]
Факт то, что ни одна ГПВ не исполнена оспаривать глупо. Я этого и не делаю. Программа Т-50 это максимум того, что может сейчас России технологически. Реальность в том. что мы не ведем гонку в пустоте. США снизили темпы, деньги там пилились в других местах. Бюджет программы JSF нашему ОПК просто не снились. По многих вопросам перевооружение США буксует. Но есть важнейшие места где они нас превосходят в категорической форме.
[QUOTE]ОK пишет: Кем создана такая ситуация? Кем создана ситуация когда собственное население вымирает и открыта игра в одни ворота когда мигранты хлынули потоком, а их государства не только не спешат образовать единое государство, но и постоянно смотрят на сторону? Внешней политикой РФ?[/QUOTE]
Я никогда не скрывал своего отношения к советскому строю, но никогда не говорил, что развал СССР это хорошо. Напротив, всегда считал это трагедией.
[QUOTE]ОK пишет: СССР мог физически выстоять против всей интервентской швали объединившейся с белыми, стремительно собрать Державу и выстоять практически против всего потенциала Европы, во многих отраслях начав с полного нуля? [/QUOTE]
В начале большевики заключили сепаратный мир с Германией. Реализовав все то, что хотела германская разведка когда организовывала пропуск через свою территорию тех самых вагонов, финансировала большевистский переворот. Да, до этого Николай II настроил против себя почти всех подданных, а Временное правительство развалило до конца армию. Но сепаратный мир с немцами, который сделал бессмысленными все жертвы первой мировой заключили именно большевики. Всё это исторические факты. Советская история сильно переоценивает масштабы интервенции. Бывшие союзники РИ хотели защитить свои экономические интересы. По настоящему что хотели союзники РИ по Антанте показывает повестка для сорванной конференции на островах. Что бесспорно так это победа белых на красными. Это исторический факт. И победа была не случайной, а закономерной. Какие бы у меня не были личные взгляды - я никогда не отрицал закономерность произошедших событий в нашей истории. Беда в том, что поздний СССР повторил кучу ошибок РИ,
В чём я Вами не спорю так это с тем, что сейчас сделано мало и возможно время уже упущено. Частный пример в части ВМФ это работа "ОДК "Сатурн" по морским ГТД, испытательный центр им. адмирала Ушакова [B]должны[/B] быть построены как минимум сразу после первого Майдана. Если говорить в контексте истории - сейчас повторяются ошибки в военном строительстве РИ перед ПМВ. Многое делается, но похоже что недостаточно относительно масштаба угроз.
В части надводного ВМФ вообще выходит, что РИ сделал больше РФ за тучные годы" нефте$.
