Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики.
1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается.
2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ):
- СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ
- СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ
3.Суверенитет РФ распространяется на:
- Пределы сухопутной территории
- Внутренние воды
- 12-мильную зону – территориальное море
- Дно и недра территориального моря
- Воздушное пространство над ними
4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует:
- В экономической зоне
- На континентальном шельфе
- В "открытом море", как субъекте международного права.
5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления:
- Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах
- Управления этими ресурсами
- Производства энергии путем использования воды, течений и ветра
- Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений
- Морских научных исследований
- Защиты и сохранения морской среды
6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает:
- Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов
- Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности
- Свободу научных исследований
7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены:
- Значительной протяженностью морских границ
- Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения
- Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности
- Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане
- Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним
- Наличием системы внешнеэкономических связей
- Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации
Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно):
- охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше.
- не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши"
- отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду".
Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Алексей Мисяць:
Возможно нужно начинать с НИОКРА по РЛС с ФАР
Возможно.
Но на нашей старой элементной базе - это будет второй Марс-Пассат. Мертворожденное дитя. Если вы внимательно почитали статью по ссылке выше об РЛС с ФАР, там четко видно, что основная проблема у нас с компьютерной частью этих систем. А по отечественным компьютерам... ну Вы и сами все прекрасно знаете.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Да, в качестве шуточного опроса, интересно, многие ли из уважаемых форумчан, заходя по ссылке www.navy.ru используют компьютеры с маркировкой отличной от "Made in China"?
Китайские ВВС летают на самолетах с маркировкой "Made in Russia", выходят в море на кораблях с таким же лейблом и прекрасно себя чувствуют.
А российские моряки производят вычисления на ЭВМ морально устаревших лет на 30.
Почувствуйте разницу. Нам гордость не позволяет, да ?
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Игорь Выморков:
Китайские ВВС летают на самолетах с маркировкой "Made in Russia", выходят в море на кораблях с таким же лейблом и прекрасно себя чувствуют.
Интересно другое - какой процент таких компонентов у ВМС США? Может глобализация окончательно свершилась и уже нигде не существует "индивидуальных технологий национальной безопасности"?
Антон Сотнийчук:
Интересно другое - какой процент таких компонентов у ВМС США
Ну да, если бы я жил в СССР, я бы так же вопрос ставил.
Не вижу ничего ужасного в том, чтобы покупать то, что самим разработать либо очень дорого, либо очень долго, либо очень трудно. В конце концов, копировать лучшие образцы, затем после их покупки, уже на базе своей промышленности нам никто на помешает (если канеш такая промышленность появится). Все восточные драконы с этого начинали. И японцы, и корейцы и Китай...
Я работал еще на так давно в Hyundai. Для информации это 6-я по капитализации автомобильная корпорация в мире. На одной из выставок, подходит к нашему грузовику итальянец, тычет пальцем в коробку передач и говорит
- Мицубиши?
- Нет, отвечаем, Хюндай, дарагой ))))
Хмыкнул, плечами пожал, и объяснил через переводчика, что долго торговал грузовиками Мицубиши, и КПП эту знает как облупленную. Это Мицубиши. Тут настала наша очередь плечами пожимать, и тыкать пальцем в хюндаёвский логотип, отлитый на корпусе коробки.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Так может уже и технологии нет смысла покупать, а имеет смысл приобретать только конечный продукт? Звучит очень неуютно, но в современных войнах термина "осада" уже нет - волна молниеносна и собственные заводы просто не успеют отработать.
Так может они и не нужны? Покупать оружие там, где сейчас наиболее экономически выгодно.. Если нигде невыгодно - производить самим и попутно продавать союзникам (которые, надеюсь, у нас все-таки появятся когда нибудь). Это не мое убеждение, а так, мысль для затравки.
Учитывая безголовость руководства в это уже как-то и бессмысленно вникать. И вообще, человечество уже давно должно завоевывать космос, а не продолжать тараканью возню - это самый большой минус от окончания холодной войны. Который меня действительно сильно беспокоит.
Игорь Выморков:
Что-то я за собой такого не помню. Хм-м-м... Амнезия ? Подмигиваю
Немного неправильно сформулировал... но возмущение запомнил
Цитата
Игорь Выморков:
Не вижу ничего ужасного в том, чтобы покупать то, что самим разработать либо очень дорого, либо очень долго, либо очень трудно. В конце концов, копировать лучшие образцы, затем после их покупки, уже на базе своей промышленности нам никто на помешает
Хороший выход, покупать отдельные компании в других странах. Повторю свой пост в другой ветке, но нужно внимательно приглядеться к некоторым французским компаниям. Только позволят ли их нам купить??? Кстати о Hyundai. Корея очень хороший вариант как потенциальный союзник в тихоокеанском регионе. Сейчас они замкнуты на американские военные технологии, но американцы им не слишком нравятся тем, что хотят дружить и с ними и с Японией. У Корейцев с японцами свои счёт, и корейцы джапам ничего не забыли. Сейчас у Корейцев есть насущная проблема - ядерные и ракетные программы КНДР, но лет через 10-30 .... Корея может будть единой. Если Россия поможет мирному объединению страны и будет сильной Корейцы могут задуматься о своих ориентирах. Им и сейчас, что джапы свою Конституцию меняют очень не нравиться. А посмотрите на программу строительства флота Кореи? Они флот частично и против джапов строят. Может лучше их пускать к нашим ресурсам, а не сверхамбициозный Китай? Кто-то ради расширения кругозора смотрел корейские боевики? В двух фильмах война/конфликт с Японией. Это не просто так, в Корее не демократия, снимают в основном, что власть велит.