Уже больше года назад была опубликована статья, представленная по ссылке http://svpressa.ru/society/article/12447/
К сожалению, в найденных в Сети обсуждениях статьи не встретил мнения по одному важному моменту:
Цитата
при длине подлодки в 153 метра, она не может погружаться там, где глубина моря не превышает 115 метров – а именно такова была глубина в месте затопления «Курска», которое, кстати, является полигоном надводных кораблей, а не подводных лодок. Такая глубина для огромной лодки - как лужа для щуки. Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра. И это знает любой командир АПЛ. При глубинах в 100 метров никто не разрешил бы погружения.
Хотелось бы знать мнение людей, знающих о нормативах погружений не понаслышке, по следующим вопросам:
1) Действительно ли, "Чтобы погрузиться, подводная лодка должна иметь под килем - минимум три ее длинны, то есть в данном случае - не менее полукилометра."
2) Если да, действительно ли "никто не разрешил бы погружения" или "в особых случаях нормы нарушить можно"?
forsail пишет:
Прочел в" Автономке",написано здорово,но не убедительно.
Ну это понятно, куда уж Вице-Адмиралу, прошедшему ВСЕ должности от командира группы до Командира Дивизии АПЛ и заместителя командующего флота по боевой подготовке – начальника управления боевой подготовки флота, включая всего ВМФ РФ, быть убедительным. Ниасилил заслуженный адмирал, не знает матчасть и службы, совсем зря потратил десятки лет в прочном корпусе а потом в штабах крупных соединений АПЛ. Правильно, не читайте таких книг, не тратьте время.
Андрей Белый пишет:
Ниасилил заслуженный адмирал, не знает матчасть и службы, совсем зря потратил десятки лет в прочном корпусе а потом в штабах крупных соединений АПЛ. Правильно, не читайте таких книг, не тратьте время.
Не нужно иронизировать.Что осилил вице-адмирал Рязанцев,а что нет,судить не мне.Не тратить время на подобные книги,не призывал.Напротив,он во многом прав,но версия,что во всем виноват экипаж,мне представляется слишком натянутой.Мне довелось читать и другие работы.Версия столкновения представляется более убедительной.
А вот это, и вообще за гибель лодки, нужно сначала спросить с главы ВС РФ.
Тот, кто тычет пальчиком в других, просто боится нести ответственность за "Курск" и ее экипаж, подбирает нужную и самое главное, - полезную версию для народа России. Потому, что "так надо" и потому, что такая версия будет "самая убедительная".
Однако, вот что говoрят амер. моряки из экипажей "Толидо" (T) и "Мэмфис" (M):
Ни одна из названных лодок никогда не торпедировали или наваливались на К.
М даже не была вблизи к К для торпедной атаки. Она выходила из района и была на расстоянии 90 морских миль когда прогремел первый взрыв, который экипаж американцев той лодки еле слышал.
Т сменила М для слежки за К, сохряняя полное радиомолчание (was running ultra quiet).
Т была на расстоянии торпедной атаки, однако такой задачи не стояло, да и не было никакой надобности рисковать экипажем и лодкой в таких мелких водах.
В Норвегию они зашли совсем не для ремонта, а для пополнения запасов и отдыха экипажа.
Т никогда не была в аварии и ее корпус еще никогда не ремонтировался.
И вообще, я бы не стал перетаскивать СМИшные версии - сюда. Тут не призывники собрались, с призывных пунктов.
Герман Качуринер пишет:
Ни одна из названных лодок никогда не торпедировали или наваливались на К.
М даже не была вблизи к К для торпедной атаки. Она выходила из района и была на расстоянии 90 морских миль когда прогремел первый взрыв, который экипаж американцев той лодки еле слышал.
Вот эта версия более правдоподобна,чем "ПЛ "Курск" в мутной воде",более того,думаю что там произошла одна из многочисленных аварий,которые просто не оставляли наш флот на протяжении всего его развития...
Боевое МУ-МУ пишет:
Вот эта версия более правдоподобна
...только это - не "версия", это на самом деле так и было.
М. - ушла, а Т. пёрла прямо за К., пока не прогремел взрыв.
От этого взрыва пиндосам самим, мало не показалось. Их тгряхануло так, что они на всю жизнь запомнили. Они отошли в сторону в ожидании дальнейших приказов.
Примерно через два часа им было приказано покинуть район и отправлятся в Шотландию.
(Объясняю простым, доступным языком).
Исполняет : Ансамбль СФ
“Курск”
Рассекая волну, по открытому морю идет
К-141, АПЛ, наша грозная сила,
И команда на “Курске” привычную вахту несет,
Защищая подводный рубеж необъятной России.
Вдруг раздался удар! Лодка вздрогнула, в бездну ушла,
В ту морскую пучину, с которой годами дружила,
И ударясь о грунт, как подранок, она не смогла
Приподняться наверх и спасти тех, кого так любила!
Припев:
Так давайте, люди, стоя память тех почтим Героев,
Офицеров и матросов, мичманов – альбатросов!
Что на “Курске” служили, свою жизнь – не дожили,
Опустите знамена, вспомним всех – поименно!
Чайки с криком летят над волною, их крик – не простой,
Слышен крик на Руси состраданья и горечь людская,
Не дождеться седая старушка сыночка домой,
Не отпустит его на побывку пучина морская.
Всем известны теперь широта, долгота, глубина,
И “Видяево” – база, с которой они уходили,
И нам хочеться верить, что наша родная страна
Не забудет героев – подводников нашей России!
Припев
Эта песня находиться в "Мелодии". Кому надо - тот найдет.