"Холодная война" ХХ века

Однако теми Габриэлями израильтяне утопили Тральщик Ярмук, два ракетных катера и торпедный катер. Сбивать цель летящую со скорость 0,85М на глаз затруднительно. Помехи есть и у противника. Американские гарпуны благополучно отправили на дно ливийские катера «Вохид» и «Эйн Загут» (наш МПК). Ракета должна быть ракетой а не самолетом. А то такими темпами мы создадим замечательную ракету в размерах Ту-22 и летать она будет далеко и быстро.... Да вот только стоить будет как фрегат и корабль носитель придется строить с водоизмещением эдак в миллион тонн.Точность АК-630 даже у нас не считалась достаточной по сравнению с Вулканом, в качестве меры повышения вероятности поражения АК-630 сводили в батареи по две установки на один "Вымпел"Именно, и когда штук 20 самолетов "отгрузят" по 4 Гарпуна..... Что до уничтожения наших ракет, то у американцев система ПВО была налажена серьезно, один «Иджис» стоит дорогого. Да никакого практического опыта нет и доказательств в том что они собьют ракеты нет, ровно так как нет доказательств того что ракеты не будут сбиты. Впрочем у амеров кроме Гарпуна есть еще и Томагавк в варианте ПКР. Прошу заметить, что мы сами отошли от создания летающих слонов ("Уран", "Оникс")

Однозначно, мой прохлоп! У меня батя в 1956 году после выпуска изучилища начинал командиром башни на 30-бис. Хорошо, хоть не видел мой конфуз. Я что вижу то и пишу по штурманской привычке. Если я вижу "у нас с 1958 по 1980 универсальные артустановки имели калибр 57мм (Ак-725) и 76мм(Ак-726)" то и говорю, что это не так: 1. Новые корабельные пушки калибра 130-мм разрабатывались начиная с середины 60-х. 2. Весь период с 1958 до момента ввода в строй "Современного" в составе советского ВМФ находилось большое количество эсминцев с артиллерией 130-мм. Не помню сколько точно, это можно посмотреть, но они были в составе ВМФ до конца 80-х, когда уже было достаточно много 956-х и 1155-х. 3. Да, с точки "идеологии" советского ВМФ универсальный корабль считался "нонсенсом" и это безусловно ошибка, которую наверное в середине 90-х осознали. А время упущено. В том числе и в вопросе с унифицированными ПУ типа амеровской Мк-41. И это трагично. Хотя я знаю, что параллельно с 956 и 1155 в конце 70-х велась проработка корабля проекта 11560 (БПК «Адмирал Чабаненко» с более сильной ПВО) но ....увы! 4. Но эсминец 956 в начале 80-х был одним из лучших в мире в своём классе, если не лучший. А сладкая парочка 956+1155 в КУГЕ, КПУГЕ - была моща.

И авианосцы были. Но мы должны рассматривать концепцию строительства советского океанского ВМФ в комплексе. И без программы строительства подводных лодок она в принципе не рассматривается. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. Как сейчас. Прошу прощения за банальность Тоже не однозначно, на мой взгляд. По крайней мере без учета следующего: 1. В качестве ГЭУ для 956-х сначала рассматривалась ГТУ. 2. С.Г.Горшков после совещания с Б.Е.Бутомой принял решение о выборе КТУ. 3. Обоснование - ЮТЗ – основной поставщик ГТУ для ВМФ – не сможет обеспечить турбинами всю программу строительства новых кораблей, и одновременно неразумно терять паротурбинный цех на Кировском заводе. 4. В случае затруднений с дизельным топливом на флоте всегда будут корабли, использующие в качестве топлива мазут или даже сырую нефть. 5. Но, как часто в России бывает, не учли (или махнули рукой) тот факт, что КТУ в практической эксплуатации на флоте имеет ряд особенностей, которые без квалифицированного ухода (чего греха таить не всегда его в действующей БЧ-5 можно было обеспечить) превращались в истинный бич классного корабля. После ряда интенсивных БС 956-е превращались в "чемодан без ручки". И в заключении - грустная нота: 1. Так принимали "Современный": 2. Так он закончил, как верный пес, выброшенный на свалку. Кулаки сжимаются!

Немного по старой теме ПКР... Говоря о весе и габаритах наших ПКР в сравнении с Гарпуном все почему-то забыли о том. что вес БЧ на наших ПКР в полтонны, что дает гарантированное потопление корабля минимум с ЭМ. Возможно, оно и с излишком, что продемонстрировала Фолклендская война, но когда эти ракеты создавались англичане еще с аргентинцами не воевали. Опять же сверхзвук на наших ракетах (кроме КС-1 и Аметиста). Эпизод с украинским пароходом. который Прогресс без БЧ прошил насквозь, оставив ровный силуэт - тоже показателен. Так что не все так однозначно...