Цитата |
---|
Виктор Дубровский пишет:
Уж позвольте отвечать на те аргументы, которые я считаю главными. |
Да сколько угодно. Перехожу к симметрии - игнорирую все Ваши аргументы, которые я считаю не главными. Такая будет продуктивная дискуссия. Не вопрос.
Цитата |
---|
Виктор Дубровский пишет:
А Вы не задавались вопросом, почему этот план не был реализован? У СССР реально не было тогда противодействия - и тем не менее? |
А я Вам уже давно ответил, что на момент 45-49 годов СССР имел еще "не остывшие",подготовленные наземные силы и воздушные армии способные сделать ядерные удары того времени (бомбардировщик Б-29, скорость 400 км\час) неэффективными, и это было эффективное противодействие. Затем, все действия ВПР СССР были направлены на достижение паритета в СЯС и ликвидацию преимущества противника. Что и было выполнено, что и сейчас пока остается сдерживающим фактором против прямой агрессии против РФ. Это и только это позволило обнулить стратегическое преимущество противника. Вы не читаете, что я Вам пишу?
Или не считаете что скорейшая нейтрализация стратегического преимущества противника является основным приниципом военного строительства любой Державы? Смею также напомнить, что все инициативы СССР по запрещению ЯО как такового начиная с 1946 года, предложения о принятии на себя обязательства не применения ЯО первым (что в одностороннем принял СССР
), запрещении испытаний ЯО не нашли поддержки у США. Почему? Кто отвечает Вашей гринписовской морали - спасти мир! СССР или США? Повторю, не СССР это было надо - раздувать ядерную гонку вооружений, а США.
Цитата |
---|
Виктор Дубровский пишет:
В частности, наши авианесущие крейсера должны были прикрыть стратегические ПЛ в районах их развёртывания. С началом термоядерного разоружения и эти задачи исчезли. Правда, ракетные ПЛ мы продолжаем строить - видимо, игнорируя тот факт, что применять СМУ невозможно... |
Только в частности, потому как ТАВКР (а позднее и планируемые авианосцы) рассматривались не как узконаправленная система обеспечения боевой устойчивости МСЯС, а как многофункциональная платформа, основной узел, на котором строились все первоочередные задачи ВМФ в прибрежной зоне в первой операции флота по отражению агрессии против СССР с морских направлений, перечисляю:
- придание боевой устойчивости МСЯС
- нанесение поражения ударным группировкам (прежде всего АУГ и АМГ)
- поисковые операции по поиску и уничтожению ударных ПЛ
Все эти БД на море не возможны были без завоевания господства в воздухе (эффективного противодействия) в районах проведения первых операций флотов.
А сейчас они выходят вообще на абсолютный и исключительный план.
Ваши рассуждения о том что якобы сейчас (в якобы стратегическом разоружении
) эти задачи теряют смысл - полностью не состоятельны. Они суперважны, если конечно планируется что ВМФ РФ должен быть способен реально отразить агрессию с морских направлений любого противника.
Иначе зачем он нужен вообще. Кроме того, не замечаете простой факт - США инициировали якобы ядерное разоружение на фоне стремительного наращивания другого вида стратегических вооружений - КРМБ и наращивания и совершенствования системы ПРО, прежде всего морского базирования. Причем, США даже не собираются обсуждать (как Вы тут призывали, на основе международных договоренностей
) эти факторы де-факто состоявшегося значительного стратегического преимущества нового уровня. Не учет этих факторов на фоне деградации МСЯС РФ - это профанация в оценке угроз. А рассуждения о "миролюбии" США - как гарантии их не нападения, не лезут ни в какие ворота.
Вот что главное, а вопрос о противостоянии на удаленных театрах - это отдаленная перспектива, но она должна быть в уме, потому как не может Держава не иметь своих интересов в удаленных странах, так же как не может Держава с кем-то договорится о взаимовыгодном сотрудничестве, а потом в авральном порядке оттуда эвакуироваться, потому как за неё кто-то решил, что её стратегический партнер вдруг стал плохим для мирового бандита. Это нонсенс. Но, повторю - это долгосрочная задача, теперь, после демократической Цусимы, совершенной против своей страны за последние четверть века.
Цитата |
---|
Виктор Дубровский пишет:
И ещё раз: войну с США и НАТО можно заранее исключить из возможных сценариев будущих угроз. |
На мой взгляд, такая оценка - полная несостоятельность. Почему?
Потому что, нужно просто не замечать то что происходит в мире и не понимать, что означает военное строительство в принципе.
Происходит в мире следующее:
- США и НАТО стремятся к мировому господству, наращивая свой военный и технологический потенциал. Практически постоянно на протяжении последних лет совершают агрессии против суверенных государств. Международное право при этом не работает. Почему-то игнорируется тот факт что НАТО расширилось за счет Прибалтики вплотную к границам РФ, а подлетное время той же авиации к важным объектам уменьшилось до нескольких минут, расстояние от 1000 км до 100 км. США полностью развязали себе руки в выборе средств уничтожения тех государств, которые не считают "странами демократии", способны поддержать любых отмороженных исламистов для достижения своих целей, а это очень актуально для РФ в свете доктринальных положений США о проведении информационно-идеологических операций по уничтожению государств-противников и проведения цветных революций.
- Усиливается борьба за обладание природными ресурсами
- Продолжается деградация СЯС РФ, как единственного сдерживающего от агрессии фактора
- Продолжается разрыв в технологическом отставании РФ от США и НАТО, а скоро и от Китая.
- Продолжается фактически разгром остатков ВПК
Но, опять же повторю - США не выгодно ПОКА проводить какие-то акции военного характера против РФ напрямую, пока всё идет по их плану - РФ уверенно продолжает путь в деградацию, ВПР повязано воровскими понятиями, дербанится промышленный потенциал, военные "реформы" мы видели воочию, продолжается массовый завоз мигрантов и политика "открытых границ", "псевдо мультикультурализм" валютно-финансовые ресурсы хранятся в западных банках, полное отсутствие объединения общества и его деморализация, гробится наука и образование, тупо выбрасываются-распиливаются деньги на шоу-проекты.
И в этом ГЛАВНАЯ угроза стране. Если себе представить что ВПР РФ возьмет курс на индустриализацию, начнет реально бороться с ворами, поднимать образование и мораль в обществе, реально строить ВС и ВПК, продемонстрирует готовность отстаивать свои интересы, в том числе и силой .......то сразу вступит в конфликт с США. Не тот шоу-конфликт, который всеми фибрами и подконтрольными СМИ пытаются втюхать "руководители", а реальный. Только (даже если себе представить, что ВПР начнет иметь государственные интересы) в условиях окончательного сокращения-деградации СЯС и на фоне всё большего и большего превращения страны в помойку южной Орды и воровского общака легким движением руки противник создаст такие условия, при которых нужно будет говорить не о каких-то там интересах страны, а о выживании русской цивилизации в принципе.
Вот это главное.