Возможно, тема обсуждалась, да и вообще мысль может быть глупая, но тем не менее...
Почему нельзя разместить на Байкале несколько подводных лодок с баллистическими ракетами?
Сами лодки конечно обычные, без ядерной силовой установки.
Смысл - Байкал внутренне озеро, обладающее большой площадью и глубиной (средняя - 730м), т.е. является очень хорошим естественным укрытием. Кроме того, оно находится в центре континента, т.е. подлётное время до него максимально.
Таким образом, местоположение ПЛ, курсирующей по Байкалу, никогда не будет точно известно, т.е. ПЛ всегда сможет нанести ответный удар.
В общем, что-то аналогичное БР железнодородного базирования...
Рассматривался такой вариант?
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
12.07.2008 23:05:18
Цитата
Тим Малеев:
Таким образом, местоположение ПЛ, курсирующей по Байкалу, никогда не будет точно известно, т.е. ПЛ всегда сможет нанести ответный удар.
У меня вопрос. Что будет с озером Байкал если в него упадут две современные боеголовки?
Вы когда-нибудь кревеДки варили? Они у Вас при этом из кастрюли не выпадали?
И ещё задайте себе вопрос - в чем главное тактическое преимущество ПЛ?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Капитан первого ранга
Сообщений: Баллов: 2845Регистрация: 26.07.2007
0
12.07.2008 23:24:55
Амеры в свое время рассматривали подобный проект размещения пл с БР в Великих озерах. Сочли неперспективным.
Старший мичман
Сообщений: Баллов: 230Регистрация: 21.01.2008
0
13.07.2008 13:07:04
Цитата
Тим Малеев:
Таким образом, местоположение ПЛ, курсирующей по Байкалу, никогда не будет точно известно, т.е. ПЛ всегда сможет нанести ответный удар.
Вы представляете, что такое ядерный взрыв в замкнутом пространстве, каковым является Байкал? Ну всмысля для ПЛ там находящейся
Да и про неизвестность...Озеро, конечно, очень большое, но все же это озеро, чтобы гарантировано там все уничтожить много ума не надо.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
13.07.2008 14:32:41
На разных форумах упоминается о таких проектах, в том числе на Каспии, ещё самоходные баржи по великим рекам, ссылок на серъёзные источники авторы сообщений не приводили. Обосновать рациональности подобных прожектов невозможно - лучше чем железнодорожные пусковые придумать на мой взгляд сложно. Пусть попробуют отличить со спутников нужные спецпоезда из десятков тысяч других. Не зря наши "друзья" так настаивали на их снятии с боевого дежурства
Из экзотики Если в современных условиях БР заменить на КР какой-то смысл в подобных прожектах разглядеть можно. Или с БР смысл есть для Ирана. Даже на уровне дезы.... о
Алексей Мисяць:
На разных форумах упоминается о таких проектах, в том числе на Каспии, ещё самоходные баржи по великим рекам, Если в современных условиях БР заменить на КР какой-то смысл в подобных прожектах разглядеть можно. Или с БР смысл есть для Ирана. Даже на уровне дезы.... о
Глупый вопрос возник, под каким флагом будут бороздить ВВП эти мутанты, какой там будет экипаж и во что он будет одет?
Что-то там в ММП про это сказано было, уже не помню что (старая память подводит).
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3014Регистрация: 04.12.2007
0
14.07.2008 09:21:17
Цитата
nick191:
Глупый вопрос возник, под каким флагом будут бороздить ВВП эти мутанты, какой там будет экипаж и во что он будет одет?
Собственно идеи не мои, на уровне форумного бреда, так что я не в ответе. Могу дать ссылку на соответсвующие форумы. Можно спросить у авторов.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 4579Регистрация: 29.11.2004
0
14.07.2008 09:58:42
Цитата
Олег Кошелев:
Что будет с озером Байкал если в него упадут две современные боеголовки? Вы когда-нибудь кревеДки варили? Они у Вас при этом из кастрюли не выпадали?
Цитата
Викентий Твердохлебов:
Вы представляете, что такое ядерный взрыв в замкнутом пространстве, каковым является Байкал? Ну всмысля для ПЛ там находящейся
Я тоже так думал, пока не прочитал . ПЛ с "экипажем" отлично пережила подводный ядерный взрыв в 600 метрах от эпицентра.
Не хлебом единым
Юнга
Сообщений: Баллов: 1Регистрация: 12.07.2008
0
14.07.2008 11:13:01
У меня как раз и было единтсвенное сомнение в адекватности этой идеи - что будет с ПЛ в случае подводного ядерного взрыва. Я не уверен, что там эффект такой же, как в случае наземного, особенно если ПЛ лежит на дне (что наверное и будет оптиальным способом несения боевого дежурства при таком размещении). Т.е. ударная волна есть, но на сколько она распространяется в воде, в общем, какой радиус её поражения (скажем, при стандартном 500кт заряде). Наверное, есть точные результаты испытаний ядерных торпед (?). Кроме того, на дне Байкала есть хребты, т.е. лодка может залечь в складках местности.
А ещё интересная ситуация в зимнее время - вероятно, обычная ядерная БГ не сможет пробить 1м льда, не разрушившись сама (?), т.е. в зимнее время ПЛ защищена ещё сильнее.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 4579Регистрация: 29.11.2004
0
14.07.2008 12:27:43
Цитата
Тим Малеев:
Я не уверен, что там эффект такой же, как в случае наземного
В случае подводного - эффект самый сильный.
Цитата
Тим Малеев:
что наверное и будет оптиальным способом несения боевого дежурства при таком размещении
В указанном испытании ПЛ лежала на дне, т.к. это было проще организовать технически.
Цитата
Тим Малеев:
Наверное, есть точные результаты испытаний ядерных торпед (?).
Более точных в открытой печати Вы не найдете.
Цитата
Тим Малеев:
т.е. в зимнее время ПЛ защищена ещё сильнее.
Может быть. Но вся затея теряет смысл по сравнению с тем, что Байкал находится очень далеко от территорий вероятного противника. В том-то вся и соль, что ПЛ может произвести запуск ракет с побережья Калифорнии - в этом случае их перехватить многократно сложнее, чем при красивой баллистической траектории старта с территории РФ. Тогда уж обычные подземные ракетные шахты использовать - обнаружить легче, зато защита на порядок лучше.
при таком размещении). Т.е. ударная волна есть, но на сколько она распространяется в воде, в общем, какой радиус её поражения (скажем, при стандартном 500кт заряде). Наверное, есть точные результаты испытаний ядерных торпед (?). Кроме того, на дне Байкала есть хребты, т.е. лодка может залечь в складках местности.
А ещё интересная ситуация в зимнее время - вероятно, обычная ядерная БГ не сможет пробить 1м льда, не разрушившись сама (?), т.е. в зимнее время ПЛ защищена ещё сильнее.
Важное
