Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики.
1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается.
2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ):
- СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ
- СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ
3.Суверенитет РФ распространяется на:
- Пределы сухопутной территории
- Внутренние воды
- 12-мильную зону – территориальное море
- Дно и недра территориального моря
- Воздушное пространство над ними
4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует:
- В экономической зоне
- На континентальном шельфе
- В "открытом море", как субъекте международного права.
5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления:
- Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах
- Управления этими ресурсами
- Производства энергии путем использования воды, течений и ветра
- Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений
- Морских научных исследований
- Защиты и сохранения морской среды
6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает:
- Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов
- Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности
- Свободу научных исследований
7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены:
- Значительной протяженностью морских границ
- Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения
- Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности
- Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане
- Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним
- Наличием системы внешнеэкономических связей
- Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации
Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно):
- охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше.
- не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши"
- отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду".
Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Олег пишет:
1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.
ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ( июнь-июль 2007г.) поднялся и покатился огромный шар, касающийся разделению зон влияния в АРКТИКЕ. Привожу ряд выдержек и ссылок:
Российская Федерация может претендовать в Арктике на дополнительную площадь около 1,2 миллиона квадратных километров за пределами экономической зоны с прогнозным запасом углеводородов около 10 миллиардов тонн условного топлива.http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.299Американская печать с беспокойством отреагировала на сообщения о том, что Россия хочет расширить свои владения за счет акватории в Северном Ледовитом океане. Речь идет о территории, превышающей 460 тысяч квадратных миль и чрезвычайно богатой залежами нефти, газа, платины, никеля, алмазов.http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.320Премьер-министр Канады Стивен Харпер подтвердил, выступая 9 июля перед личным составом главной военной базы национальных вооружённых сил в Эсквимолте (провинция Британская Колумбия), что Оттава планирует предпринять всеобъемлющие усилия по защите своих территориальных прав в Арктике.http://www.severnyflot.ru/news.php?extend.342
ОТСЮДА:
1. Необходима КОМПОНЕНТА ФЛОТА, способная защитить и обеспечить безопасность экономических интересов России в Арктике. ( На Балтике, на Черном море, в Приморье....) . что в ней должно быть?
Давайте думать и предлагать...
В этой стране только мертвые сраму не имут.
В этой стране только мертвым дано говорить.
Что касается арктики. МПЛ. Что бы они могли шугануть амерские лодки из под льда. Ну естественно не только МПЛ. Я бы еще обратил серьезное внимание на ТОФ и на наших тамошних соседей японцев, которые уже давно слюни на Курилы пускают. Так вот они себе построили весьма мощный флот. Им для полного счастья только АВ и АПЛ не хватает, впрочем как я уже писал, их премьер заявил о намерении добиваться снятия с Японии всех ограничений наложенных после войны.
А состав их флота можно посмотреть здесь
http://www.worldnavy.info/list/japan.html
Что касается Балтики и Черного моря. Нужны СКР которые теперь называют фрегаты. Вот тут есть важный вопрос ведутся работы по созданию УВПУ или нет. Я этот вопрос пару лет назад задавал представителю ВМФ (была встреча студентов и кораблестроителей в Корабелке с представителем ВМФ) Ответ был весьма расплывчатый. Правда на ЧФ есть еще один важный аспект - Крым. Останется наш флот там, или там тоже вывесят флаг НАТО?
Поскольку с реальным флотом расстался уже давно, не осмелюсь рассуждать о конкретике, тем более убедившись в присутствии на этом форуме очень компетентных и болеющих душой за ВМФ людей. Не могу удержаться, чтобы не поблагодарить в первую очередь Андрея и Линкор 23 за инетереснейшую дискуссию. Эмоции правда иногда перехлестывали... , но от это только показатель искренней заинтересованности в предмете.
Что касается заголовка темы «Какой флот нужен России? » так тут всё просто - Нужен флот занимающийся боевой подготовкой (реально, а не на штабных учениях) Корабли не будут гнить, а л/с заниматься мордобоем и неуставщиной. В процессе решения настоящих боевых задач станет яснее и про корабли и про оружие и про приоритеты...
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Всем здравствуйте! Не всупая в дискуссию( хотя в скобках отмечу, что отдаю свой голос Линкору :W: ), подброшу некоторый фактологический материал. Так сказать, информация к размышлению)))
"В 2007 г., как и в предыдущие годы, обстановку в Арктике во многом определяют совместные «конфиденциальные» действия на постоянной основе подводных сил ВМС Британии и США.
(…………………………………………………………………………………..)
В середине 1990-х годов под давлением общественности приарктических стран, требовавшей демилитаризации «хрупкой уникальной арктической среды», США объявили о свёртывании подводных сил в арктических водах и прекращении охоты за РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения—
официальное наименование отечественных ПЛАРБ,-- Тапир) СФ и ТОФ Страны Советов». Но нынешняя реальность свидетельствует, что ВМС Британии и США выполняют «комплексную программу взятия под контроль Центральной арктической зоны».
(…………………………………………………………………………………….)
В апреле 2004 г. ПЛА S-88 всплыла на СП как участница специальной «демонстративной акции». Сообщалось, что ПЛА ПС США Hampton SSN-767 и ПЛА ПС S-8 Британии всплыли в нескольких милях друг от друга в ходе оперативных полярных учений. Находившиеся на борту ПЛ научно-исследовательские экспедиции «накапливали» сведения , необходимые для организации действий ПЛА на постоянной основе: измеряли толщину ледового панциря, температуру, определяли физико-химические свойства льда и химический состав воды.
(……………………………………………………………………………………..)
По свидетельству экспертов, военно-политическое руководство США и Британии поставили конкретную задачу—установить надёжное господство в Центральной Арктической зоне."
А. Смоловский, «Развитие и состояние ВМС (ВС) зарубежных государств. Часть 1. Евроатлантический и Арктический регионы», «Морской сборник», №6-2007
Те же выводы (цитата из последней статьи) :
"Да, в настоящее время, когда не создана необходимая инфраструктура для базирования такого соединения и нет необходимых самолетов (сейчас у нас "в железе" есть фактически только один тип ЛА авианосной авиации - истребитель) и новых кораблей охранения (из старых можно набрать для этой цели едва ли десяток), закладывать авианосец нецелесообразно. Но вот вести НИОКР по данной теме жизненно необходимо! И не надо ждать 2009 или 2015 г."
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Я думаю открывать дискуссию : Нужны ли нам РПКСН открывать не будем. Для меня ясно - НУЖНЫ.
Расскажу фактический случай:
В начале 80-х годов начала поступать на вооружение в ВС аппаратура засекречивания ТЛФ связи гарантированной стойкости. На Флот ее не давали - не нужно!!!
На сборах связистов ВС было принято решение - устанавливать эту аппаратуру "до дивизии РВСН". На вопрос Начальника войск связи "Есть-ли вопросы?" поднялся Ф-4 1ФлПлСф кап.1 ранга В.Гольтяков и задал вопрос:
- Сколько в дивизии полков - 3(три)
- Сколько в полку БР - 3-4 ( три-четыре)
- Из этого следует - сколько БР в дивизии - ~10 (десять)
- т.е. на 10 БР выделяется один к-т аппаратуры ....?
- ДА!
- Прошу выделить мне 8(восемь) комплектов!!!
Все повернулись и уставились на оборзевшего капраза
- ОБЪЯСНЯЮ...
- У меня на флотилии 4 РПКСН пр.941 , на каждой по 20 МБР RSM52 / 3M20 , итого - 80 БР. Делим и получаем 8 (восемь) комплектов!!!!
После этого выступления на флот пошла эта техника.Исходя из планов судостроения РПКСН пр.955 (Борей) с МБР "Булава" , к 2017г. планируется 8 единиц.( Стоимость головной составляет около $900 млн.)
Распределяем: 5 - ТОФ, 3 - СФ
3 -БС
2-БД
3-ППР
При наличии 2-х полноценных экипажей на каждую, в условиях ограниченного финансирования и экономии - ХВАТИТ!!!
Учитывая снижение стоимости при серийном производстве общая стоимость составит ~
5,3 млрд.$ ( На Сочинскую Олимпиаду выделяется 12 млрд. бюджетных $)
В этой стране только мертвые сраму не имут.
В этой стране только мертвым дано говорить.