Отсюда - куда?

Виктору Дубровскому Видимо сбитый над Уралом У-2 и многочисленные другие "залеты" и "заплывы" в наше воздушное и морское пространство вы относите к дружественным визитам. Ктому же вовсе необязательно наступать на грабли, чтобы убедится что они больно ударят полбу. За последние 60 с лишним лет США по количеству вторжений в чужие государства занимает почетное первое место с огромным отрывом. Существование мощного государства, которое является субъектом, а не объектом международной политики является жизненным интересом населения России, посколько только такое государство и такая внешняя политика гарантируют право на достойную жизнь и мирное небо над головой. Ни одна банановая республика еще не смогла гарантировать спокойную жизнь и созидательный труд своих граждан даже при полном отсутствии внешнеполитических амбиций. Скорее наоборот. Тем не менее в 1945-м реально существующие возможности дойти до Ла-Манша и Корейского пролива не были реализованы. Да и сеператных переговоров с врагом на предмет совместной борьбы против "демократических орд" Сталин не проводил. Опять же, если копнуть глубже в историю Россия, начиная со времен Екатерины и заканчивая развалом СССР имела все возможности присоединить к себе новые губернии эдак до Гибралтара. Тем не менее в оличие от "цивилизхованных" европейцев и американцев наши правители планов варварского уничтожения населения Европы не строили. То есть вы пологаете, что постоянные набегов соседей начиная от татар и заканчивая немецко-фашистами (совместно с чехами, венграми, румынами, болгарами, прибалтами, французами, датчаными, бельгийцами, французами и финнами) и др. были исключительно полезны для населения России/СССР? Расширение политического влияния и территории России/СССР происходило в результате героических усилий наших предков в броьбе с захватчикаи, и являлось не самоцелью, а способом обезопасить себя от будущих агрессоров. Не уподобляйтесь большевикам. Вам удалось отхватить маленький нефтяной заводик? Общечеловеческими бывают только ценности, и то исключительно идущие на пользу нашим врагам. А смысл бывает либо здравый, либо наоборот, когда имея все основания заявлять о втором месте в мире абсолютно по всем социальном, политическим, экономическим и военным показателям надо все просрать, ради эфемерного идеалистического бреда. Плоды которго мы сейчас и пожинаем. У вас порядок перепутался. Развал начался по причине изменения морально-экономических ценностей, а только результате укрепления "общечеловеческих ценностей" в головах нашего руководства наступил проигрыш в Холодной войне. Абсолютно верно. Самый большой урон нашей стране, нанесли не враги, а наше собственное быдло, которому "ненужен Константинополь". Народ же который четко осознал зачем нам нужен Берлин победил в Великой Отечественной Войне. Не надо переоценивать помощь союзников, ровно как и недооценивать. США оказали бы нам гораздо большую помощь если бы открыли второй фронт в Европе, если не в 42-м, то хотя бы в 43-м. Поставки по Ленд-лизу в СССР начались только в 1942-м. Когда промышленность в своей массе уже была эвакуирована. Другое дело что промышленность была так себе и многое производить просто не могла. К тому же эта помощь была выгодна прежде всего США, поскольку помогла их промышленности вылезти из Великой депрессии. К тому же за помощ мы их уже отблагодарили - в начале золотом, потом полновесной конвертируемой валютой, согласно выставленным счетам. Более того, согласно вашей логике Америка должна нам до сих пор быть Благодарной за разгром полуторамиллионной Квантунской армии, причем на бы следовало выставить за это союзникам счет на кругленькую сумму. Хотя бы списать часть долга за помощь.