Доктрина - стратегия - корабль.

Где то проскальзывало, что Бзежинский начал менять свои "прогнозы". Что США, что Европа, что политики РФ не знают о реальных возможностях Китая. Самая закрытая армия мира, самая закрытая структура эшелонов власти. Да, есть внутренние проблемы. Но любая дерьмократия там не прокатит. Вон даже в Гонконге вышли на демонстрацию против "захвата" Японией островов сегодня. А теперь 1,5 млрд население КНР + Тайвань + 30% Малайзии + 30% Филлипин + 30% Индонезии + 30% Вьетнама + 15% Австралии + 80% Сингапура + 30% Таиланда + еще по "градусам" в Бирме, Камбодже - 2 млрд с копейками - Бзежинскому пора на пенсию! Азия НИКОГДА не встретится с Европой! Вот когда и США и Европа, и политики в РФ это осознают - "проблюют свои затухшие мозги" - наверное, настанет "братание". Но может быть уже поздно! И пока у России есть шанс "потолковать" и с Европой и с США о прекращении нападок из-за "пластика жвачки", и объяснить "неразумным братьям меньшим" - что может быть и как дальше жить.

По-моему более значимым идеологом ХВ был Андрей Жданов

В дополнение к сообщению по книге Бжезинского, в котором указывалось, "что граничащие с региональными державами страны - Грузия, Тайвань, Южная Корея, Пакистан, Афганистан, Украина, Израиль и часть Ближнего Востока - утратят свою привязанность к США и будут вовлечены в силовую сферу влияния этих новых держав." Статья "Россия - оплот свободного мира?" ("Najwyższy CZAS!", Польша) на сайте "Военное обозрение", Мнение, Переводы инопрессы, 14.09.12 г, Цитата: "Пару лет назад президент России выступил с речью, которую окрестили доктриной Медведева. В этой речи он сформулировал программу политики Кремля: Россия заявляет свое право на вмешательство (в том числе - вооруженное) в любом месте, где есть российское меньшинство (то есть - на территории бывшего СССР), и поддерживает так называемый многополярный уклад отношений в мире, где малые государства объединяются вокруг крупных держав (США, Россия, Индия, Китай). Данная концепция была в свое время описана знаменитым специалистом по международному праву Карлом Шмидтом (Carl Schmitt) и названа теорией «большого пространства» (Grossraum). Эта доктрина не слишком симпатична для близких соседей региональных держав, узурпирующих себе право вмешиваться в их внутренние дела. Так Россия присвоила себе право интервенции в республиках бывшего СССР, признавая аналогичное право Китая на пространстве азиатских народов или американцев - в Латинской Америке. Однако эта доктрина оставляет странам, не входящим в Grossraum какой-либо из локальных держав, место для маневров: они получают свободу в международных отношениях, поскольку крупные игроки взаимно блокируют интервенции друг друга на этих территориях и держат друг друга под угрозой. Случай Сирии - классический пример, когда многополярный характер Grossraum помешал олигархии крупных держав выработать общую позицию по Сирии, то есть, говоря прямо - сравнять эту страну с землей при помощи американской и французской авиации. ... Возникает простой вопрос: какая из моделей международных отношений более выгодна для Польши? Так называемый американский унилатерализм означает, что Польша не имеет права менять свою конституцию, выбрать президентом, королем или императором того, кого ей захочется. Мы не сможем даже отказаться от демократического устройства! Даже в том случае, если народ выскажется за это на демократических выборах! Все наши права и фамилии людей на высших должностях будут утверждаться в Вашингтоне, а на каждом перекрестке в качестве символа «культурного прогресса» будут стоять американские фаст-фуды. А потом дойдет до того, что всех противников США, как «врагов демократии», посадят в Гуантанамо. Возможно, мои рассуждения доказывают, что я - российский «агент влияния». Но мне кажется, что это вполне логичный ход мыслей, из которого следует, что для стран, находящихся вне Grossraum, сложившегося вокруг таких центров, как Москва, Вашингтон или Пекин, упомянутая концепция политически выгодна. В данной ситуации это означает, что уравновешивающая США Россия, на самом деле, оказывается оплотом свободы." Конец цитаты. Автор Адам Веломский (Adam Wielomski) Другими словами грядет новый передел мира, когда он подчиненный фактически одной сверхдержаве, будет перераспределен в многополярном мире между новыми центрами мировой силы - региональными державами - США, Китаем, Россией, Индией и возможно (по моему мнению) Бразилией, ЮАР и другими государствами. Каждая региональная держава окружает себя "поясом безопасности" из полностью зависимых от нее политически и экономически государств. Как выйти из таких союзов - см выше - Польша. Для России зона влияния - бывшие республики СССР. И с этим вроде бы никто пока не спорит и в ближайшее время не должен спорить. А вот за влияние в других районах мира уже полгода назад началась жесткая борьба между США и Китаем. В дальнейшем она неминуемо возникнет между другими претендентами на роль региональных держав. Таким образом , на мой взгляд предстоящие ближайшие десятилетия будут временем формирования многополярного мира: выявление региональных держав, жесткой борьбы за зоны их влияния. Останутся первоначально также государства ,не входящие в Grossraum, но в отдаленном будущем и они в конечном итоге попадут в зоны влияния региональных держав (как было при предыдущих переделах мира).

Уважаемый ,Андрей! В этой статье К.Райс говорит о США, уставших лидировать в мире.Это язык дипломата. В переводе на русский народный - они ослабли, потеряли хоть небольшую, но все-таки часть позиций в международных делах. Это лишний раз доказывает, что США слабеют и начинается переход от гегемонии одной сверхдержавы к много полярному миру.